ICCJ. Decizia nr. 1683/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1683/2012
Dosar nr. 7484/110/2009
Şedinţa publică din 22 mai 2012
Asupra recursurilor de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, prin sentinţa penală nr. 3591 din 6 decembrie 2010 a condamnat pe inculpatele:
- S.I. (fostă N, zisă M, analfabetă, fără antecedente penale), la 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) (acte materiale din luna august 2006 - victime S.C.M. şi C.C.), precum şi la 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1), (3) din Legea nr. 39/2003 (faptă din luna august 2006).
În baza art. 33 lit. a), a art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei şi executarea pedepsei cea mai grea, 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.;
- A.M. (fără antecedente penale), la 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) (fapte din perioada 2004-2007, victime S.C.M., C.C., V.I., S.L.), precum şi la 6 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi, pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1), (3) din Legea nr. 39/2003 (faptă din perioada 2004-2007).
În baza art. 33 lit. a), a art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut, în ce priveşte pe inculpate, aplicarea art. 71 şi a art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Pe latură civilă, în baza art. 14, a art. 346 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ., inculpata A.M. a fost obligată să plătească părţii civile V.I., suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei, la cursul oficial de la data achitării, cu titlu de daune morale.
Totodată, ambele inculpate, în solidar, au fost obligate să plătească părţii civile S.C.M., suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei la cursul oficial de la data achitării, cu acelaşi titlu.
S-a luat act că S.L. şi C.C. nu s-au constituit părţi civile.
Instanţa a luat act că nu se impune aplicarea art. 19 din Legea nr. 678/2001, confiscările fiind dispuse în Dosarul nr. 5949/110/2009.
Pentru a pronunţa sentinţa, instanţa a reţinut următoarele:
S.C.M., împreună cu copilul său minor, după despărţirea de soţul ei, s-a reîntors la casa părintească, respectiv în satul P., jud.Bacău. Acolo, locuiau şi soţii S.I. şi C., alături de cei trei copii ai lor, convieţuirea în acelaşi imobil fiind dificilă. S.I., zisă M, văzând dificultăţile materiale ale familiei care o găzduia, s-a oferit să o ajute pe S.C.M., ea spunându-i că sora ei din Spania, N.D. o duce foarte bine şi are posibilitatea de a-i găsi acolo, o muncă onorabilă. Totodată, aceeaşi i-a relatat şi a realizat, suportarea de către ea, a cheltuielilor de transport, obţinere paşaport, cazare, sumele urmând a-i fi restituite din salariul pe care urma să-l primească femeia.
Acceptând, S.C.M. a fost însoţită de către inculpată în municipiul Bacău, s-a cerut eliberarea paşaportului, acesta a fost primit de către solicitantă, dar efectiv actul a fost reţinut de către inculpată în ideea de a nu pierde cheltuielile făcute.
În realizarea celor de mai sus, inculpata a fost sprijinită de M.V., acesta fiind conducătorul auto care efectua transportul. Ca atare, în luna august 2006, inculpata şi M.V. (acesta este inculpat în cauza dos.nr. 5949/110/2009 Tribunalul Bacău), din oraşul B. unde S.C.M. se stabilise cu minorul la o mătuşă, au luat-o şi au cazat-o într-un han situat în comuna M., jud. Bacău.
Acolo, S.C.M. a cunoscut-o pe C.C., racolată în aceleaşi condiţii, şi aceasta urmând să fie dusă în Spania.
În continuare, M.V., cu ajutorul unui taximetrist, le-a transportat pe cele două, în gara Bacău, toţi trei deplasându-se în municipiul Aiud, jud. Alba.
Aici, femeile au fost cazate într-un apartament, M.V. urmând să realizeze asigurările lor medicale.
După toate acestea, cei trei, îmbarcaţi într-un microbuz, au plecat spre Spania, din Barcelona, cu un bac, călătorind în Palma de Mallorca, aici aşteptându-le S.I., zis T, alt membru al grupului infracţional. În Palma de Mallorca, tinerele l-au întâlnit pe A.G. şi pe soţia lui, coinculpata A.M., şi ei membri ai grupului infracţional organizat. După ce au fost lăsate să se odihnească, A.G. le-a transmis tinerelor, că, seara, urmau să treacă la „treabă”, aceasta însemnând prostituarea lor. Deşi iniţial nu au acceptat, lipsite fiind însă de bani, necunoscând limba, fiind ameninţate că cei de acasă vor avea de suferit, cele două s-au prostituat, având în medie 16-20 de clienţi/zi, relaţiile sexuale fie orale fie normale desfăşurându-se în casele puse la dispoziţie de A.G. sau G.F., şi acesta membru al grupului.
Cei doi racolau clienţi, sumele plătite de aceştia fiind, în medie, câte 150 euro, dar nu erau achitate tinerelor, M.V., G.F. şi A.G. colectându-le pentru „a le păstra”.
Pentru a nu lua contact cu alte persoane, tinerelor nu le-a fost acceptat să aibă telefoane mobile, supravegherea lor fiind asigurată de inculpata A.M., aceasta ţinând şi evidenţa clienţilor şi a banilor.
În imobilul în care erau obligate cele două să se prostitueze, venea şi inculpata S.I., aceasta, de la M.V., percepând sume în euro pentru serviciile pe care le realizase (paşaport, deplasările cu autoturisme ş.a. Sora ei, N.D. prostituându-se în aceleaşi condiţii, la rândul ei, cu sprijinul lui M.V. şi al lui A.G. aducând-o în Palma de Mallorca şi pe C.C., în condiţiile deja expuse.
Utilizând un investigator sub acoperire, autorităţile spaniole le-au găsit pe S.C.M. şi C.C., în imobilul în care erau obligate să se prostitueze, respectiv în Palma de Mallorca. Pentru a reveni în România, S.C.M. a apelat la obţinerea banilor necesari, de la fostul ei soţ I.S.
A.M. şi A.G., într-un imobil din cartierul A din localitatea Me. / Spania, exploatau, prin supunerea la prostituţie, printre altele, şi pe V.I., zisă O, ei i se aduceau, pe zi 4-5 clienţi, aceştia plătind circa 600-700 euro, luaţi însă de cei doi. Tânăra a fost găsită în locaţie de autorităţile spaniole, cu acea ocazie depistându-se şi un bilet scris de ea, din lecturarea căruia rezultă că fata avea să le plătească membrilor grupului infracţional 2500 euro, paşaportul fiindu-i ţinut pentru a nu putea fugi.
Reuşind să scape de sub supravegherea celor doi, tânăra a fost găsită în aeroport de către M.V., acesta cerându-i să nu divulge cele ce se petrecuseră cu ea.
În ce o priveşte pe S.L., aceasta, începând cu anul 2005, a fost racolată de G.F., dusă tot în Palma de Mallorca, exploatarea ei având loc, de regulă, într-un imobil închiriat, supravegherea fiind asigurată de inculpata A.M., tot aceasta ţinând evidenţa clienţilor şi a banilor plătiţi de aceştia.
La un moment dat, S.L. a reuşit, telefonic, să vorbească cu sora ei din România, S.I.O., pe care a înştiinţat-o că dacă va veni în Spania la indicaţia lui A.G., ea se va sinucide, pentru că realitatea era cu totul alta decât cea înfăţişată de racolatori.
Şi la imobilul în care se prostitua S.L., au descins autorităţile spaniole.
Autorităţile române au fost sesizate despre situaţiile expuse de către S.C.M., fostul ei soţ, I.S. şi de către S.I.O.
La cercetarea judecătorească inculpata A.M. nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, iar S.I. a fost prezentă o singură dată.
Situaţia de fapt expusă a fost stabilită prin coroborarea probatoriului administrat: denunţurile victimelor, comisie rogatorie, interceptări audio.
Împotriva sentinţei, ambele inculpate au declarat apeluri, cale de atac motivată pe greşita stabilire a situaţiei de fapt, greşita condamnare şi pe netemeinicia pedepselor aplicate.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 113 din 13 septembrie 2011 a admis apelurile inculpatelor, a desfiinţat sentinţa şi a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. precum şi, pe duratele stabilite, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
S-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Nemulţumite şi de decizia instanţei de apel, inculpatele, prin avocat apărător ales, la 15 septembrie 2011, au declarat recursuri.
În dosarul de recurs, s-au acordat trei termene de judecată (21 februarie 2012, 24 aprilie 2012, 22 mai 2012), inculpatele fiind citate la adresele de domiciliu rezultate din actele dosarului, dovada de îndeplinire a procedurii de citare privind-o pe inculpata A.M. fiind semnată de fratele şi cumnatul ei (în oraşul B., jud.Bacău), iar în ce o priveşte pe inculpata S.I., citarea s-a realizat la domiciliul din satul P., jud.Bacău, dovada fiind semnată de tatăl ei şi prin afişare la Consiliul local al Mun. Bacău.
Totodată, inculpata S.I., la 20 februarie 2012, personal, a cerut amânarea judecării recursului pentru angajarea unui avocat.
Deşi legal citate, inculpatele nu s-au prezentat la nici un termen de judecată, pentru inculpata S.I. asistenţa juridică fiind asigurată de avocat apărător ales, iar pentru inculpata A.M., de către un avocat desemnat apărător din oficiu.
Recursul declarat de inculpata S.I., este motivat pe cazurile de casare art. 3859 pct. 21, pct. 18 şi pct. 14 C. proc. pen., susţinându-se că citarea părţilor vătămate C.C. şi S.C.M. fie nu au fost legal citate, fie nu au fost audiate la judecarea cauzei în fond, a fost greşit condamnată pentru ambele infracţiuni pentru care a fost trimisă în judecată, pedeapsa aplicată este excesivă, în favoarea persoanei ei regăsindu-se circumstanţe atenuante de genul lipsă antecedente penale, are o familie, 5 copii în întreţinere, situaţie materială dificilă, toate acestea fiind în măsură să determine şi schimbarea modalităţii de executare a pedepsei.
Inculpata A.M., reprezentarea ei fiind asigurată de avocatul din oficiu, a susţinut aceleaşi cazuri de casare, în plus, criticând hotărârile şi sub aspectul laturii civile, respectiv al daunelor morale considerate a fi prea mari.
Recursurile inculpatelor sunt nefondate pentru considerentele ce se vor dezvolta.
În ce priveşte vinovăţia pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, inculpatele au aderat şi sprijinit un astfel de grup pentru o infracţiune gravă, respectiv aceea prev. de art. 2 lit. b) pct. 12 - trafic de persoane, şi pentru a obţine direct sau indirect un beneficiu financiar.
În cauză, inculpatele au racolat (inculpata S.I.) şi au sprijinit grupul infracţional constituit din inculpaţii A.G., M.V., G.F. pentru a obţine, din supunea la prostituţie a victimelor, beneficii financiare.
Inculpatele, pe lângă recrutarea victimelor (S.I.) le-au cazat, prin constrângere (inculpata A.M.), le-au supravegheat înfrângându-le astfel libertatea de mişcare şi au beneficiat de „rezultatele” muncii la care, prin înşelăciune, le-au supus (S.C.M., a declarat că S.M.) i-a propus să meargă în Spania, la muncă, îi va rezolva cu transportul şi cazarea, precum şi cu locul de muncă, i-a jurat mătuşii ei că o va duce la muncă şi că-i va trimite bani acasă, paşaportul i-a fost achitat de S.I. „N” (A.M.) le supraveghea, le ţinea paşapoartele şi realiza contabilizarea clienţilor şi a banilor încasaţi. De asemenea, „M” s-a deplasat în Spania şi i-a „cerut lui M.V. suma de 1000 euro pe care ea o achitase pentru victima S.C.M.
În condiţii similare, inculpata S.I. a recrutat-o şi pe C.C. Comisia rogatorie a relevat că A.G. (G) şi soţia lui, inculpata A.M. controlau direct exploatarea sexuală a 6 (şase) române (declaraţie cetăţean francez „G”, real G.P., proprietar al unuia din imobilele în care A.M. şi soţul ei exploatau sexual fete din România), printre acestea pe V.I. şi S.L.
În ce priveşte cazul de casare prev. de art. 3859 pct. 21 C. proc. pen. cu referire la citarea părţilor vătămate S.C.M. şi C.C., aceasta s-a realizat în comuna Livezi, comuna Be., ambele din judeţul Bacău, neprezentarea lor nefiind de natură a prejudicia situaţia inculpatelor, starea de fapt şi vinovăţia fiind stabilite şi prin administrarea altor probe concludente - astfel cum s-a detaliat.
Referitor pedepselor aplicate, acestea au fost individualizate prin considerarea tuturor criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), faptele săvârşite sunt de pericol social grav, ele afectând dreptul persoanei la viaţă privată, libertate sexuală, libertate de a decide singură de existenţa ei, inculpatele au acţionat în grup infracţional organizat, inculpata S.I. începând cu anul 2006, iar coinculpata A.M. încă din anul 2004, iar în ce priveşte eventualele date favorabile persoanei lor, acestea nu se regăsesc în cauză, lipsa antecedentelor penale, familie, greutăţi materiale, singure, necoroborate cu date din cauză, nejustificând o micşorare a pedepsei sau altă modalitate de executare decât privarea de libertate.
Referitor daunelor morale acordate unora din victimele infracţiunilor, se observă că deşi nu există un text normativ care să enumere criterii în funcţie de care se stabileşte întinderea reparaţiei pentru prejudiciul suferit, durata supunerii lor la prostituţie, consecinţele produse asupra persoanei, familiei, acestea se analizează în concret.
Instanţele, cât şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului, atunci când acordă despăgubiri morale judecă în echitate, adică procedează la o apreciere subiectivă a circumstanţelor particulare ale cauzei relative la tratamentul la care persoana vătămată a fost supusă şi a consecinţelor păgubitoare cu privire la viaţa particulară astfel cum sunt evidenţiate prin probatoriu.
Deci, judecând în echitate, se constată că instanţa de fond, soluţia, sub acest aspect fiind menţinută de instanţa de prim control judiciar, acordând daune morale a oferit o reparaţie pentru atingerea adusă libertăţii lor, onoarei, psihicului lor sau familiei din ţară (elocvente fiind declaraţiile părţii vătămate S.C.M., fostul ei soţ I.S., V.I.).
Ca atare, decizia instanţei de apel fiind legală şi temeinică, recursurile declarate de inculpate nefiind fondate, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.
Conform art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) aceluiaşi cod, inculpatele recurente vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele S.I. şi A.M. împotriva deciziei penale nr. 113 din 13 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Obligă recurenta inculpată S.I. la plata sumei de 650 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă recurenta inculpată A.M. la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă recurentele inculpate la plata sumei de câte 20 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatele părţi vătămate S.C.M., V.I., C.C. şi S.L.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 22 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1684/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1681/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
