ICCJ. Decizia nr. 1953/2012. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 574 din 08 august 2010, pronunțată de Tribunalul București - secția a ll-a penală, în baza art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a art. 3201C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul I.Ș.G. la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în stare de recidivă mare postexecutorie.
în baza art. 65 alin. (2) C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. timp de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
în baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
în baza art. 2961alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a art. 3201C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete în stare de recidivă mare postexecutorie.
în baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
în baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele anterior menționate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
în baza art. 35 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. timp de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale.
în baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata reținerii din data de 13 octombrie 2010.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 07 octombrie 2010, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Sectorul 2 Poliție - Serviciul de Investigare a Fraudelor s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că numiții I.Ș.G., și concubina acestuia F.M., folosindu-se de un scuter și de un autoturism, de culoare portocalie, comercializează ilicit în zona Pieței Delfinului - sector 2, țigarete având aplicate timbre de Republica Moldova, Ucraina și Rusia, precum și țigarete provenind din Duty Free.
Din verificările preliminare a reieșit faptul că toate țigaretele sunt depozitate la adresa din București, motiv pentru care la data de 13 octombrie 2010 lucrătorii de poliție au efectuat o percheziție domiciliară la imobilul situat la această adresă. Potrivit procesului verbal încheiat la data de 13 octombrie 2010 cu ocazia efectuării percheziției domiciliare în locuință au fost identificați inculpații I.Ș.G. și F.M. iar în cameră, în stânga patului au fost descoperite mai multe pachete de țigarete, având banderole de marcaj potrivit cărora acestea erau fabricate în Ucraina, Republica Moldova sau netimbrate, după cum urmează: 15 pachete a 20 de țigarete marca de P.; 30 pachete a 20 de țigarete marca K.; 20 pachete a 20 de țigarete marca orelor R.; 200 pachete a 20 de țigarete marca W.; 150 pachete a 20 de țigarete marca M.; 3 pachete a 20 de țigarete marca R.; 170 pachete a 20 de țigarete marca D.; 10 pachete a 20 de țigarete marca M.; 230 pachete a 20 de țigarete marca P.M.; 150 pachete a 20 de țigarete marca M.T.; 200 pachete a 20 de țigarete marca V.; 1 pachet a 20 de țigarete marca M.C.
în continuare s-a procedat la efectuarea unei percheziții asupra scuterului unde s-au găsit țigarete marca W. cu timbru de Republica Moldova.
Toate țigaretele menționate mai sus, în cantitate totala de 25.580 bucăți, au fost ridicate de lucrătorii de poliție în baza art. 96-97 C. proc. pen., în vederea continuării cercetărilor.
De asemenea, cu ocazia percheziției domiciliare s-a găsit suma de 565 de lei, după cum urmează: o bancnotă de 50 de lei; 12 bancnote de 10 lei; 35 bancnote de 5 lei; 205 bancnote de 1 leu. Această sumă a fost depusă la C.E.C. Bank conform recipisei de consemnare.
Prin adresa nr. 706768 din 08 noiembrie 2010, A.N.A.F. - Garda Financiară Comisariatul Central s-a stabilit ca nivelul accizei pentru țigarete valabil data de 01 ianuarie 2010 este de 74 euro pentru 1.000 de țigarete. Pentru cele 1179 de pachete a câte 20 de țigarete acciza totală este în sumă de 7.448,68 lei. Pentru stabilirea TVA-ului aferent s-a utilizat suma de 10 lei/pachetul, aceasta fiind valoare medie stabilită prin raportare la nivelul minimal de achiziționare de circa 9 lei/pachetul și nivelul maximal de circa 10,9 lei/pachetul. Utilizând această valoare medie s-a calculat valoarea de piață a celor 1179 pachete la suma de 11790 lei din care 2281,93 lei TVA, prejudiciul total calculat fiind de 9.730,61 lei.
Inculpații au recunoscut situația de fapt, nu au solicitat probe și au fost de acord să se judece potrivit procedurii prevăzute de art. 3201C. proc. pen.
La individualizarea pedepselor, instanța de fond a avut în vedere prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), gravitatea faptelor comise, circumstanțele personale ale inculpaților, modalitatea de comitere a faptelor, valoarea prejudiciului.
împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul I.Ș.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 346/A din 24 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul I.Ș.G., împotriva sentinței penale nr. 574 din 08 august 2011, pronunțată de Tribunalul București - secția a ll-a penală, a fost desființată, în parte, și rejudecând, s-a înlăturat aplicarea art. 65 alin. (2) și art. 35 alin. (1) C. pen. privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen., stabilite ca pedeapsă complementară pe lângă sancțiunea de 1 an și 6 luni închisoare privind pe inculpatul I.Ș.G.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a acordării unei mai mari eficiente circumstanțelor sale personale.
Examinând cauza în raport cu motivele de recurs invocate de inculpat, înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată, făcând în mod corect aplicarea prevederilor art. 3201C. proc. pen.
în ce privește cuantumul pedepsei aplicate, înalta Curte constată că a fost just individualizat, în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), instanțele având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat infracțiunile de evaziune fiscală și deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete și consecințele faptelor, precum și datele ce caracterizează persoana acestuia, care a săvârșit faptele în stare de recidivă mare postexecutorie.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanțele au dat eficiență prevederilor art. 3201C. proc. pen., însă, în mod corect au apreciat că nu impune reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante, dată fiind gravitatea faptei săvârșite.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, recursul declarat de recurentul inculpat I.Ș.G. împotriva deciziei penale nr. 346/A din 24 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală, a fost respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1989/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1981/2012. Penal → |
|---|
