ICCJ. Decizia nr. 2226/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2226/2012
Dosar nr. 4206/1/2012
Şedinţa publică din 22 iunie 2012
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 17/ MEA din 5 iunie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, în temeiul art. 103 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a dispus arestarea persoanei solicitate B.L.G., domiciliat în satul Gîrcina, comuna Gîrcina, judeţul Neamţ, reţinut în arestul I.P.J. Bacău, pentru o durată de 10 zile, începând cu data de 06 iunie 2012 şi până la data de 15 iunie 2012, orele 24,00.
În temeiul art. 103 alin. (1)3 din Legea nr. 302/2004, a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În baza art. 103 alin. (1)2 din Legea nr. 302/2004, a amânat soluţionarea cauzei pentru data de 15 iunie 2012, orele 13,00, pentru a ne comunica de autoritatea judiciară emitentă informaţii şi garanţii, după cum urmează:
a) Dacă numele şi prenumele persoanei solicitate este B.L.G., aşa cum s-a menţionat în semnalarea transmisă în Sistemul Informatic Schengen, sau B.G., cum se menţionează în mandatul european de arestare;
b) Pedeapsa prevăzută de legea statului emitent pentru infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată, menţiune care lipseşte din mandatul european şi care este obligatorie potrivit art. 8 pct. 1 lit. f) din Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/ JHA din data de 13.iunie.2002 şi art. 86 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 302/2004;
c) Oferirea garanţiei prevăzută art. 5 pct. 3 din Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/ JHA din data de 13.iunie.2002 şi de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, în sensul acordului cu privire la transferarea persoanei solicitate în România, în vederea executării acestei pedepse, în condiţiile în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de autorităţile judiciare austriece.
S-a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi să comunice dacă persoana solicitată a fost cercetată în Dosarul nr. 6405/P/2009, cu precizarea dacă s-a început urmărirea penală împotriva acestuia, faptele pentru care este cercetată, cu descrierea situaţiei de fapt şi încadrarea juridică a acestora; în caz afirmativ se va înainta copia certificată a rezoluţiei prin care s-a început urmărirea penală şi a celeia prin care a fost confirmată rezoluţia de începere a urmăririi penale.
În temeiul art. 17 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a dispus traducerea adresei către autorităţile judiciare emitente.
În baza art. 1 alin. (2) din Legea nr. 178/1997 şi art. 15 alin. (2) din Ordinul nr. 1054/2005, emis de ministrul justiţiei pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de Ministerul Justiţiei, a desemnat traducător pe doamna F.R. pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba germană, traduceri care se vor efectua în regim de urgenţă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată B.L.G.
Astfel cum rezultă şi din practicaua prezentei decizii, la termenul de judecată din 22 iunie 2012, persoana solicitată a trimis prin corespondenţă, la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înţelege să-şi retragă recursul declarat împotriva încheierii penale pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Potrivit disp. art. 3854alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs, conform art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând că sunt respectate condiţiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voinţă a persoanei solicitate, în sensul retragerii recursului declarat de aceasta împotriva încheierii penale din 5 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, pronunţată în Dosarul nr. 437/32/2012.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul persoană solicitată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată B.L.G. împotriva încheierii penale din 5 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, pronunţată în Dosarul nr. 437/32/2012.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2319/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 2265/2012. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
