ICCJ. Decizia nr. 2446/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2446/2012
Dosar nr. 1532/201/2012/a4
Şedinţa publică din 20 iulie 2012
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 iulie 2012, pronunţată în dosarul nr. 1532/201/2012, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pe rol fiind soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţii C.B.G., ş.a., împotriva sentinţei penale nr. 16 din 07 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr. 1532/201/2012, având ca obiect furtul (art. 208 C. pen.), a pus în discuţie verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpaţilor C.B.G., ş.a., în temeiul disp. art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b C. proc. pen.
Curtea, constatând că în cauza de faţă temeiurile ce au justificat luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor subzistă pentru fiecare dintre aceştia, prezentând în continuare pericol pentru ordinea publică, a menţinut măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii C.B.G., ş.a.
Prin aceeaşi încheiere, s-au respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii S.I., ş.a., raportat la considerentele pentru care s-a menţinut starea de arest a acestora şi apreciind că lăsarea inculpaţilor în libertate nu este oportună.
Totodată, s-a admis cererea formulată de inculpatul S.I., şi în baza art. 1602 C. proc. pen. s-a dispus liberarea provizorie sub control judiciar a acestuia, cu instituirea obligaţiilor prev. de art. 1602 alin. (3) lit. a)-e) C. proc. pen.
În termen legal, împotriva încheierii sus-menţionate au declarat recurs inculpaţii S.I., ş.a.
Recursurile sunt inadmisibile.
Potrivit disp. art. 141 alin. (1) C. proc. pen., „încheierea dată în primă instanţă şi în apel, (....) prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat (...)";.
Per a contario, încheierea dată în stadiul procesual al recursului nu este supusă nici unei căi de atac.
Raţiunea legiuitorului a fost aceea că încheierile se atacă odată cu fondul, or în situaţia în care fondul cauzei se afla deja în ultimul stadiu procesual, respectiv în recurs, fără a mai exista nici o cale ordinară de atac, nici încheierea pronunţată în cadrul dosarului nu mai poate fi atacată separat pe calea recursului.
În acest context juridic, Înalta Curte constată că cererile de liberare provizorie formulate de inculpaţi, fiind cereri accesorii invocate în stadiul procesual al recursului, urmează acelaşi principiu, nefiind susceptibile de calea de atac separată a recursului, dosarul în cadrul căruia s-au susţinut aflându-se deja în faza recursului.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. l lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibile recursurile declarate de inculpaţii S.I., ş.a.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii S.I., ş.a., împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 iulie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 1532/201/2012.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 225 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 25 lei, reprezentând onorariul parţial pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 iulie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2445/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2447/2012. Penal → |
|---|
