ICCJ. Decizia nr. 2673/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2673/2012
Dosar nr. 3242/1/2012
Şedinţa publică din 05 septembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 1628/36/2010, s-a decis:";
Cu majoritate: I. Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia Naţionala Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanta si de inculpaţii P.N.T., A.F.N. si B.N., împotriva sentinţei penale nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie.
Casează în parte sentinţa recurată si rejudecând:
1. Înlătura schimbarea încadrării juridice data faptelor săvârşite de inculpaţii A.F.N., P.T.N., C.I.M. si C.S.D. (referitor la declaraţiile de învinuit/martor din dosarul nr. 94/P/2010 privind pe B.R.M.), menţinând încadrarea juridica data acestor fapte prin rechizitoriu, în sensul aplicării dispoziţiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu privire la infracţiunile prev. de art. 288 alin. (1) si art. 291 C. pen. (inculpaţii C.I.M. si C.S.D.), art. 288 alin. (2) si art. 291 C. pen. (inculpatul A.F.N.) si prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen. si art. 26 rap. la art. 291 C. pen. (inculpatul P.T.N.). A.L. Descontopeşte pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului A.F.N. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 254 alin. (1), (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (5 fapte), condamna pe inculpatul A.F.N., la pedepse de câte 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II a), b), c) C. pen. pentru 5 infracţiuni de „luare de mita";.
În baza art. 288 alin. (2) C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru infracţiunea de „fals material în înscrisuri oficiale"; (referitor la declaraţiile de învinuit/martor din dosarul nr. 94/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu privind pe B.R.M.). în baza art. 291 C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de „uz de fals"; (referitor la declaraţiile de învinuit/martor din dosarul nr. 94/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu privind pe B.R.M.).
În baza art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP) rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 condamna pe acelaşi inculpat la 4 pedepse de câte 1 an si 2 luni închisoare pentru infracţiunea de „fals în declaraţii"; Menţine pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile prev. de art. 257 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (2 fapte), art. 242 alin. (1) C. pen., art. 264 C. pen. (2 fapte), art. 288 alin. (2) C. pen. (56 fapte) si art. 291 C. pen. (56 fapte).
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului A.F.N., urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, b) si c) C. pen.
În baza art. 71 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b) şi c) C. pen. Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), computa durata arestului preventiv de la 27 octombrie 2010 la 25 aprilie 2012.
2. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achita pe inculpatul A.F.N. pentru 2 infracţiuni prev. de art. 254 alin. (1), (2) pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (faptele în legătura cu plângerile penale împotriva martorului H. si soluţia în dosarul nr. 4100/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu privind pe R.R.).
Descontopeşte pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului P.T.N. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. în baza art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 (2 fapte), condamna pe inculpatul P.T.N. la pedepse de câte 2 ani si 6 luni închisoare pentru 2 infracţiuni de „dare de mita"; (fapte în legătura cu dosarele penale nr. 94/P/2010, 4496/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu).
În baza art. 26 rap. la art. 288 alin. (1) rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.(2) C. pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „fals material în înscrisuri oficiale";. Menţine pedeapsa aplicata pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 264 C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P.T.N., urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), computa durata arestului preventiv de la 27 octombrie 10 la 25 aprilie 2012.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achita pe inculpatul P.T.N. pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 242 C. pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 Iit. d) C. proc. pen., achita pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap la art. 291 C. pen. cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (2) si art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. condamna pe inculpatul C.I. la pedeapsa de 4 luni închisoare. în baza art. 61 alin.(1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (2) si art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C.I., urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni închisoare. în baza art. 71 alin.(2) C. pen., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultanta aplicata inculpaţilor C.S.D. si C.M.I. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 288 alin.(1) C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamna pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de „fals material în înscrisuri oficiale";. Menţine pedepsele aplicate inculpaţilor pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 255 C. pen. combinat cu art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor C.S.D. si C.M.I., urmând ca aceştia sa execute pedeapsa cea mai grea, de câte 1 an 2 luni închisoare fiecare.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. art. 10 lit. c) C. proc. pen., achita pe inculpaţii C.S.D. si C.M.I. pentru infracţiunea prev. de art. 291 C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000. E.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b1) C. proc. pen. combinat cu art. 181 C. pen., achita pe inculpatul B.N., în baza art. 91 alin. (1) lit. c) C. pen. aplica acestui inculpat sancţiunea administrativa a amenzii în cuantum de 1000 lei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate care nu contravin prezentei decizii.
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.I., C.S.D. si C.M.I., împotriva aceleiaşi sentinţe. Obliga recurenţii - inculpaţi C.I., C.S.D. si C.M.I. la plata sumei de câte 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 150 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu până la prezentarea avocaţilor aleşi, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea avocaţilor aleşi, pentru inculpaţii P.N.T., A.F.N. si B.N., în suma de câte 150 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia Naţionala Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanta, rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Opinie separata numai în sensul: menţinerii achitării inculpatului A.F.N. pentru infracţiunea prev. de art. 254 alin. (1), (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (fapta în legătura cu ";autoturismele achiziţionate în leasing";) si pentru cele 4 infracţiuni prev. de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP) rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 (referitor la declaraţiile de avere);
- menţinerea achitării inculpatului C.I. pentru infracţiunea prev. de art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000;
- menţinerea cuantumul pedepselor si a modalităţii de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor A.F.N., P.T.N. si C.I.";
Împotriva acestei decizii, la data de 30 aprilie 2012, contestatorii condamnaţi C.S.D. şi C.M.I., au formulat contestaţie în anulare invocând cazurile prev. de art. 386 lit. d) şi c) C. proc. pen.
Pentru termenul de astăzi 05 septembrie 2012, contestatorii, au depus la dosarul cauzei prin poştă, un înscris înregistrat sub nr. 25835 din 04 septembrie 2012 la Registratura Generală a I.C.C.J., prin care au solicitat ca instanţa să ia act de renunţarea la contestaţia în anulare formulată.
Înalta Curte, faţă de declaraţia contestatorilor condamnaţi C.S.D. şi C.M.I., în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 1300 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 1628/36/2010, aceasta reprezentând manifestarea lor de voinţă, în baza art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 1300 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 1628/36/2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii condamnaţi vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de declaraţia de retragere a cererii de contestaţie în anulare formulată de contestatorii C.S.D. şi C.M.I. împotriva deciziei penale nr. 1300 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 1628/36/2010.
Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2672/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2674/2012. Penal → |
|---|
