ICCJ. Decizia nr. 3112/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3112/2012
Dosar nr. 83/32/2012
Şedinţa publică din 2 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 24 noiembrie 2011 dată în Dosarul nr. 1523/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor L.C.A., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. şi F.C.E., pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen., întrucât fapta nu există.
Prin aceeaşi rezoluţie, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitoarea V.A.G., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen.
Soluţiile dispuse au fost confirmate, ulterior, prin rezoluţia nr. 5/11/2/2012 din 10 ianuarie 2012 dată de procurorul general al Parchetului Curţii de Apel Bacău, care a respins plângerea formulată de petent, în baza art. 278 C. proc. pen.
Nemulţumit de rezoluţiile parchetului, petentul a formulat plângere la instanţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Prin Sentinţa penală nr. 25 din 6 martie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze cu minori şi familie, în baza art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul V.V., împotriva rezoluţiei nr. 1523/P/2009 din 24 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. S-a menţinut soluţia din rezoluţia atacată.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 C. proc. pen., petentul a fost obligat să plătească intimatului L.A. suma de 620 RON, cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător ales.
Împotriva sentinţei penale nr. 25 din 6 martie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze cu minori şi familie a declarat recurs petentul V.V.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, prevăd că hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
În consecinţă, petentul V.V. a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive.
Exercitarea căii de atac a recursului împotriva acestei hotărâri judecătoreşti este inadmisibilă, nefiind prevăzută de lege, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul V.V.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul V.V. împotriva Sentinţei penale nr. 25 din 6 martie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2868/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3111/2012. Penal → |
|---|
