ICCJ. Decizia nr. 3446/2012. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 189 din 16 martie 2012, Tribunalul București, secția a II-a penală, a luat act de retragerea cererii de revizuire formulată de petentul R.S. împotriva sentinței penale nr. 863 din 15 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, definitivă prin decizia înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1979/2011.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 150 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu s-a dispus să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.
împotriva aceste hotărâri a formulat apel petentul condamnat, apel care a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 125 din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.
Petentul condamnat a fost obligat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare statului, din care 150 RON onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
împotriva acestei din urmă decizii condamnatul R.S. a declarat, în termen legal, prezentul recurs.
La termenul de judecată din 24 octombrie 2012, prezent personal în fața instanței, condamnatul a declarat că își retrage recursul, solicitând să se ia act de voința sa.
Așa fiind și avându-se în vedere dispozițiile art. 385 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat, și constatând îndeplinite cerințele respective, înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului valabil exprimată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3449/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3448/2012. Penal → |
|---|
