ICCJ. Decizia nr. 3449/2012. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 517 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul I.l. împotriva deciziei penale nr. 1263 din 17 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul a fost obligat la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin cererea de contestație în anulare formulată, de contestatorul I.l., acesta a solicitat instanței desființarea deciziei sale penale nr. 1263 din 17 noiembrie 2011, invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. d) C. proc. pen.
în motivarea cererii, contestatorul a invocat împrejurarea că a fost condamnat de două ori pentru aceeași faptă, "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, cu referire la sentința penală nr. 503/2005 a Judecătoriei Pașcani, desființată prin decizia penală nr. 438 din 24 mai 2007 a Curții de Apel lași și, respectiv, sentința penală nr. 1741 din 1 iunie 2011 a Judecătoriei lași, definitivă prin decizia penală nr. 1263 din 17 noiembrie 2011 a Curții de Apel lași.
Contestatorul susține că la momentul când a intervenit cea de-a doua condamnare, nu s-a reținut că era reabilitat de drept și nu s-a avut în vedere nici Legea nr. 543/2002, privind grațierea unor pedepse, act de clemență la care el avea vocație.
Examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor invocate, instanța a constatat că, potrivit legii procesual penale contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, iar cazurile, temeiurile și persoanele care pot face această cerere sunt strict reglementate de dispozițiile art. 386 și urm. C. proc. pen.
Contestatorul I.l. susține că se află în situația prevăzută de art. 386 lit. d) C. proc. pen. "când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă".
Prin sentința penală nr. 503/2005 a Judecătoriei Pașcani în latură penală s-a hotărât condamnarea inculpatului I.I., la:
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 178 alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74, 76 C. pen., art. 33 lit. b) C. pen. și art. 81 C. pen.;
în temeiul Legii nr. 543/2002 s-a constatat grațiată pedeapsa de 2 ani închisoare.
- 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (2), (4) C. pen. cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) art. 74, 76 C. pen., art. 33 lit. b) C. pen. și art. 81 C. pen.
în temeiul Legii nr. 543/2002 s-a constatat grațiată executarea pedepsei de 5 luni închisoare.
- 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (2), (4) C. pen. cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), art. 74, 76 C. pen., art. 33 lit. b) C. pen. și art. 81 C. pen.
în temeiul Legii nr. 543/2002 s-a constatat grațiată executarea pedepsei de 5 luni închisoare. A fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.
Faptele au fost comise la data de 21 noiembrie 2001.
Prin decizia penală nr. 688 din 17 octombrie 2006 a Tribunalului lași și respectiv decizia penală nr. 438 din 24 mai 2007 a Curții de Apel lași, a fost menținută hotărârea instanței de fond.
Prin sentința penală nr. 1741 din 1 iunie 2011 a Judecătoriei Iași, a fost condamnat inculpatul I.I., pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat", prev. și ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, modificată și republicată prin Legea nr. 49/2006, cu aplicarea disp. art. 40 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare a instanței, conform disp. art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea prev. și ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, modificată și republicată prin Legea nr. 49/2006, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă la data de 07 februarie 2009).
în baza disp. art. 7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat grațierea condiționată a pedepselor aplicate inculpatului I.I. prin sentința penală nr. 503 din 04 aprilie 2005 a Judecătoriei Pașcani, menținută prin decizia penală nr. 688 din 17 octombrie 2006 a Tribunalului lași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 438 din 24 mai 2007 a Curții de Apel lași, respectiv:
- pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea - la data de 21 noiembrie 2001 - a infracțiunii de "ucidere din culpă", prev. și ped. de art. 178 alin. (2), (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 74, 76 C. pen.
- pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea - la data de 21 noiembrie 2001 - a infracțiunii de "vătămare corporală din culpă", prev. și ped. de art. 184 alin. (2), (4) C. pen., cu aplicarea disp. art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) și art. 74, 76 C. pen.
- pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea - la data de 21 noiembrie 2001 - a infracțiunii de "vătămare corporală din culpă", prev. și ped. de art. 184 alin. (2), (4) C. pen., cu aplicarea disp. art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) și art. 74, 76 C. pen.
în baza disp. art. 33 lit. b) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului I.I. prin sentința penală nr. 503 din 04 aprilie 2005 a Judecătoriei Pașcani, menținută prin decizia penală nr. 688 din 17 octombrie 2006 a Tribunalului lași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 438 din 24 mai 2007 a Curții de Apel lași, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.
în baza disp. art. 83 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 543/2002, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei totale rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 503 din 04 aprilie 2005 a Judecătoriei Pașcani, menținută prin decizia penală nr. 688 din 17 octombrie 2006 a Tribunalului lași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 438 din 24 mai 2007 a Curții de Apel lași, pedeapsă pe care inculpatul o va executa, în întregime, alături de pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul I.I., pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detenție.
Pe durata și în condițiile prev. de art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului I.I. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.
în baza disp. art. 349 și art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, suma de 1.000 RON.
Această hotărârea a fost menținută prin decizia penală nr. 1263 din 17 noiembrie 2011 a Curții de Apel lași.
Infracțiunea comisă la data de 07 februarie 2009, a fost săvârșită în cursul termenului de încercare de 3 ani, pentru grațierea condiționată, respectiv, în cursul termenului de suspendare condiționată pentru infracțiunile comise din culpă și pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului I.l. prin hotărârea menționată anterior, fiind astfel incidente în cauză dispozițiile privitoare la pluralitatea intermediară, prev. de art. 40 C. pen.
Potrivit art. 83 C. pen., "Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune".
în baza disp. art. 83 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 543/2002, a dispus în mod legal revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei totale rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 503 din 04 aprilie 2005 a Judecătoriei Pașcani, menținută prin decizia penală nr. 688 din 17 octombrie 2006 a Tribunalului lași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 438 din 24 mai 2007 a Curții de Apel lași, cumulându-se cele două pedepse.
Instanțele care au judecat cauza au verificat și apărarea invocată de inculpat, potrivit căreia nu a avut cunoștință despre măsura anulării permisului de conducere, rezultând că prin adresa Serviciului Poliției Rutiere lași din 17 noiembrie 2008 i-a fost comunicată această dispoziție, urmare a celor hotărâte prin sentința penală nr. 503 din 4 aprilie 2005 a Judecătoriei Pașcani.
Din probatoriul cauzei rezultă fără echivoc că nu sunt incidente dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., faptele pentru care a fost condamnat I.l., prin hotărârile examinate, fiind diferite, astfel că, cererea contestatorului a fost respinsă ca nefondată.
împotriva acestei din urmă decizii contestatorul a declarat recursul de față.
Recursul este inadmisibil, deoarece din interpretarea corectă a art. 392 alin. (4) C. proc. pen., potrivit cu care sentința dată în contestație este supusă apelului iar decizia dată în apel este supusă recursului, rezultă indubitabil că decizia pronunțată în recurs (în această cale extraordinară de atac) nu mai este supusă nici unei căi de atac.
Față de cele expuse, înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator I.l. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3454/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3446/2012. Penal → |
|---|
