ICCJ. Decizia nr. 3838/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3838/2012
Dosar nr. 1871/318/2012
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 768 din data de 11 aprilie 2012 a Judecătoriei Târgu Jiu a fost respinsă plângerea formulată de petiţionara G.I., fiica lui G. şi I., născută în comuna Vălari, jud. Gorj, domiciliată în comuna Stăneşti, sat Curpen, jud. Gorj, împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu nr. 6975/P/2011 din 24 ianuarie 2011, în contradictoriu cu intimaţii A.I. şi A.G.A., domiciliaţi în Tg. Jiu, Zona Traian, jud. Gorj.
A fost obligată petiţionara la 60 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a constatat că prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu la 5 decembrie 2011 petiţionara G.I. a solicitat efectuarea de cercetări şi tragerea la răspundere a intimaţilor A.I. şi A.G., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 180 alin. (2) C. pen. constând în faptul că la data de 13 august 2008 după ce în prealabil cei doi au insultat-o şi ameninţat-o, au lovit-o, cauzându-i leziuni.
Prin rezoluţia nr. 6975/P/2011 din 24 ianuarie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu s-a dispus în baza art. 10 lit. f) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi pentru infracţiunea sesizată reţinându-se tardivitatea formulării plângerii penale prealabile.
Împotriva soluţiei a formulat plângere la procurorul ierarhic superior petiţionara, care prin rezoluţia nr. 739/II/2/2012 din 3 februarie 2012 a respins-o ca neîntemeiată, drept pentru care aceasta s-a adresat Judecătoriei Tg. Jiu, unde cauza a fost înregistrată sub nr. 1871/318/2012.
Pentru lămurirea cauzei a fost ataşat Dosarul nr. 6975/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu, precum şi copiile Sentinţei penale nr. 204 din 31 ianuarie 2012, nr. 1253 din 25 iunie 2009 ale Judecătoriei Tg. Jiu şi ale Dosarului penal nr. 626 din 15 martie 2012 a Curţii de Apel Craiova, preluate din sistemul informatizat E.
Din analiza actelor aflate la dosar instanţa a reţinut ca nefondată plângerea formulată.
Astfel, pe lângă reţinerile procurorului avute în vedere la adoptarea soluţiei de netrimitere în judecată referitoare la tardivitatea formulării plângerii penale prealabile, instanţa a reţinut că în legătură cu fapta sesizată pentru data de 13 august 2009 a intervenit autoritatea de lucru judecat, aceleaşi chestiuni fiind soluţionate în mod definitiv prin cele două sentinţe penale şi prin care s-au menţinut soluţiile anterioare de netrimitere în judecată ale organelor de urmărire penală, în esenţă prin ordonanţa nr. 5019/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu modificată prin Sentinţa penală nr. 1253 din 25 iunie 2009 a Judecătoriei Tg. Jiu intimaţii fiind scoşi de sub urmărire penală în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., ulterior ordonanţa mai fiind încă odată atacată la instanţă de petiţionară însă plângerea fiind respinsă ca inadmisibilă prin Sentinţei penale nr. 204 din 31 ianuarie 2012 a aceleiaşi instanţe, condiţii în care şi prezenta plângere a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri petenta a formulat recurs.
Prin Decizia penală nr. 1366 din 12 iunie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a respins ca inadmisibil recursul petentei G.I. împotriva Sentinţei penale nr. 768 din 11 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu cu menţiunea că această hotărâre este definitivă în raport de dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta G.I.
Cauza la care se referă recurenta a fost soluţionată definitiv prin Sentinţa penală nr. 768 din data de 11 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în Dosarul nr. 1871/318/2012, aspect care a fost constatat şi prin Decizia nr. 1366 din 12 iunie 2012, hotărâre, de asemenea, definitivă.
Având în vedere dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen. ce arată în mod limitativ care sunt hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, văzând că Decizia penală definitivă nr. 1366 din 12 iunie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, nu face parte dintre aceste hotărâri, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul petentei G.I. cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta G.I. împotriva Sentinţei penale nr. 1366 din 12 iunie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3837/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3839/2012. Penal → |
|---|
