ICCJ. Decizia nr. 3839/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3839/2012
Dosar nr. 1727/33/2009*
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul M.I. la data de 16 iunie 2009 a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj împotriva intimatului J.E., judecător la tribunalul Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu.
În fapt petentul a învederat că activitatea făptuitorului constă în înserarea de afirmaţii neconforme cu adevărul şi interpretarea necorespunzătoare a probelor.
Prin referatul din 3 iulie 2009 întocmit în Dosarul nr. 477/VIII/1/2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a casat plângerea formulată de petent cu motivarea că atribuţiile de serviciu ale judecătorilor vizează soluţionarea cauzelor cu care sunt investiţi, iar eventuale erori apărute în acest proces nu sunt în mod obligatoriu rezultatul comiterii vreunei fapte prevăzută de legea penală.
Împotriva acestui referat petentul a formulat plângere iar prin adresa nr. 703/II/2/2009 întocmită de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a răspuns că plângerea formulată de petent nu îndeplineşte condiţiile prevăzute pentru declanşarea unui proces penal.
Împotriva referatului şi a răspunsului primit, petentul s-a adresat instanţei. Prin Sentinţa penală nr. 84 din 12 noiembrie 2009 Curtea de Apel Cluj a respins plângerea petentului ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs iar prin Decizia penală nr. 296 din 31 ianuarie 2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul petentului şi a dispus trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă, întrucât există contradicţii între considerentele hotărârii şi dispozitivul acesteia.
În rejudecare, prin Sentinţa penală nr. 59 din 8 iunie 2012 Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins ca fiind inadmisibilă plângerea petentului adresată instanţei în temeiul art. 2781 C. proc. pen. întrucât numai rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul controlului judiciar, în procedura reglementată prin acest text lege.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Cauza la care se referă recurentul a fost soluţionată definitiv prin Sentinţa penală nr. 59 din data de 8 iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Având în vedere dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen. ce arată în mod limitativ care sunt hotărârile ce puteau fi atacate cu recurs, văzând că Decizia penală definitivă nr. 59 din data de 8 iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, nu face parte dintre aceste hotărâri, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul petentului M.I. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul M.I. împotriva Sentinţei penale nr. 59 din 8 iunie 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3838/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3965/2012. Penal → |
|---|
