ICCJ. Decizia nr. 3837/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3837/2012
Dosar nr. 425/46/2012
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2012
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 770/P/2011 din 21 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti s-a dispus în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de D.M. - executor judecătoresc sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 247, art. 248 şi art. 215 alin. (1) şi (3) C. pen., apreciindu-se că fapta imputată acestuia nu există.
În esenţă, s-a reţinut că petiţionarii P.I. şi P.E. au solicitat parchetului efectuarea de cercetări penale împotriva intimatului pentru săvârşirea infracţiunilor mai sus-menţionate, susţinând că acesta în calitate de executor judecătoresc nu şi-a exercitat în mod corespunzător atribuţiile de serviciu şi folosind mijloace frauduloase i-a prejudiciat în Dosarul de executare silită nr. 319/2010.
Din cercetările prealabile efectuate a rezultat că nu există indicii cu privire la săvârşirea acestor infracţiuni de către intimat şi în consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Această rezoluţie a fost menţinută de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, prin rezoluţia din 4 mai 2012, dată în Dosarul nr. 333/II/2/2012.
În temeiul art. 2781 C. proc. pen. petenţii s-au adresat instanţei.
Prin Sentinţa penală nr. 71/F din 21 iunie 2012 Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca fiind nefondată plângerea formulată de petenţii P.G.I. şi P.I.E. şi s-a dispus menţinerea rezoluţiei nr. 770/P/2011 din 21 martie 2011 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.
Împotriva hotărârii sus-menţionată petenţii P.G.I. şi P.I.E. au declarat recurs.
Recursurile sunt inadmisibile.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, sentinţa judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecinţa menţinerii rezoluţiei sau ordonanţei de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecată, este definitivă.
În consecinţă, constatând că în speţă, sentinţa instanţei de fond a fost pronunţată la data de 21 iunie 2012, aşadar ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reţine că această hotărâre este definitivă, menţiune existentă de altfel atât în minuta, cât şi în dispozitivul sentinţei atacate.
Printre modificările aduse C. proc. pen., de natură a contribui la accelerarea soluţionării proceselor se regăseşte şi suprimarea unor căi de atac, respectiv şi a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă în materia plângerii împotriva rezoluţiilor şi ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
Ca atare, întrucât petenţii au formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., obligând totodată petenţii la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petenţii P.G.I. şi P.I.E. împotriva Sentinţei penale nr. 71 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenţii petenţi la plata sumei de câte 25 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3269/2012. Penal. Rejudecarea după extrădare... | ICCJ. Decizia nr. 3838/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
