ICCJ. Decizia nr. 3883/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3883/2012
Dosar nr. 17100/3/2012
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 486 din data de 05 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia l-a penală, s-a dispus în baza art. 20 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., condamnarea inculpatului E.Y. la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc.
În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 3201C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul E.Y. la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de risc.
În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză de 6 ani şi de 3 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.
În baza art. 71 alin. (1) C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.
În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenţia de la data de 25 aprilie 2012 la zi.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 117 C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei principale rezultante.
În baza art. 17 şi art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat, în vederea distrugerii, cu reţinerea de contraprobe, a cantităţii totale de 4939,31 grame heroină în amestec cu cafeina şi fenobarbital rămasă după efectuarea analizelor de laborator.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5400 RON, cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu s-a avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în fapt, că la data o de 24 aprilie 2012, în jurul orelor 22:00, la Punctul de Trecere a Frontierei K.A., dintre Turcia şi Bulgaria, pe sensul de intrare în Bulgaria, inculpatul E.Y., cetăţean turc, a fost depistat în timp ce transporta cantitatea de circa 5 kilograme heroină disimulată în fundul dublu al genţii sale, cu ocazia călătoriei pe care o efectua pe ruta Istanbul-Târgu Mureş la bordul autocarului firmei „M.".
În cursul cercetării judecătoreşti a fost audiat inculpatul E.Y., care a recunoscut integral acuzaţiile şi a solicitat judecarea sa conform art. 3201 C. proc. pen. pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
La individualizarea pedepselor ce i s-au aplicat inculpatului, instanţa de fond a avut în vedere toate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare, natura şi gravitatea faptelor, pericolul social concret al faptei, împrejurările comiterii faptei şi persoana făptuitorului, care nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea, la stabilirea cuantumului pedepselor cu închisoarea, tribunalul a ţinut seama de cantitatea foarte mare de droguri o traficată - aproape 5 kilograme -, de urmările grave care se pot produce prin punerea în circulaţie de droguri de risc şi mare risc, dar şi de faptul că inculpatul a recunoscut integral acuzaţiile ce i s-au adus. În plus, tribunalul a avut în vedere vârstă relativ tânără a inculpatului şi de situaţia familială.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul E.Y. şi prin decizia penală nr. 228/A din 31 iulie 2012 Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 486 din data de 05 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia l-a penală, şi a luat act de retragerea apelului inculpatului E.Y.
A menţinut starea de arest, a dedus prevenţia de la 25 aprilie 2012 la zi şi a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
La data de 4 iulie 2012, inculpatul E.Y. a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 228/A din 31 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, cererea acestuia aflându-se la dosar.
La termenul de judecată din 27 noiembrie 2012 recurentul inculpat E.Y., prezent personal în faţa Înaltei Curţi şi în prezenţa apărătorului ales, a menţionat că doreşte să-şi retragă recursul.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat şi constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa recurentului inculpat, valabil exprimată.
În baza art. 88 C. pen. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 25 aprilie 2012 la 27 noiembrie 2012.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul E.Y. împotriva deciziei penale nr. 228/A din 31 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 25 aprilie 2012 la 27 noiembrie 2012.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul pentru interpretul de limbă turcă se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3881/2012. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 3884/2012. Penal. Lovirile sau vătămările... → |
|---|
