ICCJ. Decizia nr. 4086/2012. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4086/2012
Dosar nr. 13906/63/2009
Şedinţa publică din 11 decembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor oe la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 350 din 4 iulie 2011, pronunţată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 13906/63/2009, în baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpaţii P.D.F. şi P.S.D. din infracţiunea prev. de art 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi a faptelor comise de inculpatul T.R.M. din infracţiunea prev. de art 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. şi din infracţiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003.
II. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P.D.F., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul P.D.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.D.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.D.F. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi b) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul P.D.F. să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. (2) C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii s-au interzis inculpatului P.D.F. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.D.F. perioada reţinerii şi arestării preventive de la 25 august 2009 la 28 ianuarie 2010.
A fost menţinută libertatea provizorie sub control judiciar a inculpatului P.D.F., astfel cum s-a dispus prin încheierea din data de 25 ianuarie 2010, menţinută prin decizia penală nr. 88 din 28 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P.S.D. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul P.S.D. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.S.D. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 49 din Legea nr. 39/2003 cu art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.S.D. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi b) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul P.S.D. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. (2) C. pen. pe durata executării pedepsei închisorii sa interzis inculpatului P.S.D. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.S.D. perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 25 august 2009 la 28 ianuarie 2010.
A fost menţinută liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului P.S.D., astfel cum s-a dispus prin încheierea din data de 25 ianuarie 2010 a Tribunalului Dolj, menţinută prin decizia penală nr. 88 din 28 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova şi modificată prin încheierea pronunţată de Tribunalul Dolj la data de 05 iulie 2010.
În baza art 11 pct 2 lit. a), rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul T.M.R. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 pct. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 20 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.M.R. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003, a fost condamnat inculpatul T.M.R. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. proc. pen., s-a dispus ca inculpatul T.M.R. să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 81 alin. (2) C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului T.M.R. pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilit conform art. 82 C. pen.
S-a atras atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii a fost suspendată şi executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii obligării de a nu părăsi România luată faţă de inculpatul T.M.R. prin încheierea din 20 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., au fost achitaţi inculpaţii Ş.M.C., D.M.A., V.R.G.l şi G.C. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 pct. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 26 C. pen. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii obligării de a nu părăsi România luată faţă de inculpaţii Ş.M.C., D.M.A., V.R.G. şi G.C. prin încheierea din 20 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj.
În baza art. 118 lit. b) C. pen. şi art. 59 din Legea nr. 161/2003, s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri aparţinând inculpatului P.D.F.: o unitate de calculator având pe partea frontală inscripţia „DE LUX" căreia îi lipseşte unul dintre capacele laterale, în care se află două hard-disk-uri (hard - disck-ul marca M., capacitatea 80 Gb şi hard-disk-ul marca W.D., capacitatea 250 Gb), un telefon mobil marca S., model XX prevăzut cu cartela SIM V. şi un telefon mobil marca S., model YY prevăzut cu cartela SIM C.
În baza art. 169 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către V.R.G. a unui laptop marca G., având aplicată pe verso o etichetă cu inscripţia „G." în care se află un hard-disk marca T., capacitate 20 Gb şi a unui hard-disk marca W.D., şi către Ş.M.C. a unui hard-disk marca M. capacitate 40 Gb.
În baza art. 346 C. proc. pen., rap. la art. 14 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 998 C. civ. a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă C.M. şi a obligat inculpaţii P.D.F. şi P.S.D., în solidar, la plata sumei de 1930 dolari sau echivalentul în RON la data plăţii efective.
A fost respinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă C.M., ca neîntemeiată.
S-a constatat că prejudiciile provocate părţilor civile S.W. (1050 dolari), J.S. (900 dolari), M.C.S. (1068 dolari) şi R.S. (1193 dolari) au fost achitate de către inculpaţii P.D.F. şi P.S.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul P.D.F. la plata sumei de 2000 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 RON reprezintă onorariu apărător oficiu în faza de urmărire penală; inculpatul P.S.D. la plata sumei de 2000 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 400 RON reprezintă onorariu apărător din oficiu în faza de urmărire penală, inculpatul T.M.R. la plata sumei de 800 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr. 245 din 11 iulie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova şi inculpaţii P.D.F., P.S.D. şi T.M.R. împotriva sentinţei penale nr. 350 din 4 iulie 2011, pronunţată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 13906/63/2009.
S-a desfiinţat sentinţa atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Împotriva deciziei menţionate, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.S.D.
La termenul de judecată de astăzi, în şedinţă publică, recurentul inculpat P.S.D. a declarat că îşi retrage recursul.
Faţă de această declaraţie şi având în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de de inculpatul P.S.D. împotriva deciziei penale nr. 245 din 11 iulie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul P.S.D. împotriva deciziei penale nr. 245 din 11 iulie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4083/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 4092/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
