ICCJ. Decizia nr. 4092/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4092/2012
Dosar nr. 1006/33/2012
Şedinţa publică din 11 decembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Pnn referatul nr. 110S/VI11/1/2011 din 8 februarie 2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a dispus clasarea lucrării cu acelaşi număr şi comunicarea soluţiei petentului G.R.M.
Împotriva acestui referat, petentul a formulat plângere, în baza art. 2781 C. proc. pen., solicitând admiterea plângerii şi trimiterea dosarului la procuror, în vederea începerii urmării penale împotriva persoanelor reclamate.
Prin sentinţa penală nr. 80 din 1 august 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul G.R.M. împotriva referatului nr. 1105/VM1/1/2011 din 8 februarie 2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
A fost obligat petentul la 30 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut în esenţă că petentul a formulat o cale de atac inadmisibilă, în raport cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., întrucât plângerea vizează un referat, prin care s-a dispus închiderea unei lucrări a parchetului, şi nu o ordonanţă sau o rezoluţie prin care să se fi dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum prevăd dispoziţiile legale menţionate.
Împotriva sentinţei penale nr. 80 din 1 august 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, petentul G.R.M. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, prevăd că hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea formulată în baza art. 2781 C. proc. pen. este definitivă.
În consecinţă, petentul G.R.M. a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive.
Exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei astfel de hotărâri judecătoreşti este inadmisibilă, nefiind prevăzută de lege, iar recunoaşterea unei căi de atac, în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul G.R.M., împotriva sentinţei penale nr. 80 din 1 august 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul G.R.M. împotriva sentinţei penale nr. 80 din 1 august 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4086/2012. Penal. Iniţiere, constituire de... | ICCJ. Decizia nr. 4101/2012. Penal → |
|---|
