ICCJ. Decizia nr. 48/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 48/2012

Dosar nr. 6367/1/2011

Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012

Asupra plângerii de faţă;

În baza actelor din dosar constată următoarele :

Prin sentinţa penală nr. 175 din 5 februarie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, au fost admise plângerile formulate de petiţionarii G.G. şi K.K. împotriva Rezoluţiei nr. 838/P/2008 (900/P/2005) din 24 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. A fost desfiinţată, în parte, rezoluţia şi trimisă cauza Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul chestor T.Z. şi începerii urmăririi penale faţă de intimaţii chestor M.D. şi subcomisar P.M., pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale rezoluţiei atacate.

Dosarul a fost reînregistrat la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică la 04 februarie 2011.

Prin Ordonanţa din 11 februarie 2011 s-a dispus redeschiderea şi reluarea urmăririi penale faţă de T.Z., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de 246 C. pen.; extinderea cercetărilor penale şi începerea urmăririi penale faţă de T.Z. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP); începerea urmăririi penale faţă de M.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi începerea urmăririi penale faţă de P.M. sub săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)

În fapt, s-a reţinut că la 12 mai 2005 Corpul de Control din cadrul M.A.I a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Raportul nr. 32051 din 12 mai 2005 privind rezultatul verificării împrejurărilor în care s-a desfăşurat în intervalul 20-22 august 2003 la Şcoala de Poliţie Câmpina concursul pentru ocuparea funcţiei de Şef Serviciu al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate şi Antidrog din cadrul I.P.J. Cluj. Verificările au confirmat faptul că rezultatul concursului a fost vidat prin modificarea de către chestorul de poliţie, T.Z., secretar de stat, şef al departamentului Ordine şi Siguranţă Publică a rezultatelor concursului pentru ocuparea funcţiilor de şef serviciu de Combatere a Crimei Organizate şi Antidrog Buzău, Cluj, Alba, Argeş, Maramureş, Teleorman, Vâlcea şi Hunedoara.

Prin Rezoluţia nr. 900/P/2005 (838/P/2008) din 18 mai 2011 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică s-a dispus :

- încetarea urmăririi penală fată de învinuiţii T.Z. , M.D. şi P.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP).

- a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută şi pedepsită de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) în abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 2481 C. pen.

Pentru a se hotărî astfel s-a reţinut că din actele de urmărire penală administrate în cauză a reieşit faptul că învinuiţii au săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dar că în cauză a intervenit unul din cazurile care înlătură răspunderea penală - prescripţia.

Împotriva sus-arătatei Rezoluţii în termen legal, numiţii G.G., K.K., B.M.I. şi învinuitul T.Z. au formulat, în baza art. 278 C. proc. pen., plângere , care a fost respinsă ca neîntemeiate prin Rezoluţia nr. 5077/1517/ 11/2/2011 a Procurorului Şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva sus-arătatelor Rezoluţii, în termen legal petentul T.Z. a formulat plângerea de faţă.

Pentru termenul de judecată din 18 ianuarie 2012 , petentul T.Z. a depus o cerere prin care solicita să se ia act de retragerea plângerii formulate.

Aşa fiind şi avându-se în vedere şi dispoziţiile Deciziei nr. 27/2008 a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, potrivit căreia Instanţa investită cu soluţionarea plângerii formulate în temeiul art. 2781 C. proc. pen., în cazul retragerii acesteia, urmează să ia act de această manifestare de voinţă şi constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa petentului, valabil exprimată.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

la act de retragerea plângerii formulată de petiţionarul T.Z. împotriva rezoluţiei nr. 900/P/2005 (838/P/2008) din 18 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.

Menţine rezoluţia atacată.

Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2012.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 48/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond