ICCJ. Decizia nr. 496/2012. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond

Decizii penale ICCJ 2012

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Încheiereanr. 496/2012

Dosar nr.2295/122/2010

Şedinţa publică din 31 martie 2011

Asupra cauzei penale de faţă;

Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 46 din 16 septembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr. 55/753/2010, în baza art. 39 raportat la art. 28 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, excepţie invocată din oficiu de instanţă şi în baza art. 42 alin. (1) C. proc. pen. s-a declinat competenţa se soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii G.M. fost inspector şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, jud. Giurgiu pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- instigare la infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 25 C. pen., raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- instigare la infracţiunea de uz de fals, prev. şi ped. de art. 25 C. pen. , raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 25 C. pen., raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 25 C. pen., raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- fals intelectual, prev. şi ped. de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- luare de mită (2 fapte aflate în concurs real), prev. şi ped. de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. ( fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 09 iunie 2010);

- instigare la infracţiunea de fals intelectual prev. de art. art. 25 C. pen., raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- instigare la infracţiune de uz de fals prev. şi ped. de art. 25 C. pen., raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000;

- instigare la infracţiunea de uz de fals prev. şi ped. de art. 25 C. pen., raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 16 iunie 2010);

- lt.col.(r) L.E.L.M., fost adjunct al inspectorului şef din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13²din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen. (faptă pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin ordonanţa din 2 iunie 2010);

- complicitate la infracţiunea de luare de mită (2 fapte concurente), prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 254 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 7 din Legea nr. 78/2000;

- luare de mită (2 fapte aflate în concurs real), prev. şi ped. de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. (fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 09 iunie 2010);

- mr. P.D.V. fost şef Serviciu prevenirea incendiilor din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- luare de mită, prev. şi ped. de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 9 iunie 2010);

- sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen. precum şi art. 33 lit. a) C. pen. (faptă pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010).

- plt. Z.V., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22iunie 2010);

- col. B.S. din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca judeţul Giurgiu pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen. precum şi cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- lt. O.M. din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu centra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. şi art.19 din OUG nr. 43/2002 republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- plt. adj. N.A.I., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- plt. adj. V.A., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- sg. maj. C.I., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- sg. maj. M.B.M. din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- sg. maj. T.I.S. din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- lt. B.D.M. din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 27 mai 2010);

- plt. N.V., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru
săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- sg.maj. T.D.G. din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- m.m. D.V.V., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- plt (r) S.I., fost din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- col. (r) B.C., fost din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- plt. adj.(r) R.I. fost din cadrul Inspectoratul ui pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- plt. P.C.M., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- plt. maj. C.C.N., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- col. C.T., din cadrul Inspectoratului centru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000;

- uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 22 iunie 2010);

- lt. O.P.M., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000;

- uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 22 iunie 2010);

- lt. col. (r) P.G. fost din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) ;

- luare de mită (2 fapte concurente), prev. şi ped. de art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. (fapte pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanţa din data de 08 iunie 2010);

- mr. C.M.C., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., precum şi cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată, (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din data de 22 iunie 2010);

- mr. (r.) A.M., fost din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 22 iunie 2010);

- lt. M.S.G., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 22 iunie 2010)

- sg. maj. M.OG, sg. maj. C.V.I., sg. maj. M.A., plt. A.M.A., sg.maj. T.S.M., sg. maj. B.A., sg.maj. F.C., sg. maj. I.M., sg. maj. C.V.A., plt, maj. D.C.E., sg. maj. C.I.C., plt. G.F., sg. maj. A.S.L., sg.maj. M.F.A., sg. maj. B.C.M., sg. maj. B.M.F.A., toţi din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- fals intelectual, prev. şi ped. de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen. ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- favorizarea infractorului, prev. şi ped. de art. 264 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 242 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen..

- plt. maj. R.S.S., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000;

- complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 242 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 19 din OUG nr. 43/2002, republicată (fapte pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 20 mai 2010);

- cpt. B.N.C., din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- uz de fals. prev. şi ped. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. C. pen. raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 75 lit. a) C. pen.;

- lt. P.L.C., din cadrul inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- col. B.C., fost prim-adjunct al inspectorului şef din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- favorizare a infractorului prev. şi ped. de art. 264 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 16 iunie 2010);

- lt. col. R.P.D., fost şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000;

- instigare la infracţiunea de uz de fals prev. şi ped. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (faptă pentru care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia din data de 16 iunie 2010);

- Plt. C.E.N. şi sg.maj. C.I.M., ambii din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000;

- uz de fals. prev. şi ped. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen. ;

- plt.maj. N.V.G., sg.maj. P.C.C., sg.maj. B.C.C., toţi din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, împotriva cărora s-a început urmărirea penală, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000;

- uz de fals. prev. şi ped. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ref. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- plt. (r) A.I., fost din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicaţiunea art. 33 lit. a) C. pen., trimişi în judecată prin rechizitoriul din 26.07.2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, în favoarea Tribunalului Giurgiu.

Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că inculpaţii au fost trimişi în judecată, fiecare, pentru infracţiunile sus-arătate, că faptele pretins săvârşite de aceştia se circumscriu cazurilor de individualizare şi de conexitate prevăzute de art. 33 şi art. 34 C. proc. pen. , şi că în opinia procurorului judecata în primă instanţă pentru toate faptele şi toţi făptuitorii trebuie efectuată de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, datorită calităţii de militar activ a tuturor inculpaţilor la data săvârşirii faptelor ignorându-se dispoziţiile art. 28 C. proc. pen. cu referire la art. 27 pct. 1 lit. a)-e¹) şi art. 40 C. proc. pen.

S-a mai reţinut că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile legale cumulative pentru toţi inculpaţii şi pentru toate faptele.

Astfel, deşi toate faptele deduse judecăţii sunt pretins săvârşite în perioada august-octombrie 2007, când toţi inculpaţii erau militari activi - inclusiv sg. maj. M.OG, sg.maj. C.V.I., sg.maj. M.A., plt. A.M.A., sg. maj. T.S.M., sg.maj. B.A., sg. maj. F.C., sg. maj. I.M., sg. maj. C.V.A., plt. maj. D.C.E., sg.maj. C.I.C., plt. G.F., sg.maj. A.S.L., sg.maj. M.F.A., sg.maj. B.C.M. şi sg. maj(r.) B.M.F.A. - care au dobândit această calitate în urma concursurilor din luna august 2007, faptele acestora, astfel cum sunt descrise în rechizitoriu şi redate la pct. II. 27-42 din prezenta hotărâre, nu au legătură cu atribuţiile de serviciu, aşa cum au cele pretins săvârşite de către inculpaţii col. G.M. (fost şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, cel care a numit prin mai multe Ordine de zi pe unitate componenţa comisiilor de concurs pentru încadrarea posturilor de subofiţeri şi ofiţeri la acest inspectorat), col. B.C. (fost prim-adjunct al inspectorului şef din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, Judeţul Giurgiu, care, în luna august 2007 era împuternicit la comanda I.S.U Vlaşca,Judeţul Giurgiu) şi lt. col. (r) L.E.L.M., mr. P.D.V., plt. Z.V., col. B.S., lt. O.M., plt.adj. N.A.I., plt. adj. V.A., sg. maj. C.I., sg. maj. M.B.M., sg. maj. T.I.S., lt. B.D.M., plt. N.V., sg. maj. T.D.G., m.m. D.V.V., plt. (r) S.I., col.(r) B.C., plt. adj. (r) R.I., plt. P.V.M., plt. maj. C.C.N., col. C.T., lt. O.P.M., lt. col. (r) P.G., mr. C.M.C., mr. (r) A.M., lt. M.S.G., plt. maj. R.S.S., lt. P.L.C., plt. C.E.N., sg. maj. C.I.M., plt. maj. N.V.G., sg. maj. P.C.C., sg. maj. B.C.C. şi plt.(r) A.I. (desemnaţi în diferite funcţii în comisiile de concurs, obligaţiile de serviciu fiind stipulate în ordinele de zi), că nu orice faptă de natură penală săvârşită de militari în timpul programului, la locul de muncă sau în afara acestuia, are legătură cu îndatoririle lor de serviciu; în cazul săvârşirii de către un militar a unor infracţiuni care nu au legătură cu îndatoririle de serviciu ale acestuia, competenţa de judecată în primă instanţă aparţine instanţei civile, cu respectarea prevederilor privind competenţa după materie.

S-a mai reţinut că sg.maj. M.OG, sg. maj. C.V.I., sg. maj. M.A., plt. A.M.A., sg. maj. T.S.M., sg. maj. B.A., sg. maj. F.C., sg. maj. I.M., sg. maj. C.V.A., plt. maj. D.C.E., sg. maj. C.I.C., plt. G.F., sg. maj. A.S.L., sg. maj. M.F.A., sg. maj. B.C.M. şi sg. maj. (r.) B.M.F.A., au devenit cadre militare ale I.S.U. „Vlaşca” Giurgiu, atribuţiile lor de serviciu rezultând din calitatea de subofiţeri servanţi-conducători auto în cadrul inspectoratului; chiar dacă se afirmă faptul că ofiţerii şi subofiţerii din comisia de examinare din luna august 2007 le-au falsificat foile de răspuns pentru a fi declaraţi admişi în mod ilegal şi că, fiind chemaţi toţi la sediul inspectoratului după dobândirea calităţii de militar activ şi luând la cunoştinţă despre situaţia expusă mai sus. au participat la reîntocmirea unor noi foi de concurs, în scopul ca organele de anchetă să nu poată identifica foile falsificate şi ca astfel să nu poată fi traşi la răspundere cei vinovaţi, operaţiune în cadrul căreia au ajutat şi la sustragerea din dosarul de concurs a foilor de concurs originale, aceste fapte nu au legătură cu atribuţiile lor de serviciu pentru a determina competenţa de prima instanţă a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti.

Totodată, s-a reţinut că inculpatului sg. maj, (r.) B.M.F.A. i-a încetat calitatea de militar activ înainte de sesizarea instanţei şi. întrucât faptele pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză nu au legătură cu atribuţiile de serviciu ca militar, nefiind întrunită nici cerinţa prevăzută în art. 40 alin.(1) lit. b) C. proc. pen. - instanţa militară nu este competenta să judece cauza în fond, dispoziţiile privind competenţa după materie şi după calitatea persoanei fiind prevăzute sub sancţiunea nulităţii absolute.

De asemenea, s-a mai arătat în hotărâre că nici faptele reţinute în sarcina inculpaţilor cpt. B.N.C. (de a adera, în luna octombrie 2007 - când avea calitatea de subofiţer - la o grupare infracţională anterior constituită de cadre din conducerea inspectoratului, ajutând cei 4 membri ai comisiei, dar şi pe secretarul acesteia, să-i întocmească în fals o nouă foaie de concurs, document care după ce a fost falsificat a fost introdus de cei în cauză în dosarul de concurs) şi lt. col. R.P.D., fost inspector şefia Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Giurgiu făcând deci parte dintr-o altă structură militară decât inculpaţii care au participat la organizarea şi desfăşurarea concursurilor de la ISU Giurgiu (de a determina, prin intermediul inc. col. G.M., pe cei 4 membri ai comisiei de la proba sportivă „viteză” să modifice borderoul cu rezultatele probei pentru soţia sa, R.A., care fusese respinsă, în sensul de a se face peste vechea menţiune o noua menţiune, aceea că această candidată fusese declarată admisă, borderou de care ulterior s-a făcut uz) nu au legătură cu îndatoririle de serviciu ale acestora, pentru a atrage competenţa instanţei militate; în speţă, raporturile cu serviciul militar ale inculpatului lt. col. R.P.D. constituie o simplă legătură colaterală, nu o condiţie cu caracter determinant în consumarea infracţiunilor deduse judecăţii; astfel, calitatea de militar a inculpatului nu are nicio relevanţă pentru ca faptele acestuia să atragă competenţa unei instanţe militare, fapte similare putând ti săvârşite şi de către civili (oricare dintre soţii sau soţiile candidaţilor), fără să se reţină că acestea au legătură cu îndatoririle lor de serviciu.

Prin sentinţa penală nr. 39 din 1 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2295/122/2010 s-a admis excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei formulată de Ministerul Public – Direcţia Naţională Anticorupţie şi, în baza art. 42 C. proc. pen. s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti şi în baza art. 43 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi s-a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului.

Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, cele două condiţii cumulative impuse de dispoziţiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen. sunt îndeplinite în cauză; chiar dacă unora dintre inculpaţi le-a încetat activitatea de militari nu se poate nega că aceştia au săvârşit fapte penale în momentul în care aveau această calitate sau în legătură cu activitatea de serviciu, sens în care sunt incidente dispoziţiile legale menţionate.

Examinând conflictul negativ de competenţă în raport de considerentele expuse, de probele dosarului şi de dispoziţiile legale, se constată următoarele.

Potrivit art. 39 alin. (1) C. proc. pen. excepţia de necompetenţă materială şi cea de necompetenţă după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunţarea hotărârii definitive.

Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege excepţiile de necompetenţă pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părţi, sau puse în discuţia părţilor din oficiu.

Raportat la dispoziţiile legale menţionate se constată următoarele :

Instanţa investită iniţial cu soluţionarea cauzei – Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti – a reţinut că, în cauză, toţi inculpaţii trimişi în judecată aveau calitatea de militari activi la data săvârşirii faptelor, dar că unii dintre aceştia au pierdut această calitate până la momentul sesizării instanţei prin rechizitoriu. În acest sens, s-a făcut referire la situaţia inculpatului sg.maj.(r) B.M.F.A., căruia i-a încetat calitatea de militar activ înainte de sesizarea instanţei, R.P.D. care făcea parte dintr-o altă structură militară decât inculpaţii, A.I. care a fost trecut în rezervă anterior sesizării instanţei precum şi la alte persoane pentru care s-a apreciat că au devenit personal civil între momentul săvârşirii faptelor şi cel al trimiterii lor în judecată prin rechizitoriu.

Astfel, motivarea instanţei militare are în vedere dispoziţiile art. 40 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., anume împrejurarea că instanţa competentă după calitatea persoanei îşi menţine competenţa de soluţionare a cauzei atunci când inculpatul a pierdut calitatea cerută de lege pentru a fi judecat de o altă instanţă decât cea comună, doar în măsura în care infracţiunile care formează obiectul sesizării instanţei au fost săvârşite în legătură cu îndatoririle de serviciu.

Analizând actele şi lucrările dosarului cu referire la dispoziţiile art. 39 alin. (1) C. proc. pen., art. 40 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte reţine că activitatea desfăşurată de inculpaţii care au pierdut calitatea până la momentul sesizării instanţei, nu poate fi disociată de atribuţiile lor de serviciu, chiar dacă unii dintre inculpaţi nu aveau calitatea de membri ai comisiilor de concurs.

Este evident că faptele comise de aceştia nu puteau fi realizate decât în virtutea atribuţiilor ce le reveneau şi care îi puneau în contact cu inculpaţii despre care se reţine că aveau asemenea competenţe şi pe care i-au determinat să modifice rezultatele concursurilor, în sensul de a promova candidaţi care nu obţinuseră note pentru a fi declaraţi admişi în detrimentul unor candidaţi merituoşi care au fost depunctaţi şi declaraţi respinşi.

Faptul că unii dintre inculpaţi au falsificat documentele de concurs ale unor candidaţi şi le-au introdus în dosarele personale ale acestora iar alţi inculpaţi au făcut intervenţii pe lângă membrii comisiei de examinare pentru favorizarea unora dintre candidaţii cu care se aflau în relaţii de familie sau personale, aderând astfel la o grupare infracţională deja constituită, reprezintă fapte comise în legătură cu atribuţiile de serviciu ale acestor inculpaţi chiar dacă niciunul dintre ei nu era membru al comisiei de examinare sau nu avea atribuţii legate de desfăşurarea concursului pentru ocuparea locurilor de ofiţeri sau subofiţeri în cadrul ISU Giurgiu şi chiar dacă nu erau abilitaţi să supravegheze desfăşurarea probelor de admitere, să evalueze rezultatele obţinute sau să le facă publice.

Aderarea la o grupare infracţională nu este posibilă decât în contextul existenţei unor relaţii profesionale ori personale dintre inculpaţi, aceştia fiind colegi de serviciu în cadrul aceleiaşi structuri. În acest mod se pot cunoaşte între ei, se pot informa reciproc în legătură cu datele concrete privind organizarea concursului, baremele ce trebuie atinse la probele de aptitudini fizice, grilele de răspuns la examenele teoretice.

Pentru considerentele arătate, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti fiind incidente în cauză dispoziţiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen., referitoare la competenţa instanţei în caz de schimbare a calităţii inculpatului, având în vedere că faptele deduse judecăţii au legătură cu atribuţiile de serviciu ale inculpaţilor – ofiţeri sau subofiţeri la ISU Giurgiu, cele două condiţii cumulative impuse de textul legal menţionat fiind îndeplinite în cauză. Astfel, chiar dacă unora dintre inculpaţi le-a încetat calitatea şi implicit activitatea de militari, faptele săvârşite de aceştia se raportează la momentul când aveau această calitate sau la legătura cu activitatea/atribuţiile de serviciu.

Conform dispoziţiilor art. 40 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 55/753/2010 în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti şi a trimite dosarul acestei instanţe spre soluţionare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N .

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii P.D.V., L.E.L.M., A.M.A., A.M., A.I., A.S.L., B.C., B.N.C., B.C.C., B.D.M., B.S. B.M.F.A., B.C., B.A., B.C.M., C.C.N., C.I.M., C.M.C., C.E.N., C.T., C.V.I.,C.V.A.,C.I.C.,C.I.,D.V.V.,D.C.,G.F.,I.M.,M.F.A.,M.S.G.,M.A.,M.OG,N.V.,N.V.G.,O.M., O.P.M.,P.L.C.,P.C.C.,R.I.,R.P.D.,R.S.S.,S.I.,T.S.M.,T.I.S.,T.D.G. şi V.A.,în sumă de câte 100 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor G.M., Z.V., M.B.C. şi P.G., în sumă de câte 25 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 51/2012. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 314/2012. Penal. Plângere împotriva... →

ICCJ. Decizia nr. 496/2012. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 496/2012. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond