ICCJ. Decizia nr. 510/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 510/2012
Dosar nr. 8685/1/2011
Şedinţa publică din 21 februarie 2012
Asupra contestaţiei în anulare,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârii penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:
- când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
- când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;
- când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. f) – i1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (1 1 ) ori art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.
În speţă, examinând actele dosarului instanţei de recurs, Înalta Curte constată că, calea de atac executată de contestatori vizează o hotărâre pronunţată într-o cale de atac inadmisibilă în raport de dispoziţiile Legii 202/2010 şi pe cale de consecinţă şi calea extraordinară de atac - contestaţia în anulare - formulată, este inadmisibilă.
Pe de altă parte pentru a fi admisibilă în principiu o contestaţie în anulare, trebuie ca aceasta să se sprijine pe motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorii B.C. şi C.B.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii petenţi B.C. şi C.B. împotriva deciziei penale nr. 3157 din 20 septembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 173/39/2011.
Obligă contestatorii la plata sumei de câte 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 518/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 508/2012. Penal → |
|---|
