ICCJ. Decizia nr. 574/2012. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 574/2012
Dosar nr. 472/2/2011
Şedinţa publică din 23 februarie 2012
Asupra recursului de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 379/ F din 09 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Il-a penală, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul C.V., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul C.V., criticând-o sub aspect de netemeinicie, întrucât a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 6000 lei. La termenul din 23 februarie 2011, procurorul a invocat excepţia tardivităţii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma dispoziţiilor art. 385" C. proc. pen., Înalta Curte constată ca fiind tardiv recursul contestatorului pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul de declarare a recursului este de 10 zile, cu excepţia cazului în care legea dispune altfel, iar la calcularea acestuia se au în vedere regulile stabilite de norma procesual penală pentru apel.
De asemenea, hotărârile judecătoreşti pot fi atacate cu apel de către părţi, conform dispoziţiilor art. 363 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 10 zile de la pronunţare, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţarea soluţiei.
În speţă, contestatorul C.V. a fost prezent la termenul din 09 septembrie 2011, când au avut loc dezbaterile, ocazie cu care a lăsat la aprecierea instanţei soluţia ce urma să se pronunţe.
Având în vedere că contestatorul C.V. a fost prezentă atât la dezbateri, cât şi la pronunţare, termenul de recurs de 10 zile se calculează, în condiţiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la pronunţarea soluţiei, respectiv de la data de 09 septembrie 2011.
Drept urmare, Înalta Curte constată că declararea căii de atac a fost făcută după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, respectiv la dat de 01 noiembrie 2011, motiv pentru care va respinge recursul, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca tardiv formulat.
În condiţiile art. 192 pct. 3 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare se vor suporta de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul C.V. împotriva sentinţei penale nr. 379/ F din 09 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II a penală.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 23februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 585/2012. Penal. Infracţiuni de evaziune... | ICCJ. Decizia nr. 562/2012. Penal → |
|---|
