ICCJ. Decizia nr. 596/2012. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 596/2012
Dosar nr. 5990/2/2011
Şedinţa publică din 24 februarie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 426/ F din 30 septembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul G.M. împotriva sentinţei penale nr. 289 din 16 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
A obligat contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că motivul invocat de contestator, respectiv acela de a fi scutit de plata cheltuielilor judiciare către stat, măsură dispusă printr-o hotărârea judecătorească definitivă nu se încadrează în cazurile de contestaţie la executare prev. de art. 461 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul G.M., reiterând motivele invocate în faţa primei instanţe.
Recursul este nefondat.
Dispoziţiile art. 461 C. proc. pen. prevăd următoarele:
Contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării.
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că motivul invocat de contestator, acela de a fi scutit de plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 50 lei, măsură dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, nu se circumscrie cazurilor expres şi limitativ prevăzute de textul de lege mai sus menţionat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul G.M. împotriva sentinţei penale nr. 426/ F din 30 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 606/2012. Penal. Iniţiere, constituire de... | ICCJ. Decizia nr. 594/2012. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
