ICCJ. Decizia nr. 609/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Favorizarea infractorului (art. 264 C.p.), falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.), iniţiere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 609/2012
Dosar nr. 6367/2/2010
Şedinţa publică din 24 februarie 2012
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 12 ianuarie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 6367/2/2010, Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, printre altele, în baza art. 139 alin. (2) C. proc. pen. a respins cererea formulată de inculpatul C.M. privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin încheierea de şedinţă din 16 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti.
A admis cererea formulată de inculpatul C.M. şi în temeiul art. 1451 raportat la art. 145 alin. (23) C. proc. pen. a încuviinţat acestuia deplasarea la următoarele competiţii sportive : în oraşul Munchen - Germania, în oraşul Haga - Olanda, în oraşul Vierumaeki - Finlanda, în oraşul Nicosia - Cipru, în calitate de antrenor al lotului naţional şi olimpic de junioare şi senioare talere skeet al României.
A respins cererea inculpatului cu privire la deplasarea sa în străinătate în restul perioadei menţionate, ca prematur introdusă.
A pus în vedere acestuia să încunoştinţeze instanţa despre întoarcerea sa.
În baza art. 1451 raportat la art. 145 alin. (22) C. proc. pen. a atras atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii dispuse şi a obligaţiilor aferente care îi revin, va lua măsura arestării preventive.
Împotriva încheierii mai sus-menţionate a formulat recurs inculpatul C.M.
Întrebat fiind de instanţă la termenul din 24 februarie 2012, inculpatul a precizat că înţelege să atace cu recurs dispoziţia din încheiere referitoare la revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti.
Cum dispoziţia cuprinsă în încheierea din 12 ianuarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, nu poate fi atacată cu recurs, întrucât vizează revocarea unei măsuri preventive, respectiv revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, recursul declarat de inculpatul C.M. urmează a fi respins, ca inadmisibil, inculpatul exercitând o cale de atac neprevăzută de lege.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 6367/2/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 611/2012. Penal. Infracţiuni privind... | ICCJ. Decizia nr. 769/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
