ICCJ. Decizia nr. 945/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr.945/2012
Dosar nr. 1691/1/2012
Şedinţa publică din 21 iunie 2012
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, condamnatul C.T. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 3034 din 12 septembrie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 39987/3/2009.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 4082 C. proc. pen., arătând că prin Decizia nr. 1470 din 8 noiembrie 2011 a Curţii Constituţionale au fost declarate neconstituţionale prevederile art. 3201 C. proc. pen. în legătură cu etapa procesuală în care recunoaşterea vinovăţiei poate avea ca efect reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea dedusă judecăţii.
A arătat că prin Decizia Curţii Constituţionale s-a statuat că recunoaşterea vinovăţiei în baza art. 3201 C. proc. pen. poate opera şi în situaţii tranzitorii, respectiv după sesizarea instanţei de judecată, inclusiv în căile de atac, inculpatul putând beneficia de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă conform textului de lege menţionat.
A mai arătat că în cazul în care se află, inculpatul şi-a recunoscut vinovăţia în calea de atac a apelului, solicitând expres aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen., cererea pe care instanţa a respins-o cu motivarea că prevederile legale invocate nu sunt incidente, întrucât s-a depăşit etapa procesuală în care recunoaşterea vinovăţiei putea avea ca efect reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire formulată de condamnatul C.T. este de competenţa Tribunalului Bucureşti.
Astfel, prin Decizia penală nr. 3034 din 12 septembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 39987/3/2009 s-a admis recursul declarat de inculpatul C.T. împotriva deciziei penale nr. 18 din 19 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a l-a penală, s-a casat în parte Decizia atacată şi în parte sentinţa penală nr. 687 din 7 octombrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II a penală şi rejudecând, s-a descontopit pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată inculpatului, în pedepsele componente de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen. şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 971 din 30 mai 2008 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti.
În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul C.T. la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi b) C. pen.
În temeiul art. 83 alin. (1) C. pen. s-a dispus executarea pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în acea cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi b) C. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 4082 C. proc. pen. „hotărârile definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Constituţională a admis o excepţie de neconstitutionalitate pot fi supuse revizuirii, dacă soluţia pronunţată în cauză s-a întemeiat pe dispoziţia legală declarată neconstituţională sau pe alte dispoziţii din actul atacat care, în mod necesar şi evident nu pot fi disociate de prevederile menţionate în sesizare. Pot cere revizuirea:
a) oricare parte din proces, în limitele calităţii sale procesuale;
b) soţul şi rudele apropiate ale condamnatului, chiar şi după moartea acestuia;
c) procurorul.
Cerea de revizuire se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea rămasă definitivă, a cărei revizuire se cere".
În cauza de faţă, instanţa care a pronunţat hotărârea rămasă definitivă, respectiv sentinţa penală nr. 687 din 7 octombrie 2010 este Tribunalul Bucureşti, secţia a II a penală.
Prin urmare, potrivit dispoziţiilor art. 4082 C. proc. pen., Înalta Curte va trimite cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuient C.T. la Tribunalul Bucureşti, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul C.T.
Împotriva deciziei penale nr. 3034 din 12 septembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 39987/3/2009 la Tribunalul Bucureşti, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 21 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 887/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 944/2012. Penal → |
|---|
