ICCJ. Decizia nr. 946/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.946/2012
Dosar nr. 806/36/2011
Şedinţa publică din 27 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 36/P/2006 din 11 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de: prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, M.I., fostul prim - procuror al aceluiaşi parchet, C.D. şi, procurorul P.P.A., de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag, de judecătorii M.G. şi Ş.L.I., de la Judecătoria Babadag, şi avocaţii C.N. şi M.C., din Baroul Tulcea, pentru infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 246 şi, respective, de art. 242 C. pen.
Prin Rezoluţia nr. 19/11/2/2007 din 16 iulie 2007 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa s-a respins ca nefondată plângerea petentei M.C. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 36/P/2006 din 11 iunie 2007 a aceluiaşi parchet.
Împotriva rezoluţiilor menţionate anterior petenta M.C. a formulat plângere, în temeiul prevederilor art. 2781 C. proc. pen., plângere respinsă ca nefondată prin Sentinţa penală nr.85/ P din 25 septembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 2277/36/2007 de Curtea de Apel Constanţa.
Sentinţa penală nr. 85/ P din 25 septembrie 2007 a Curţii de Apel Constanţa a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 5504 din 16 noiembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Petenta a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale sus-menţionate.
Efectuând actele de cercetare potrivit art. 399 C. proc. pen., parchetul a constatat că, petenta M.C. a solicitat revizuirea unei sentinţe penale definitive pronunţată în temeiul prevederilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., deci care nu a soluţionat fondul cauzei, iar potrivit Deciziei 17 din 19 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, secţii unite, pronunţată în recursul în interesul legii, „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. este inadmisibilă", întrucât nu se poate considera că netrimiterea în judecată de către procuror reprezintă o soluţionare pe fond a cauzei, în accepţiunea prevederilor art. 345 C. proc. pen., care se referă la condamnarea, achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal.
Prin Sentinţa penală nr.114/ P din 17 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta.
Pentru a hotărî astfel , prima instanţa a reţinut în acord cu concluziile procurorului că hotărârea a cărei revizuire se solicită în cauză este definitivă şi a fost pronunţată în temeiul prevederilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. şi că, astfel fiind nu este supusă revizuirii.
Totodată revizuienta petenta M.C. a fost obligată să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei din urmă sentinţe revizuienta a declarat recursul de fată.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 407 C. proc. pen., sentinţele instanţei de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3) C. proc. pen. (de respingere a cererii de revizuire), sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile la care se referă revizuirea ; în speţă, prima instanţă a observat - corect - în acord cu Decizia nr. 17 din 19 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, secţii unite, - că cererea de revizuire este inadmisibilă întrucât priveşte o sentinţă pronunţată în procedura specială reglementată de art. 2781 C. proc. pen., sentinţă împotriva căreia conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) nu se mai poate exercita nici o cale de atac.
Or, recursul exercitat împotriva unei sentinţe pronunţate într-o cerere de revizuire inadmisibilă este, deopotrivă, inadmisibil.
Aşa fiind, Înalta Curte , în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionara M.C.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta M.C. împotriva sentinţei penale nr.114/ P din 17 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurenta revizuienta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 96/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 881/2012. Penal → |
|---|
