ICCJ. Decizia nr. 1082/2013. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1082/2013
Dosar nr. 1226/314/2012
Şedinţa publică din 28 martie 2013
Asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 13 februarie 2012 sub nr. 1226/314/2012, contestatorul D.C. a solicitat anularea somaţiei emisă la data de 25 ianuarie 2012 în dosarul nr. 596/39/2012 al Curţii de Apel Suceava.
Prin sentinţa penală nr. 333 din data de 11 iunie 2012, în temeiul art. 39 rap. la art. 418 alin. (1) C. proc. pen. s-a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Suceava, iar în temeiul art. 42 C. proc. pen. s-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Curţii de Apel Suceava.
La termenul din 26 octombrie 2012, contestatorul a arătat că la dosar nu a fost ataşat întregul dosar nr. 596/39/2012, înţelegând totodată să formuleze cerere de recuzare împotriva judecătorului şi a procurorului.
Având în vedere că petentul contestator nu a indicat cazul de incompatibilitate pentru fiecare persoană în parte şi temeiurile de fapt la momentul recuzării, instanţa, în baza art. 51 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de recuzare, ca inadmisibilă.
Pe fondul cauzei, instanţa a respins solicitarea contestatorului privind ataşarea altor cauze, ce nu au avut legătură cu cauza, a acordat cuvântul în dezbateri şi pentru a da posibilitatea acestuia să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunţarea la 31 octombrie 2012.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul D.C., susţinând aceleaşi motive invocate la instanţa de fond.
Examinând încheierea atacată în raport de actele şi lucrările dosarului, înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 52 alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Întrucât prevederile art. 52 alin. (7) din acelaşi cod, care reglementau calea de atac a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare au fost abrogate prin O.U.G. nr. 55/2004, aceasta nu mai poate fi atacată separat cu recurs, dar poate fi atacată odată cu sentinţa sau decizia recurată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 385 alin. (2) C. proc. pen.
Prin urmare, recursul declarat de contestatorul D.C. este inadmisibil şi urmează a fi respins în baza art. 385 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva încheierii din 26 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Suceava - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 1226/314/2012.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 28 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1084/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 108/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
