ICCJ. Decizia nr. 1760/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1760/2013
Dosar nr. 6657/327/2012
Şedinţa publică din 23 mai 2013
Asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6657/327/2012, pe rolul Curţii de Apel Constanţa, contestatorul P.N. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 1125/P din 09 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul penal nr. 2420/327/2011.
În considerentele cererii s-a învederat că decizia penală pronunţată este nelegală şi netemeinică întrucât, nu a luat în considerare soluţiile de scoatere de sub urmărire penală cât şi hotărârile de achitare pronunţate de alte instanţe în cazuri similare, după cum nu s-au luat în considerare nici dispoziţiile legale în baza cărora s-a constituit baroul lui P.B., care avea personalitate juridică şi funcţiona, la acel moment în mod legal.
Se relevă că, la data la care au avut loc dezbaterile, contestatorul nu a dispus de mijloace financiare pentru a se deplasa la Curtea de Apel Constanţa, pentru a participa la proces.
În drept s-au invocat dispoziţiile art. 386 lit. a), b), c), C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 1171/P din 19 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 1125/P din 09 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 2420/327/2011.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1125/P din 09 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul penal nr. 2420/327/2011, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins ca nefondat recursul formulat de revizuentul P.N. împotriva Sentinţei penale nr. 11 din 25 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, în acelaşi dosar.
La termenul de judecată din 13 decembrie 2012, Curtea a pus în discuţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, apreciindu-se ca fiind inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a se admite în principiu contestaţia în anulare, este necesar ca instanţa să constate că cererea de contestaţie este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este dintre cele prevăzute în art. 386 şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestaţia şi dispune citarea părţilor interesate.
Potrivit art. 386 lit. b), c), C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri: când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare; când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i1), cu privire la care existau probe în dosar.
S-a reţinut că la dosarul cauzei nu s-au depus dovezi din care să rezulte imposibilitatea contestatorului de a se prezenta la termenul de judecată la care s-a soluţionat recursul, după cum nu s-au depus dovezi că a fost şi în imposibilitate de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate.
Totodată, Curtea a constatat că recursul a avut ca obiect legalitatea şi temeinicia unei cereri de revizuire unde nu se pot pronunţa vreuna din soluţiile prev. de art. 10 alin. (1) lit. f) - i1) C. proc. pen.
Raportat la motivele invocate de contestator, s-a constatat că nici unul dintre acestea nu poate fi reţinut în cauză.
În consecinţă, Curtea de Apel în baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 1125/P din 09 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosar nr. 2420/327/2011.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata sumei de 200 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea recursului şi pe fond, admiterea contestaţiei în anulare astfel cum a fost formulată.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
În cauza de faţă, contestatorul au declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, cu care secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată, calea de atac care nu întruneşte cerinţele textului menţionat şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul declarat de contestatorul P.N. este inadmisibil, iar în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a fi respins.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 1171/P din 19 decembrie 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1756/2013. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 1761/2013. Penal → |
|---|
