ICCJ. Decizia nr. 2084/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2084/2013
Dosar nr. 1151/57/2012
Şedinţa publică din 13 iunie 2013
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 73 din data de 3 mai 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1261/243/2012 Judecătoria Hunedoara, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată, plângerea formulată de petentul A.V.R. împotriva Rezoluţiei nr. 832/P/2011 din data de 24 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara şi ordonanţei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, nr. 147/11/2/2011 din data de 3 aprilie 2012.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că prin Rezoluţia nr. 832/P/2011 din data de 24 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatul S.I. pentru infracţiunea prevăzută de art. 259 alin. (1) C. pen.
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale a fost menţinută şi prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, nr. 147/II/2/2011 din data de 3 aprilie 2012, astfel încât prin Sentinţa penală nr. 73 din data de 3 mai 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1261/243/2012 al Judecătoriei Hunedoara - judecătorul cu autoritate de lucru judecat a menţinut atât rezoluţia cât şi ordonanţa atacate, obligând petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva Sentinţei penale nr. 73 din data de 3 mai 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1261/243/2012 al Judecătoriei Hunedoara, petentul A.V.R. a declarat recurs, motivat în scris.
Recursul a fost respins prin Decizia penală nr. 1214/R/ din 15 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca inadmisibil, motivat de faptul că potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) al aceluiaşi articol este definitivă.
Aşa fiind o hotărâre definitivă nu poate fi supusă căii ordinare de atac a recursului, iar promovarea unui recurs în aceste condiţii este inadmisibil.
Împotriva Deciziei penale nr. 1214/R din 15 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia petentul A.V.R. a formulat contestaţie în anulare înregistrată la data de 12 decembrie 2012, reluând critici ale Sentinţei penale nr. 73 din data de 3 mai 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1261/243/2012 al Judecătoriei Hunedoara, definitivă.
Prin Decizia penală nr. 8 din 8 ianuarie 2013, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.V.R. împotriva Deciziei penale nr. 1214 din 15 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, având în vedere inexistenţa în sistemul juridic naţional a unei alte căi de atac ordinare împotriva hotărârii judecătorului prin care au fost supuse controlului de legalitate soluţiile de neurmărire penală, adoptate de procuror şi de procurorul ierarhic superior, precum şi condiţiile restrictive de reexaminare a unei hotărâri definitive, inclusiv prin prisma dispoziţiilor art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, reţinându-se astfel inadmisibilitatea prezentei contestaţii în anulare, formulată împotriva unui recurs inadmisibil.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs contestatorul A.V.R., reiterând, în motivele de recurs depuse în scris la dosarul cauzei critici ale Sentinţei penale nr. 73 din data de 3 mai 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1261/243/2012 al Judecătoriei Hunedoara şi solicitând "ca instanţa de recurs în conformitate cu art. 3855 alin. (2) lit. c1) C. proc. pen, să admită recursul, să caseze Decizia nr. 1214/2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 1261/243/2012 şi să dispună rejudecarea pe fond a cauzei, (exclusă fiind Judecătoria Hunedoara) în cazurile prev. de art. 3859 alin. (1) pct. 3 - 5, pct. 6 teza a doua, pct. 7 - 10 şi pct. 21".
La termenul de judecată din data de 13 iunie 2013, instanţa, din oficiu, a pus în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii recursului.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală, căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor sunt apelul şi recursul.
De asemenea, conform disp. art. 392 alin. (4) C. proc. pen., "sentinţa dată în contestaţie este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului."
"per a contrario", decizia pronunţată în recurs nu este supusă nici unei căi de atac.
Raţiunea legiuitorului a fost aceea că, contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, hotărârea contestată fiind deja cenzurată prin căile ordinare de atac, respectiv apel şi recurs de către instanţe, pe calea dreptului comun, astfel încât în această etapă procedurală nemaifiind necesar a se relua tot ciclul procesual deja parcurs.
Ca atare, decizia Curţii de Apel Alba Iulia, prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare formulată împotriva unei hotărâri dată în recurs este definitivă, aşa cum, de altfel, era menţionat şi în dispozitivul deciziei pronunţate.
Cât priveşte restul motivelor de recurs invocate de contestator în scris, acestea nu vor mai fi analizate, având în vedere excepţia invocată de instanţă şi care primează în soluţionarea cauzei.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A.V.R., pe care, conform disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.V.R. împotriva Deciziei penale nr. 8 din data de 8 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2079/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2116/2013. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
