ICCJ. Decizia nr. 2394/2013. Penal. Mandat european de arestare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2394/2013
Dosar nr. 125/57/2012
Şedinţa publică din 17 iulie 2013
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba, Iulia având pe rol soluţionarea cererii de predare temporară către Franța a condamnatului S.M.M., în prezent deţinut în Penitenciarul Bârcea Mare, Deva.
Examinând actele şi lucrările dosarului a reţinut următoarele:
La data de 8 februarie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia a fost sesizată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în vederea arestării pe o perioadă de 30 zile a persoanei solicitate, S.M.M., în prezent deţinut în Penitenciarul Bârcea Mare, faţă de care la data de 19 ianuarie 2012 a fost emis mandatul european de arestare de către autoritatea judiciară competentă din Franţa – Parchetul Procurorului Republicii, în dosar nr. 11182000035.
Prin mandatul european de arestare emis, la data de 19 ianuarie 2012, de către autoritatea judiciară competentă din Franţa – Parchetul Procurorului Republicii, în dosar nr. 11182000035, s-a cerut arestarea persoanei solicitate S.M.M. şi predarea acesteia către autoritatea judiciară emitentă a mandatului.
Persoana solicitată este cercetată în Franţa pentru comiterea a două infracţiuni constând în:
- omor, având ca obiect pregătirea unui delict, faptă presupus a fi comisă, în perioada 6 iunie 2011 – 13 iunie 2011, la Toulouse, prevăzută de art. 221 – 2 alin. (1), art. 221 - 1 C. pen. şi pedepsită de art. 221 – 2 alin. (2), art. 221 - 8, art. 221 - 9, art. 221 – 9 - 1, art. 221 - 11 C. pen.;
- furt, faptă comisă, în perioada 6 iunie 2011 – 13 iunie 2011, la Toulouse, prevăzută de art. 311 - 1, art. 311 - 3 C. pen. şi pedepsită de art. 311 - 3, art. 311 - 14 şi art. 10, 20, 30, 40, 60 C. pen.
Prin sentinţa penală 18 din 08 februarie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi în consecinţă:
S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19 ianuarie 2012 de către autorităţile judiciare franceze, Curtea de Apel Toulouse, Tribunalul de Înaltă Instanţă Touluose - Parchetul Procurorului Republicii, în dosar numărul 11182000035 pe numele persoanei solicitate S.M.M., cetăţean român, născut la 31 mai 1988 în Blaj, judeţ Alba.
În temeiul dispoziţiilor art. 103 alin. (10) şi alin. (13) din Legea nr. 302/2004 modificată privind cooperarea internaţională în materie penală s-a dispus arestarea persoanei solicitate S.M.M., pe o perioadă de 30 de zile.
În baza art. 112 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată s-a amânat predarea persoanei solicitate S.M.M. până la executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 87/2011 emis de Judecătoria Blaj.
În baza art. 107 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 modificată s-a dispus ca mandatul de arestare nr. 7/2012 să fie pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.
Prin încheierea penală nr. 3 din 14 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia a fost admisă cererea formulată de autorităţile judiciare din Franţa cu privire la predarea temporară a persoanei solicitate S.M.M. în prezent deţinut în Penitenciarul Bârcea Mare – Deva, în vederea executării mandatului european de arestare emis de Parchetul Procurorului Republicii din Toulouse la data de 19 ianuarie 2012.
S-a luat act de consimţământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 115 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională in materie penală, modificată prin Legea nr. 222/2008 şi de faptul că nu renunţă la regula specialităţii.
În baza art. 112 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată s-a dispus predarea temporară a persoanei solicitate S.M.M. deţinut în prezent în Penitenciarul Bârcea Mare - Deva, ca urmare a emiterii mandatului european de arestare de către Parchetului Procurorului Republicii din Toulouse la data de 19 ianuarie 2012, în conformitate cu condiţiile prevăzute în art. 2 al acordului încheiat în scris între autoritatea judiciară emitentă din Franţa – Curtea de Apel din Touluouse – Tribunalul de Mare Instanţă – Parchetul Procurorului Republicii şi autoritatea judiciară de executare din România – Curtea de Apel Alba Iulia care face parte integrantă din prezenta hotărâre
În baza art. 103 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, s-a dispus arestarea persoanei solicitate S.M.M. deţinut în prezent în Penitenciarul Bârcea Mare – Deva pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 14 mai 2012 şi până la 12 iunie 2012 inclusiv, în baza mandatului european de arestare emis la data de 19 ianuarie 2012 de către Parchetul Procurorului republicii din Toulouse.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens.
În baza art. 59 alin. (4) coroborat cu art. 105 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 modificată, s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 69/2011 a Judecătoriei Blaj în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 87/2011 aplicate persoanei solicitate S.M.M. pe durata predării temporare de maxim 8 luni şi până la returnarea acestuia în România de către autorităţile judiciare franceze.
Prin sentinţa penală nr. 4 din 12 iulie 2013, Curtea de Apel Alba Iulia a considerat întemeiată noua cerere de predare formulată de autoritățile franceze fiind imperios justificată de necesitatea prezenţei persoanei solicitate la derularea procedurilor declanşate împotriva sa în Franţa şi acordarea posibilităţii exercitării unei eventuale căi de atac, cu atât mai mult cu cât se are în vedere o miză procesuală importantă, persoana solicitată fiind acuzată de săvârşirea infracţiunilor de omor şi furt.
Curtea a mai reţinut că persoana solicitată s-a declarat în principiu de acord cu predarea sa temporară, însă de fiecare dată, cu ocazia consemnării poziţiei sale procesuale, atât la data de 6 iunie 2013, cât şi la data de 12 iulie 2013, a arătat că doreşte să fie predată doar după ce situaţia sa juridică va fi discutată în comisia de liberări condiţionate, raportat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în a cărei executare se află în baza sentinţei penale nr. 69/2011 a Judecătoriei Blaj.
În urma demersurilor întreprinse, Curtea a reţinut că data la care persoana solicitată ar fi propozabilă pentru liberare condiţionată este 5 noiembrie 2013.
La dosarul cauzei există acordul scris privind predarea temporară a persoanei solicitate încheiat între autoritatea judiciară emitentă şi autoritatea judiciară de executare
Împotriva sentinţei penale nr. 4 din 12 iulie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, persoana solicitată a formulat recurs.
La termenul din 17 iulie 2013 fiind prezent apărătorul desemnat din oficiu, a fost depus un referat din partea I.G.P.R., I.P.J. Hunedoara prin care se aduce la cunoştinţă că persoana solicitată S.M.M. a renunţat la recursul declarat.
Potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs conform art. 368 C. proc. pen. şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 din acelaşi cod, dispoziţii care se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând că sunt respectate condiţiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen., că cererea de retragere a recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat împotriva încheierii nr. 4 din 12 iulie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 125/57/2012.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., persoana solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată S.M.M. împotriva încheierii nr. 4 din 12 iulie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 125/57/2012.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iulie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2392/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2395/2013. Penal → |
|---|
