ICCJ. Decizia nr. 2395/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2395/2013
Dosar nr. 1530/46/2013
Şedinţa publică din 17 iulie 2013
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 128/ F din 12 iulie 2013, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, constatând că nu sunt motive de refuz al executării şi nici nu există vreunul din motivele obligatorii sau opționale de neexecutare a mandatului european de arestare, prevăzute de art. 98 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, dispunând executarea mandatului european nr. 1B600/2011 emis la 5 iunie 2013 de Curtea de Justiţie din oraşul Dabas, Ungaria pe numele persoanei solicitate B.C.C.
S-a constatat că persoana solicitată a declarat că nu este de acord cu predarea sa şi că nu renunţă la regula specialităţii.
S-a dispus predarea persoanei solicitate către autorităţile judiciare ungare.
S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pe o perioadă de 24 de ore începând cu data de 12 iulie 2013 orele 13.00, conform ordonanţei nr. 4004/II/5/2013 emisă la 12 iulie 2013 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.
În baza art. 103 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile, începând din 12 iulie 2013 până la 9 august 2013.
Împotriva acestei hotărâri persoana solicitată B.C.C. a declarat recurs.
La termenul din 17 iulie 2013 persoana solicitată B.C.C., prezent personal şi asistat de apărător din oficiu a declarat că înţelege să-şi retragă recursul ce formează obiectul prezentului dosar.
Potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs conform art. 368 C. proc. pen. şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 din acelaşi cod, dispoziţii care se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând că sunt respectate condiţiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen., că cererea de retragere a recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voinţă a persoanei solicitate în sensul retragerii recursului declarat împotriva sentinţei penale nr. 128/ F din 12 iulie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 1530/46/2013.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., persoana solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată B.C.C. împotriva sentinţei penale nr. 128/ F din 12 iulie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 1530/46/2013.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iulie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2394/2013. Penal. Mandat european de arestare.... | ICCJ. Decizia nr. 2396/2013. Penal → |
|---|
