ICCJ. Decizia nr. 244/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 244/2013
Dosar nr. 1559/54/2012
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 151 din 30 mai 2012, Curtea de Apel Craiova, în baza art. 391 C. proc. pen., a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.I., împotriva sentinţei penale nr. 83 din 15 martie 2012, ca inadmisibilă.
A fost obligat contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotărând astfel, instanţa a apreciat că împrejurarea invocată de contestator, anume că judecarea plângerii sale împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 413/P/2011, soluţionată prin sentinţa penală nr. 83 din 15 martie 2012 a Curţii de Apel Craiova, a avut loc în lipsa acestuia, nu constituie niciunul din cazurile de contestaţie în anulare, arătate sub art. 386 C. proc. pen.
Împotriva soluţiei de respingere, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare, B.I. a formulat, din nou, contestaţie în anulare, invocând, în esenţă, aceleaşi împrejurări, anume că nu s-a putut prezenta la judecata primei contestaţii din motive de boală, fiind imobilizat la pat, şi astfel i-a fost încălcat dreptul la apărare.
Prin sentinţa penală nr. 203 din 3 septembrie 2012 Curtea de Apel Craiova, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori a respins ca fiind inadmisibilă contestaţia în anulare întrucât contestatorul nu a făcut dovada nici unuia dintre cazurile expres prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei penale sus-menţionate, contestatorul a formulat recurs.
Examinând cauza, Înalta Curte constată că recursul declarat de contestator este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.
Codul de procedură penală reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac ordinare care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.
Dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen. prevăd că sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti nedefinitive, fiind indicate expres şi limitativ hotărârile care sunt supuse recursului.
În speţă, contestatorul a declarat recurs împotriva sentinţei penale nr. 203 din 3 septembrie 2012 a Curţii de Apel Craiova, hotărâre care, însă, este definitivă.
Astfel, dacă s-ar recunoaşte promovarea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalităţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţie, ceea ce este inadmisibil.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul B.I.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.I. împotriva sentinţei penale nr. 203 din 3 septembrie 2012 a Curţii de Apel Craiova, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 274/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 243/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
