ICCJ. Decizia nr. 4013/2013. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Furtul (art.208 C.p.), furtul calificat (art. 209 C.p.), nerespectarea regimului armelor

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4013/2013

Dosar nr. 27977/3/2010

Şedinţa publică din 13 decembrie 2013

Asupra recursurilor penale de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 610 din 09 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 27977/3/2010 s-au dispus următoarele:

S-a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu formulată de către inculpatul Z.M.Ş.

1. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 15 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E., la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., inculpatul P.E. va executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 27 decembrie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului P.E.

2. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 15 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul D.L.G. va executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 27 decembrie 2009 la 02 aprilie 2012.

În baza art. 350 alin. (4) C. proc. pen., s-a menţinut măsura obligării inculpatului de a nu părăsi ţara.

3. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic, art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A., la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 9 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., inculpatul M.A. va executa pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului M.A. de la data de 27 decembrie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului.

4. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 9 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 137 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., inculpatul C.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului C.M. de la data de 27 decembrie 2009 la zi şi s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului în prezenta cauza.

5. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 137 din Legea nr. 295/2004, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul I.N.A. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 86³ C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la 27 decembrie 2009 până la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului I.N.A. dacă nu este arestat în altă cauză.

6. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul T.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului T.D. de la data de 27 decembrie 2009 la zi şi s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului în prezenta cauză.

7. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen, a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul S.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. p., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului S.M. de la data de 27 decembrie 2009 la zi şi s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului în prezenta cauza.

8. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen, a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul C.S.G. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului C.S.G. de la data de 27 decembrie 2009 la zi şi s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului în prezenta cauză.

9. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.N. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.N. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.N. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul S.D.N. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 86³ C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta odată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii în baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 27 decembrie 2009 până la 02 aprilie 2012.

10. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.V. (cu date de stare civilă), la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul S.D.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 86³ C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta odată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 27 decembrie 2009 până la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în alta cauză.

11. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A.I.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A.I.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A.I.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul M.A.I.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 86³ C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 27 decembrie 2009 până la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în alta cauză.

12. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul C.A.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 27 decembrie 2009 până la 06 aprilie 2011.

13. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.M.Ş., la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.M.Ş. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.M.Ş. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul Z.M.Ş. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 86³ C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea.

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă.

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 27 decembrie 2009 până la 22 aprilie 2011.

14. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul G.G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul G.G. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul G.G. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 86³ C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 27 decembrie 2009 până la 22 aprilie 2011.

15. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (1) şi (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul I.L. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.

în baza art. 86³ C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 86⁴ C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 18 martie 2010 până la 22 aprilie 2011.

16. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 comb. cu art. 20 C. pen. rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul V.I. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 30 aprilie 2010 până la 17 februarie 2011.

17. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic, art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.A.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.A.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 şi 34 C. pen., inculpatul P.A.L. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 86³ C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea.

- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă.

- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de 24 h din data de 27 decembrie 2009 până la data de 28 decembrie 2009.

Au fost obligaţi în solidar inculpaţii P.E., C.M., I.N.A., T.D., S.M. şi C.S.G. la plata sumei de 11.697,14 RON, cu dobândă legală, de la rămânerea definitivă, până la achitarea către partea civilă Ministerul Apărării Naţionale.

S-a confiscat de la inculpatul M.A. patru telefoane mobile cu cele şase cartele SIM (un telefon marca N., un telefon marca N.1, un telefon marca N.2, un telefon marca N.3).

S-a confiscat de la inculpatul C.A.V. un telefon marca N.4 şi doua cartele SIM C. şi V.

S-a dispus restituirea către inculpatul G.G. a două telefoane mobile marca N.1 şi N.2 şi două cartele SIM C. şi V.

S-a dispus ridicarea sechestrului asigurător asupra imobilelor constând din teren şi construcţii situate în localitatea Dragomireşti Deal, jud. Ilfov.

S-a dispus confiscarea de la inculpatul D.L.G. a autoturismelor marca B. cu nr. de înmatriculare X, marca M. cu nr. de înmatriculare X1 şi respectiv autoturism marca B. cu numărul de înmatriculare X2.

S-a confiscat de la inculpatul D.L.G. suma de 650 RON, precum şi un număr de şapte telefoane mobile şi şapte cartele SIM (un telefon marca N.1, marca N.2, marca N.3, două telefoane marca N.4, doua telefoane marca N.5).

S-a confiscat de la inculpatul I.N.A. suma de 5.744,5 RON, două telefoane mobile (N.1 şi N.2), o cartela SIM seria 03207087394, un aparat tip Flex, două pânze tip flax şi spray cu vopsea de culoare neagră.

S-a dispus restituirea către inculpatul I.L. a unui autoturism marca B.5, cu nr. de înmatriculare X, serie motor A, serie saşiu B.

S-a confiscat de la inculpatul M.A.M. patru telefoane mobile, marca N.1, N.2, S. şi N.1, patru cartele SIM O. şi patru cartele SIM C.

S-a dispus restituirea către inculpatul P.A.L. a sumelor de 480 RON şi 2.700 euro, a unui număr de şase telefoane mobile (un telefon marca V., două telefoane marca S., două telefoane marca N., un telefon marca N. şi a opt cartele SIM (trei cartele SIM C., trei cartele SIM V., o cartela SIM O., o cartela SIM C).

S-a dispus confiscarea de la inculpatul P.A.L. a unui pistol cu repetiţie, marca D. model D32, calibru 32 Auto, cu seria 393383 şi a două cartuşe cu glonţ.

S-a confiscat de la inculpatul P.E. sumele de 2.400 RON şi 500 euro, precum şi două telefoane mobile (un telefon marca N.1, N.2 şi a cartelelor SIM O. şi C.).

S-a confiscat de la inculpatul S.M. un cartuş cu inscripţia YAS 9 mm.

S-a confiscat de la inculpatul S.D.V. un telefon marca N.1 şi doua cartele SIM O.

S-a confiscat de la inculpatul S.D.V. autoturismul marca H.T. cu nr. de înmatriculare X.

S-a confiscat de la inculpatul S.D.N. trei telefoane mobile (N.1, N.2, N.3) şi patru cartele SIM O., C. şi D.

S-a confiscat de la inculpatul C.M. zece telefoane mobile (patru marca N.1, un telefon N.2, un telefon marca N.3, un telefon marca N.4, un telefon marca M., două telefoane marca S., şi a celor opt cartele SIM), un cântar electronic marca D.

S-a confiscat de la inculpatul V.I. două telefoane mobile (un telefon marca N.1, un telefon marca M.) şi două cartele SIM.

S-a confiscat de la inculpatul V.I. a autoturismului marca V. cu nr. de înmatriculare X.

S-a dispus restituirea către inculpatul V.I. a sumei de 328 RON.

S-a confiscat de la inculpatul D.L.G. cantitatea de 1,2 grame heroină.

S-a confiscat de la inculpatul M.A. cantitate de 0,87 grame heroină.

S-a confiscat de la inculpatul M.A. şi C.M. suma de 2.000 de euro.

S-a confiscat de la inculpatul C.M. suma de 2.500 euro.

Au fost obligaţi inculpaţii P.E., D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M. şi C.S.G. la câte 20.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Au fost obligaţi inculpaţii S.D., S.D.V., M.A.I.M., C.A.V., Z.M.Ş., G.G., I.L., V.I. şi P.A.L. la cate 10.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:

Prin rechizitoriul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism nr. 200/D/P/2009 înregistrat la data de 07 iunie 2010, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaţilor:

- 1. P.E. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. l3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 2. D.L.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizarea, conducerea şi finanţarea infracţiunilor de trafic de droguri prev. şi ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 3. M.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizarea, conducerea şi finanţarea infracţiunilor de trafic de droguri prev. şi ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 4. C.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. 41 alin. (2) C. pen., şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; modificarea fără drept a marcajelor de pe arme letale faptă prev. şi ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere fără permis prev. şi ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 5. I.N.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; modificarea fără drept a marcajelor de pe arme letale, faptă prev şi ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 6. T.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic, art. 33 lit. a) C. pen.

- 7. S.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 8. C.S.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 9. S.D.N. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. 33 lit. a) C. pen.

- 10. S.D.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 11. M.A.I.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 12. C.A.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 13. Z.M.Ş. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen.; instigare la contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 14. G.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 15. I.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (1) şi (3) lit. a) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 16. V.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. şi în stare de libertate, a inculpatului P.A.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (1) C. pen.; toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Prin actul de inculpare s-a reţinut în esenţă următoarele:

În cursul anului 2009, inculpatul P.E. împreună cu inculpaţii C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracţional organizat făceau parte şi inculpaţii I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul P.E., împreună cu inculpaţii I.N.A., C.M. zis " Ţ", T.D. zis "M.", C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare (respectiv: o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent (mitralieră de companie); 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.), model 1963; 32 pistoale model 1933 "T", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri şi alte accesorii pentru armament) prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

După comiterea acestei fapte, participanţii, între care şi inculpatul P.E. au împărţit între ei armele şi celelalte materiale militare sustrase.

În activitatea de trafic ilicit de droguri de mare risc, rolul inculpatului P.E. era acela de a asigura, în calitate de lider al acestui grup infracţional organizat, împreună cu membrii acestui grup, aflaţi sub coordonarea sa, protecţia transporturilor de droguri organizate de inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B. - membri ai acelaşi grup infracţional organizat şi lideri ai acestuia în ceea ce priveşte traficul de droguri - şi a membrilor grupării participanţi direcţi la deţinerea şi transportul drogurilor, constând îndeosebi în mari cantităţi de heroină, pe cale rutieră pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa de Vest.

Totodată, inculpatul P.E. s-a ocupat şi cu recrutarea unor membri ai acestui grup infracţional organizat, aflaţi sub coordonarea sa directă, cărora le-a încredinţat sarcina de a transporta, pe ruta menţionată, în calitate de şoferi, două mari cantităţi de heroină, de ordinul zecilor de kilograme fiecare, drogurile urmând să fie ascunse în caroseria autoturismelor puse la dispoziţia lor special pentru acest scop de membrii grupului.

Inculpatul P.E. i-a recrutat pe inculpaţii V.I. şi S.D.N., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul V., de culoare albastră, având numărul de înmatriculare X (schimbat ulterior în X1), serie şasiu Y, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20 septembrie 2009 de inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B., care s-au ocupat, împreună cu alţi membri ai reţelei, şi de pregătirea sa pentru transportul drogurilor.

Autoturismul a fost achiziţionat de inculpatul M.A. zis "B.", cu ajutorul numitului M.C., iar modificările au fost făcute de martorul B.C., la service-ul ce funcţionează la domiciliul său, conform indicaţiilor primite de la inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B. şi cu materialele puse la dispoziţie de aceştia.

Datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", principalii coordonatori ai acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte procurarea şi transportul de heroină din Turcia spre Europa de Vest, au decis efectuarea unor curse de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

În cursul anului 2009, inculpatul D.L.G. zis "G.", împreună cu inculpaţii M.A. zis "B.", P.E., C.M. zis "Ţ" şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii P.E., S.D.N., M.A.I.M., S.D.V., V.I. şi alţii.

S-a stabilit faptul că, în cursul anului 2009, inculpatul D.L.G. zis "G.", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", au finanţat, organizat şi coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantităţi de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei reţele, ce aveau rolul de "cărăuş" şi acţionau din dispoziţia şi sub coordonarea acestora, au fost prinşi în flagrant şi arestaţi de către autorităţile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită şi confiscată de la aceştia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci şi patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

Astfel, la data de 14 iunie 2009, cetăţeanul român P.V., a fost depistat de autorităţile din Turcia, la Punctul de Trecere a Frontierei Hamzabeyli - Lesovo (frontiera turco-bulgară), în timp ce călătorea pe ruta Turcia - Bulgaria - România, transportând o cantitate de aproximativ 51 kilograme heroină, droguri au fost descoperite în autoturismul cu care se deplasa, marca F., cu numărul de înmatriculare X (cumpărat de inculpatul D.L.G. zis "G.", cu suma de 3.800 euro, pe numele lui P.V., special pentru transportarea drogurilor, autoturismul fiind şi modificat în acest sens, prin crearea unui compartiment în caroseria sa, în care a fost ascunsă heroina).

Totodată s-a stabilit că, la data de 22 august 2009, un alt membru al aceleiaşi reţele de traficanţi de droguri, şi anume cetăţeanul român S.D.S., a fost depistat de autorităţile competente din Bulgaria, la Punctul de Trecere a Frontierei Lesovo (frontiera turco-bulgară), având asupra lui cantitatea de aproximativ 73 kilograme heroină, disimulată în autovehiculul marca R., tip microbuz, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare X., emis de autorităţile române, în timp ce se deplasa din Turcia spre România, via Bulgaria.

A mai rezultat faptul că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." au pregătit şi finanţat efectuarea şi a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism V., de culoare albastră şi un autoturism marca H.

Astfel, din probele administrate a rezultat că, prin intermediul numitului P.E., au fost recrutaţi inculpatul V.I. şi inculpatul S.D.N., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România, cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul V., de culoare albastră, având numărul de înmatriculare X (schimbat ulterior în X1), serie şasiu Y, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20 septembrie 2009 de inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B., care s-au ocupat, împreună cu alţi membri ai reţelei, şi de pregătirea sa pentru transportul drogurilor.

Autoturismul a fost achiziţionat efectiv de inculpatul M.A. zis "B.", cu ajutorul numitului M.C., iar modificările au fost făcute de martorul B.C., la service-ul care funcţionează la domiciliul său, conform indicaţiilor primite de la inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B., folosind materialele procurate de aceştia conform indicaţiilor sale.

A mai rezultat că inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G." prin intermediul numitului M.A.I.M. l-au recrutat pe inculpatul S.D.V., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul H.T., cu care această grupare infracţională a efectuat anterior mai multe transporturi de heroină.

Referitor la autoturismul marca H.T., acesta a fost achiziţionat în leasing de către inculpatul M.A. zis "B.", în vederea efectuării transporturilor de heroină şi iniţial avea numerele de înmatriculare Y, iar ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, au fost schimbate numerele de înmatriculare (în prezent autoturismul are numărul de înmatriculare Y1) şi au fost întocmite acte prin care inculpatul S.D.V., racolat în calitate de cărăuş al drogurilor, a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara ţării.

Datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", liderii acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

În acest scop, din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 şi 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în Turcia, cu autoturismul marca H.T., menţionat mai sus, pus la dispoziţia sa în acest scop de cei doi, pentru a se obişnui cu traseul şi formalităţile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile, şi, îndeosebi, pentru a verifica reacţia autorităţilor competente turce, bulgare şi române, urmărind să vadă dacă şi în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiţii de maximă siguranţă a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

În acest sens, s-a constat că, atât la plecare, cât şi la revenirea în ţară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G." pentru a primi bani şi ordine de la aceştia, precum şi pentru a le aduce la cunoştinţă cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, s-a stabilit că inculpatul S.D.V. ţinea în permanenţă legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiaşi grup infracţional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, şi care, la rândul său se afla în subordinea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

În acelaşi mod şi urmărind acelaşi scop, tot din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", precum şi a inculpatului P.E., inculpatul V.I. a efectuat, la data de 09 octombrie 2009, o deplasare-test pe ruta România - Bulgaria - Turcia, cu autoturismul marca V. menţionat mai sus. Cu această ocazie, inculpatul V.I. s-a întâlnit atât la plecare, cât şi la întoarcerea în ţară, cu inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi P.E. pentru a primi bani şi ordine de la aceştia şi pentru a-i informa despre modul în care a decurs această deplasare-test.

La data de 27 decembrie 2009 a fost efectuată o percheziţie la domiciliul inculpatului D.L.G., ocazie cu care a fost descoperită în buzunarul unei haine pe care o purta cantitatea de 1,2 grame heroină.

Din probele administrate a rezultat că inculpatul D.L.G. nu este consumator de droguri iar drogurile găsite la percheziţie erau destinate comercializării.

În cursul anului 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ" împreună cu inculpaţii P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.M. zis "Ţ", împreună cu inculpaţii P.E., I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare (respectiv, mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm - tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri şi alte accesorii pentru armament), prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

Inculpatul C.M. zis "Ţ" a polizat seriile armelor pentru a nu fi recunoscute săvârşind în acest fel infracţiunea de modificare fără drept a marcajelor de pe arme letale iar ulterior a vândut o parte din ele, respectiv a împrumutat spre a fi folosite o parte din armele sustrase, săvârşind infracţiunea de efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii.

Astfel, în toamna anului 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ" a vândut una din aceste arme de foc, respectiv un pistol mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) inculpatului C.A.V., pentru suma de 2.500 euro.

De asemenea, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 şi 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator şi informator sub identitatea "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme de foc, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K. şi 15 pistoale model T. calibrul 7,62 mm.

Toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul C.M. zis "Ţ", împreună cu alţi inculpaţi, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C..

O parte din aceste arme sunt cele care i-au revenit inculpatului C.M. zis "Ţ" în urma împărţirii lor după sustragerea din depozit, respectiv că restul i-au fost date lui de unii dintre coautorii la această faptă, pentru a le vinde, şi anume de inculpaţii I.N.A. zis "A.", I.L., T.D. zis "M." şi S.M. zis "M." (ultimii doi, aflaţi în stare de detenţie, i-au dat armele respective inculpatului C.M. zis "Ţ", pentru a le vinde, prin intermediul inculpatului I.N.A., care le avea în păstrare).

De asemenea, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din acest drog de mare risc.

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ.", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.

Din probele administrate în cauză a rezultat că, deşi nu deţine permis de conducere inculpatul C.M. zis "Ţ" a condus pe drumurile publice, în perioada august - decembrie 2009, în repetate rânduri, diferite autoturisme.

În cursul anului 2009, inculpatul I.N.A. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul I.N.A., împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", T.D. zis "M.", C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri şi alte accesorii pentru armament), prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

Inculpatul I.N.A. s-a implicat, alături de inculpatul C.M. zis "Ţ", în vânzarea acestor arme către un "colaborator", întâlnindu-se şi el cu acesta din urmă, aducând armele din locul în care erau depozitate şi rămânând în apropierea locului în care au fost încheiate tranzacţiile pentru ca acestea să se deruleze în deplină siguranţă.

În cursul anului 2009, inculpatul T.D. zis "M." a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracţional organizat făceau parte şi inculpaţii I.N.A., C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

În cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", I.N.A., C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte material militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri şi alte accesorii pentru armament), prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

După comiterea furtului armele au fost împărţite între coautori, care s-au ocupat, în continuare de ştergerea prin polizare a seriilor acestora pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Datorită faptului că inculpaţii T.D. şi S.M. au fost arestaţi, inculpatul I.N.A. zis "A." a preluat spre păstrare şi partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Astfel, inculpaţii T.D. zis "M." şi S.M. zis "M.", aflaţi în stare de detenţie, i-au încredinţat armele respective inculpatului I.N.A., pentru a le păstra, stabilind ulterior cu acesta să vândă o parte din ele prin intermediul inculpatului C.M. zis "Ţ", lucru pe care el l-a făcut.

În aceste condiţii, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 şi 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator şi informator sub identitatea de "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) şi 15 pistoale model T. calibrul 7,62 mm).

Toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu alte persoane, menţionate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C..

O parte din armele vândute de inculpatul C.M. zis "Ţ" colaboratorului "G.M." - nume de cod, sunt cele care le-au revenit numiţilor T.D. zis "M.", I.N.A. şi S.M. zis "M.".

În cursul anului 2009, inculpatul S.M. zis "M." a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", I.N.A., C.S.G. şi T.D. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri şi alte accesorii pentru armament), prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

Datorită faptului că inculpaţii S.M. zis "M." şi T.D. zis "M." au fost arestaţi, inculpatul I.N.A. a preluat spre păstrare şi partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Astfel, inculpaţii S.M. zis "M." şi T.D. zis "M.", aflaţi în stare de arest preventiv în altă cauză, i-au încredinţat armele respective inculpatului I.N.A., pentru a le păstra, stabilind ulterior cu acesta să vândă o parte din ele prin intermediul inculpatului C.M. zis "Ţ", lucru pe care el l-a făcut, în împrejurările arătate mai sus.

Toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu alte persoane, arătate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

În cursul anului 2009, inculpatul C.S.G. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracţional organizat făceau parte şi inculpaţii I.N.A., T.D. zis "M.", S.M. zis "M. şi alţii.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.S.G., împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", I.N.A., T.D. zis "M." şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri şi alte accesorii pentru armament), prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

În cursul anului 2009, inculpatul S.D.N. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi C.M. zis "Ţ" în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Inculpatul S.D.N. a fost recrutat în cadrul acestui grup infracţional organizat de inculpatul P.E., cu ajutorul numitului V.I., în scopul arătat mai sus, în înţelegere cu inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.".

În cursul anului 2009, inculpatul S.D.V. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", P.E. şi C.M. zis "Ţ" în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Rolul inculpatului S.D.V. în cadrul grupului era acela de cărăuş, fiindu-i încredinţat în acest scop autoturismul marca H.T., cu numărul de înmatriculare Y (schimbat ulterior în Y1), cu privire la care există indicii temeinice că a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, cu care el urma să efectueze, din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", un transport de câteva zeci de kilograme de heroină din Turcia către România, cu tranzitarea Bulgariei.

Autoturismul marca H. a fost achiziţionat în sistem leasing de către inculpatul M.A. zis "B." şi iniţial avea numerele de înmatriculare Y, iar ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, au fost schimbate numerele de înmatriculare (în prezent autoturismul are numărul de înmatriculare Y1), iar inculpatul S.D.V. a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara ţării.

Inculpatul S.D.V. a fost recrutat în cadrul acestui grup infracţional organizat de inculpatul M.A.I.M., în scopul arătat mai sus, în înţelegere şi din dispoziţia inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.".

În urma cercetărilor efectuate a rezultat că, datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", coordonatori ai acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

S-a constatat că, atât la plecare, cât şi la revenirea în ţară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G.", lideri ai acestei reţele internaţionale de narcotraficanţi, pentru a primi bani şi ordine de la aceştia, precum şi pentru a le aduce la cunoştinţă cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, inculpatul S.D.V. ţinea în permanenţă legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiaşi grup infracţional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, şi care, la rândul său se afla în subordinea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

Inculpatul S.D.V. a depozitat la domiciliul său cantitatea de circa 1 kilogram de heroină, pe care, la data de 14 decembrie 2009, la cererea inculpaţilor M.A.I.M. şi M.A. zis "B." a transportat-o până în Bucureşti, cu autoturismul marca H.T., unde i-a predat-o acestuia din urmă.

Drept urmare, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ţ", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din pachetul de heroină adus de inculpatul S.D.V.

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ţ", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină, din acelaşi pachet.

În cursul anului 2009, inculpatul Z.M.Ş. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii C.M. zis "Ţ", P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii.

În cursul anului 2009, inculpatul G.G. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis; "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

La data de 27 decembrie 2009 a fost efectuată o percheziţie la domiciliul inculpatului G.G., fiind descoperită la domiciliul acestuia, într-un butoi de lemn, la vedere, una din armele sustrase din depozitul de armament din incinta UM 01916 C., şi anume o mitralieră de companie calibrul 7,62 mm, împreună cu o ţeava de rezervă.

În cursul anului 2009, inculpatul I.L. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

În cursul anului 2009, inculpatul P.A.L. împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii a constituit, a condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme de foc letale şi muniţii.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracţional organizat făceau parte şi inculpaţii I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului P.A.L., a fost descoperit şi ridicat un pistol cu glonţ în stare de funcţionare marca D.D.I. şi două cartuşe cu proiectil (glonţ), toate în stare de funcţionare.

Situaţia de fapt reţinută prin actul de inculpare a fost stabilită pe baza următoarelor mijloace de probă:

Volumul I - adresă Igpr- Dcoo - Serviciul Antidrog; proces-verbal de sesizare din oficiu din data de 10 august 2009; referat cu propunere de declinare; rezoluţie de desemnare a unor procurori în vederea efectuării urmăririi penale; referat cu propunere de desemnare a unor procurori în vederea efectuării urmăririi penale; Rezoluţie de începere a urmăririi penale nr. 269 din 14 august 2009; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 10 august 2009;ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 11 septembrie 2009; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 30 septembrie 2009; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 01 octombrie 2009; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 14 octombrie 2009; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 24 decembrie 2009;

Adresă şi dovada seria H nr. 0001504 din 21 octombrie 2009 de depunere la camera de corpuri delicte; declaraţiile martorului T.D.A., procesele-verbale de recunoaştere după planşele foto, copie factură fiscală; adresa Ministerul Apărării Naţionale din data de 17 noiembrie 2009 referitoare la sustragerea de armament constatată la data de 28 ianuarie 2009 din UM 01916 C., situaţia centralizatoare cu armamentul şi bunurile materiale constatate lipsă la inventariere şi calculul valorii pagubei; declaraţiile de martor ale colaboratorului autorizat în cauză "G.M." - nume de cod, împreună cu procesele-verbale de recunoaştere după planşele foto, declaraţia de martor a colaboratorului autorizat în cauză "T.A." - nume de cod, împreună cu procesele-verbale de recunoaştere după planşele foto, rezoluţie din data de 18 decembrie 2009 de reunire a cauzelor; Ordonanţa nr. H6/P/2009 de declinare a cauzei; Ordonanţa nr. 80/A/2009 din data de 14 octombrie 2009 de autorizare în cauză a investigatorilor sub acoperire, a colaboratorilor şi a informatorilor; Ordonanţa nr. 87/A/2009 din data de 05 noiembrie 2009 de prelungire a autorizării în cauză a investigatorilor sub acoperire, a colaboratorilor şi a informatorilor; Ordonanţa nr. 92/A/2009 din data de 08 decembrie 2009 de prelungire a autorizării în cauză a investigatorilor sub acoperire, a colaboratorilor şi a informatorilor; adresă şi dovezile seria H nr. 0002042 şi 0002043 de depunere la camera de corpuri delicte a unor cantităţi de heroină; proces-verbal; procese-verbale de consemnare a ameninţărilor adresate organelor de poliţie; adresă DGPMB, injurii escortă şi solicitare sprijin; solicitare măsuri de protecţie pentru inculpatul S.N.; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică asupra comportamentului simulat, declaraţii de consimţământ, fişe medicale, proces-verbal; fişe de cazier judiciar pentru V.G., D.A., G.G., I.L. şi P.A.L.; procese-verbale de identificare a inculpaţilor C.A.V., M.A.I.M. şi a numitului H.A.; fişe de cazier judiciar pentru I.N.A., Z.M.Ş., T.D., S.D.V., M.A.I.M., S.D.N., V.I., S.M., T.D., D.M., C.L., D.Ş.C., A.D., D.A., Ş.M.D., P.E., P.G., C.M., M.C., Z.L., S.F., C.A.V., O.G., P.R.C., M.I., M.A., B.C., S.Ş., D.L.G., D.Ş., H.A.; procese-verbale de constituire a planşelor fotografice împreună cu planşele fotografice aferente numerotate de la 1 la 3; procese-verbale de constituire a planşelor fotografice împreună cu planşele fotografice aferente numerotate de la 1 la 31; referat cu propunere de desemnare a unor procurori în sprijin; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 27 decembrie 2009; adresă BCCO - Alba Iulia, proces-verbal şi rezoluţie motivată de efectuare a unei constatări tehnico-ştiinţifice; adresă DCCO - Serviciul Antidrog, proces-verbal de predare-primire a unei cantităţi de heroină şi rezoluţie motivată de efectuare a unei constatări tehnico-ştiinţifice; adresă DCCO - Serviciul Antidrog şi raport de constatare tehnico-ştiinţific nr. 333732 din data de 27 decembrie 2009 referitor la pistolul şi cartuşelor găsite la inculpatul P.A.L.; planşă fotografică referitoare la aspectele fixate cu prilejul percheziţiei efectuate la data de 27 decembrie 2009 la depozitul din localitatea Chiajna; rezoluţii motivate din data de 27 decembrie 2009 pentru efectuarea unor constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice referitoare la inculpaţii C.M., I.L. şi I.N.A.; proces-verbal din data de 27 decembrie 2009 de efectuare a unui control amănunţit asupra autoturismului marca V. având numărul de înmatriculare X împreună cu planşa fotografică aferentă; declaraţiile martorului H.A.; ordonanţă de atribuire a unei alte identităţi, declaraţia martorului C.V. - nume de cod; ordonanţă de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 27 decembrie 2009; declaraţie martor M.A.N., procese-verbale de recunoaştere după planşa foto, proces-verbal predare-primire înscrisuri, înscrisuri depuse; declaraţie martor B.C., proces-verbal de conducere în teren, planşă foto; declaraţii martori P.M. şi P.C.; declaraţii martori D.Ş. şi P.G.; ordonanţă de atribuire a unei alte identităţi, declaraţie martor P.V. - nume de cod, procese-verbale de recunoaştere după planşa foto; ordonanţe de atribuire a unei alte identităţi, declaraţii martori A.P. şi M.P. - nume de cod, procese-verbale de recunoaştere după planşa foto; ordonanţe de atribuire a unei alte identităţi, declaraţii martori Ş.I. şi I.V. - nume de cod; ordonanţă de atribuire a unei alte identităţi, declaraţie martor P.M. - nume de cod, proces-verbal; adresă Direcţia Rutieră; adresă Direcţia Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase; adresă către RENAR şi răspunsul acestei instituţii; declaraţii S.E.M., S.A.A. şi S.F.

Volumul II - proces-verbal din data de 10 august 2009; procese-verbale din data de 12 august 2009; proces-verbal din data de 13 august 2009; procese-verbale din data de 14 august 2009; procese-verbale din data de 18 august 2009; proces-verbal din data de 22 august 2009; procese-verbale din data de 24 august 2009; proces-verbal din data de 26 august 2009; proces-verbal din data de 27 august 2009; adrese BCR L., copii acte doveditoare; fişe Evidenţa Populaţiei - S.D.V.; adresă Serviciul Permise şi Înmatriculări Vehicule Bucureşti, acte ataşate; procese-verbale din data de 27 august 2009; procese-verbale din data de 28 august 2009; proces-verbal din data de 02 septembrie 2009; proces-verbal din data de 04 septembrie 2009; procese-verbale din data de 07 septembrie 2009; proces-verbal din data de 08 septembrie 2009; proces-verbal din data de 09 septembrie 2009; proces-verbal din data de 15 septembrie 2009; proces-verbal din data de 18 septembrie 2009; procese-verbale din data de 21 septembrie 2009; procese-verbale din data de 22 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 22 septembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 23 septembrie 2009; proces-verbal din data de 24 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 24 septembrie 2009; procese-verbale din data de 24 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 25 septembrie 2009; proces-verbal din data de 25 septembrie 2009; procese-verbale din data de 26 septembrie 2009; procese-verbale din data de 27 septembrie 2009; procese-verbale din data de 28 septembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 29 septembrie 2009; proces-verbal din data de 30 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 30 septembrie 2009; procese-verbale din data de 02 octombrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 02 octombrie 2009; procese-verbale din data de 03 octombrie 2009; procese-verbale din data de 04 octombrie 2009; procese-verbale din data de 06 octombrie 2009; procese-verbale din data de 06 octombrie 2009; procese-verbale de filaj din data de 07 octombrie 2009; procese-verbale din data de 07 octombrie 2009; procese-verbale din data de 08 octombrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 08 octombrie 2009; procese-verbale de filaj din data de 08 octombrie 2009; proces-verbal din data de 09 octombrie 2009, fişele de evidenţă anexate; procese-verbale din data de 12 octombrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 12 octombrie 2009; procese-verbale de filaj, împreună cu planşa fotografică din data de 13 octombrie 2009; procese-verbale din data de 14 octombrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 15 octombrie 2009; procese-verbale din data de 16 octombrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 17 octombrie 2009; procese-verbale din data de 19 octombrie 2009; procese-verbale din data de 20 octombrie 2009; procese-verbale din data de 21 octombrie 2009; procese-verbale din data de 22 octombrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 22 octombrie 2009; procese-verbale din data de 23 octombrie 2009; proces-verbal din data de 29 octombrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 30 octombrie 2009; procese-verbale din data de 01 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 02 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 02 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 03 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 04 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 07 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 07 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 07 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 08 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 08 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 10 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 16 noiembrie 2009; proces-verbal de recoltare a probelor biologice de la inculpatul I.N.A. din data de 16 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 17 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 18 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 19 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 20 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 21 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 23 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 24 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 25 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 26 noiembrie 2009; proces-verbal de recoltare a probelor biologice de la inculpatul P.E. din data de 26 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 28 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 28 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 28 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 30 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 01 decembrie 2009; proces-verbal din data de 02 decembrie 2009; procese-verbale din data de 03 decembrie 2009; proces-verbal din data de 04 decembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 04 decembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 04 decembrie 2009; proces-verbal din data de 09 decembrie 2009; proces-verbal din data de 10 decembrie 2009; proces-verbal din data de 11 decembrie 2009; proces-verbal din data de 14 decembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 15 decembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 15 decembrie 2009; procese-verbale din data de 15 decembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 16 decembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 16 decembrie 2009; proces-verbal de redare a unei înregistrări în mediul ambiental din data de 18 decembrie 2009; proces-verbal din data de 22 decembrie 2009.

Volumul III - rezoluţii motivate din data de 15 decembrie 2009 şi 16 septembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-ştiinţifice fizico-chimice; raport de constatare tehnico-ştiinţific nr. 524876 din data de 17 decembrie 2009 referitor la cantitatea de 0,87 grame de heroină obţinută de la inculpatul M.A., procesele-verbale predare-primire; raport de constatare tehnico-ştiinţific nr. 524880 din data de 17 decembrie 2009 referitor la cantitatea de 100,08 grame de heroină obţinută de la inculpaţii M.A. şi C.M., procesele-verbale predare-primire; rezoluţii motivate din datele de 03 noiembrie 2009, 09 noiembrie 2009, 13 noiembrie 2009, 16 noiembrie 2009, 26 noiembrie 2009, 30 noiembrie 2009 şi 04 decembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-ştiinţifice biocriminalistice referitoare la inculpaţii C.M., T.D., C.S.G., S.M., I.N.A., P.E. şi la armele procurate; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343145 din data de 16 noiembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343133 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343168 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343080 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343178 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343169 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343192 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţific biocriminalistic nr. 343170 din data de 16 decembrie 2009; rezoluţii motivate din datele de 17 octombrie 2009, 09 noiembrie 2009, 30 noiembrie 2009, 02 decembrie 2009 şi 04 decembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-ştiinţifice balistice; planşă fotografică din 17 octombrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică nr. 333558 din data de 18 octombrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică nr. 333602 din data de 18 noiembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică nr. 333650 din data de 08 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică nr. 333654 din data de 11 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică nr. 333653 din data de 11 decembrie 2009; rezoluţii motivate din datele de 17 octombrie 2009, 09 noiembrie 2009, 30 noiembrie 2009, şi 04 decembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-ştiinţifice dactiloscopice; raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr. 336955 din data de 21 octombrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr. 355840 din data de 12 noiembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr. 355841 din data de 03 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr. 355842 din data de 11 decembrie 2009.

Volumul IV - proces-verbal de cercetare la faţa locului din data de 30 ianuarie 2009 împreună cu planşa fotografică aferentă; adresă IGP - Institutul de Criminalistică împreună cu planşa fotografică referitoare la aspectele fixate la datele de 28, 29 şi 30 ianuarie 2009 cu ocazia cercetării de la faţa locului; adresă către Statul Major al Forţelor Aeriene, împreună cu răspunsul referitor la prejudiciul suferit; proces-verbal de inventariere împreună cu tabelele anexă aferentă; proces-verbal de folosire a câinilor de serviciu; adresă şi proces-verbal de scotocire întocmite de Brigada Specială de Intervenţie a Jandarmeriei; adresa Inspectoratul General al Poliţiei Române; proces-verbal de efectuare a unui experiment judiciar; ordonanţă de efectuare a unei expertize traseologice; adrese şi raportul de expertiză nr. 333069 din 10 februarie 2009; adrese, ordonanţa din 30 ianuarie 2009 de efectuare a unei expertize traseologice, raportul de expertiză nr. 333070 din 10 februarie 2009; adresă, Ordonanţa din 30 ianuarie 2009 de efectuare a unei expertize dactiloscopice, raportul de expertiză nr. 333825 din 13 februarie 2009; adrese, Ordonanţele din 04 februarie 2009, 09 februarie 2009 şi 30 ianuarie 2009 de efectuare a unor expertize fizico-chimice şi biocriminalistice, raportul de expertiză biocriminalistic nr. 342567 din 12 februarie 2009; adresă, raportul de expertiză nr. 342589 din 26 martie 2009. Volumul V - adresă şi raport de expertiză biocriminalistic nr. 342589 din 26 martie 2009; adresă şi raport de expertiză biocriminalistic nr. 342606 din 26 martie 2009; procese-verbale şi fişe de custodie a probelor biologice ridicate; adresă împreună cu tabelul armelor sustrase; adrese, raport de expertiză biocriminalistic nr. 342627 din 23 martie 2009, fişe de custodie, procese-verbale de recoltare a probelor biologice; autorizaţie, proces-verbal de percheziţie, declaraţie martor asistent, adeverinţă; adresă şi raport de expertiză biocriminalistic nr. 342610 din 27 aprilie 2009; procese-verbale de prelevare probe biologice, procese-verbale, rezoluţii motivate, declaraţii de consimţământ, adrese; declaraţiile numiţilor C.V.L., M.I., T.M., R.C., N.N., T.M., D.M., P.I., G.I.N. şi M.M.

Volumul VI - adresă, răspunsul la comisia rogatorie efectuată cu Republica Turcia, documentele comunicate de autorităţile judiciare din Republica Turcia şi traducerea lor; răspunsul la comisia rogatorie efectuată cu Republica Bulgaria, documentele comunicate de autorităţile judiciare din Republica Bulgaria şi traducerea lor; comisia rogatorie din 22 octombrie 2009 adresată autorităţilor judiciare din Republica Turcia în limba română şi turcă; comisiile rogatorii din 30 septembrie 2009 şi 23 octombrie 2009 adresate autorităţilor judiciare din Republica Bulgaria în limba română şi bulgară; comisia rogatorie din 30 septembrie 2009 adresată autorităţilor judiciare din Republica Turcia în limba română şi turcă; comisia rogatorie din 07 octombrie 2009 adresată autorităţilor judiciare din Republica Bulgaria în limba română şi bulgară; comisia rogatorie din 08 octombrie 2009 adresată autorităţilor judiciare din Republica Turcia în limba română şi turcă.

Volumul VII - Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 264 din 10 august 2009 ora 16:00; Ordonanţa provizorie de comunicare a unor date reţinute conform Legii nr. 298/2008, nr. 265 din 10 august 2009 ora 16:15; adresă, Încheierea nr. 851/AI din 14 august 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 866/AI din 18 august 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 279 din 24 august 2009 ora 15:30; Ordonanţa provizorie de comunicare a unor date reţinute conform Legii nr. 298/2008, nr. 280 din 24 august 2009 ora 16:00; adresă, Încheierea nr. 898/AI din 27 august 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 902/AI din 28 august 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 946/AI din 10 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 955/AI din 14 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 957/AI din 16 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 968/AI din 18 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 976/AI din 21 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare în mediul ambiental nr. 304 din 22 septembrie 2009 ora 11:00; adresă, Încheierea nr. 983/AI din 23 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 993/AI din 24 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 311 din 26 septembrie 2009 ora 13:00; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 312 din 27 septembrie 2009 ora 06:00; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 313 din 27 septembrie 2009 ora 10:30; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 316 din 28 septembrie 2009 ora 20:00; adresă, Încheierea nr. 997/AI din 28 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1005/AI din 29 septembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1011/AI din 01 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 323 din 03 octombrie 2009 ora 23:00; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 324 din 04 octombrie 2009 ora 01:00; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 325 din 04 octombrie 2009 ora 14:30; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 326 din 05 octombrie 2009 ora 10:30; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 359 din 29 octombrie 2009 ora 19:00; adresă, Încheierea nr. 1023/AI din 06 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1029/AI din 08 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 332 din 10 octombrie 2009 ora 22:20; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 333 din 12 octombrie 2009 ora 17:40; adresă, Încheierea nr. 1042/AI din 13 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 335 din 13 octombrie 2009 ora 16:00; adresă, Încheierea nr. 1048/AI din 15 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1055/AI din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1059/AI din 19 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 344 din 20 octombrie 2009 ora 15:10; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 347 din 21 octombrie 2009 ora 15:15; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 350 din 22 octombrie 2009 ora 19:00; adresă, Încheierea nr. 1080/AI din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1085/AI din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; rezoluţie de încetare a interceptărilor din 26 octombrie 2009 ora 15:00; adresă, Încheierea nr. 1090/AI din 27 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 359 din 29 octombrie 2009 ora 19:00; adresă, Încheierea nr. 1104/AI din 30 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr.

Volumul VIII - Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 364 din 01 noiembrie 2009 ora 13:45; adresă, Încheierea nr. H21/AI din 02 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. H26/AI din 04 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1131/AI din 05 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 376 din 07 noiembrie 2009 ora 16:00; adresă, Încheierea nr. H40/AI din 09 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Rezoluţie de încetare a interceptărilor din 26 octombrie 2009 ora 15:00; adresă, Încheierea nr. H49/AI din 11 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. H58/AI din 12 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. H84/AI din 18 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 409 din 21 noiembrie 2009 ora 15:00; adresă, Încheierea nr. H98/AI din 23 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1204/AI din 24 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 419 din 24 noiembrie 2009 ora 18:30; adresă, Încheierea nr. 1219/AI din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1225/AI din 27 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 425 din 28 noiembrie 2009 ora 17:00; adresă, Încheierea nr. 1232/AI/30 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 427 din 02 decembrie 2009 ora 14:00; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 430 din 03 decembrie 2009 ora 15:30; adresă, Încheierea nr. 1246/AI din 04 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1252/AI din 04 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1260/AI din 07 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1288/AI/11 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 443 din 14 decembrie 2009 ora 10:00; adresă, Încheierea nr. l300/AI din 16 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. l306/AI din 16 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. 1307/AI din 17 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr; adresă, Încheierea nr. l311/AI din 22 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, autorizaţiile cu acelaşi număr.

Volumul IX - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri şi comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare ataşate;

Volumul X - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri şi comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare ataşate;

Volumul XI - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri şi comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare ataşate;

Volumul XII - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri şi comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare ataşate;

Volumul XIII - proces-verbal de sesizare din oficiu din 04 noiembrie 2009; Ordonanţă de reţinere a unui colet din 04 noiembrie 2009; Ordonanţă de delegare din 04 noiembrie 2009; Proces-verbal din 04 noiembrie 2009 de reţinere a unui colet şi de constatare a unei infracţiuni; Rezoluţie de efectuare a unui raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică, adresă şi raport de constatare tehnico-ştiinţifică balistică 54212 din 06 noiembrie 2009; proces-verbal din 30 noiembrie 2009; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 97 din 04 noiembrie 2009 ora 16:30; Încheierea nr. 94/I din 06 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile cu acelaşi număr; Încheierea nr. 97/I din 06 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 97 din 06 noiembrie 2009; Încheierea nr. 99/I din 19 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba; Încheierea nr. 102/1 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile cu acelaşi număr; Ordonanţa provizorie de autorizare a unor investigatori nr. 14/A din 13 noiembrie 2009 ora 07:30; Încheierea nr. 103/1 din 16 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile aferente; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 100 din 21 noiembrie 2009; Încheierea nr. 106/1 din 23 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile aferente; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 105/D/P din 24 noiembrie 2009; Încheierea nr. 108/1 din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, cu autorizaţiile aferente; Ordonanţă de încetare a interceptării; Încheierea nr. 110/1 din 30 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile aferente; Încheierea nr. 111/1 din 03 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, cu autorizaţiile aferente; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 103 din 03 decembrie 2009; Încheierea nr. 113/1 din 04 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile aferente; Ordonanţa provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 107 din 12 decembrie 2009; Încheierea nr. 116/1 din 14 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile aferente; Încheierea nr. 117/1 din 14 decembrie 2009 a Tribunalului Alba; Încheierea nr. 119/1 din 15 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizaţiile aferente; Încheierea nr. 120/1 din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Alba; proces-verbal din 06 noiembrie 2009; proces-verbal din 07 noiembrie 2009; proces-verbal din 15 noiembrie 2009; proces-verbal din 24 noiembrie 2009; proces-verbal din 30 noiembrie 2009; proces-verbal din 03 decembrie 2009; proces-verbal din 03 decembrie 2009; proces-verbal din 11 decembrie 2009; proces-verbal din 14 decembrie 2009; proces-verbal din 15 decembrie 2009; proces-verbal din 18 decembrie 2009; proces-verbal din 18 decembrie 2009; proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri şi comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare ataşate.

Volumul XIV - declaraţiile inculpatului D.G.L.; declaraţiile inculpatului M.A.; proces-verbal încunoştinţare a familiei; declaraţie inculpat M.A., procese-verbale de recunoaştere după planşa foto; declaraţiile inculpatului P.E.; declaraţiile inculpatului C.M.; declaraţiile inculpatului I.N.A.; declaraţiile inculpatului I.N.A.; Ordonanţă de reţinere a învinuitului S.M.; declaraţiile inculpatului S.M.; declaraţiile inculpatului C.S.G.; declaraţiile inculpatului S.D.N.; declaraţiile inculpatului S.D.V.; declaraţiile inculpatului M.A.I.M.; declaraţiile inculpatului C.A.V.; declaraţiile inculpatului Z.M.; declaraţiile inculpatului G.G.; declaraţiile inculpatului P.A.L.; declaraţiile inculpatului I.L.; proces-verbal ridicare autoturism şi acte; Încheierea nr. 14376/3/2010 a Tribunalului Bucureşti; declaraţiile inculpatului V.I.; procese-verbale investigaţii; foto obiecte găsite la inculpatul V.I.;

Volumul XV - autorizaţii percheziţii nr. 51 din 23 decembrie 2009; autorizaţia de percheziţie nr. 467 referitoare la domiciliul inculpatului G.G., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, planşa fotografică cu obiectele găsite, declaraţiile martorilor asistenţi D.V. şi D.T., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporale, procese-verbale cu conţinutul telefoanelor; autorizaţia de percheziţie nr. 462 referitoare la inculpatul I.N.A., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi S.G. şi T.G., rezoluţii percheziţii autoturisme; autorizaţia de percheziţie nr. 461 referitoare la inculpatul I.N.A., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi S.C. şi D.E., procese-verbale percheziţii corporale şi autoturism, rezoluţii percheziţii autoturisme şi corporale, procese-verbale restituire bunuri, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 453 referitoare la inculpatul P.A.L., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, rezoluţii percheziţii autoturisme; autorizaţia de percheziţie nr. 450 referitoare la domiciliul inculpatului P.E., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi Ş.V. şi P.M., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporale, procese-verbale percheziţie autoturisme; autorizaţia de percheziţie nr. 449 referitoare la inculpatul P.E., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţia martorului asistent R.V., procese-verbale percheziţie şi ridicare acte; autorizaţia de percheziţie nr. 450 referitoare la domiciliul inculpatului P.E., procesul-verbal de percheziţie domiciliară; autorizaţia de percheziţie nr. 452 referitoare la domiciliul inculpatului P.E., procesul-verbal de percheziţie domiciliară; procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor; autorizaţia de percheziţie nr. 454 referitoare la domiciliul inculpatului D.G.L., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi P.P. şi I.M., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporale, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorului asistent N.G., rezoluţii percheziţii autoturisme, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 478 referitoare la domiciliul inculpatului C.A.V., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 457 referitoare la domiciliul inculpatului M.A., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi V.T. şi N.G., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporale, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 474 referitoare la domiciliul numitului D.A., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţie D.A., rezoluţii percheziţii autoturisme, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 468 referitoare la domiciliul numitei V.G., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţie V.C., rezoluţie percheziţie autoturism; autorizaţia de percheziţie nr. 454 referitoare la domiciliul inculpatului S.M., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, proces-verbal; autorizaţiile de percheziţie nr. 456 şi 455 referitoare la domiciliul numitului M.A., mandat de aducere, procese-verbale de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi F.P. şi T.N.; autorizaţia de percheziţie nr. 470 referitoare la domiciliul lui S.D.S., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi P.G. şi P.V., rezoluţie percheziţie autoturism, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 477 referitoare la domiciliul lui E.Ş., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţia martorului asistent B.F.; autorizaţiile de percheziţie nr. 476 şi 483 referitoare la domiciliul lui U.C., procese-verbale de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi G.I. şi G.T., declaraţie U.C. procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, proces-verbal; autorizaţia de percheziţie nr. 465 referitoare la domiciliul inculpatului C.S.G., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, proces-verbal; autorizaţiile de percheziţie nr. 464 referitoare la domiciliul lui T.D., procese-verbale de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi C.A. şi V.D., procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor; autorizaţia de percheziţie nr. 475 referitoare la domiciliul lui Ş.M.D., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi A.I. şi A.D., rezoluţii percheziţii autoturisme şi corporale; autorizaţia de percheziţie nr. 459 referitoare la domiciliul inculpatului S.D.V., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi B.M. şi B.V., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporală, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 460 referitoare la domiciliul inculpatului M.M., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi L.C. şi M.G., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporală, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 469 referitoare la domiciliul inculpatului H.A., procesul-verbal de percheziţie domiciliară; autorizaţia de percheziţie nr. 472 referitoare la domiciliul inculpatului S.Ş., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi B.Ş. şi B.C; autorizaţia de percheziţie nr. 473 referitoare la domiciliul inculpatului D.Ş.C., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorului asistent R.M., procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor; autorizaţia de percheziţie nr. 482 referitoare la domiciliul inculpatului B.C., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţie B.C. rezoluţii percheziţii autoturism şi corporală, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor; autorizaţia de percheziţie nr. 480 referitoare la domiciliul inculpatului M.C.M., procesul-verbal de percheziţie domiciliară; autorizaţia de percheziţie nr. 481 referitoare la domiciliul inculpatului I.C., procesul-verbal de percheziţie domiciliară; autorizaţia de percheziţie nr. 479 referitoare la domiciliul inculpatului Z.M.Ş., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 458 referitoare la domiciliul inculpatului S.D., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, procese-verbale; autorizaţia de percheziţie nr. 471 referitoare la domiciliul inculpatului S.Ş., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor asistenţi P.A. şi D.M., declaraţie S.Ş., rezoluţii percheziţii autoturism şi corporală, procese-verbale de consemnare a conţinutului telefoanelor, procese-verbale;

Volumul XVI - rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice balistice; raport de verificare, adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333.736 din 29 decembrie 2009; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333.742 din 30 decembrie 2009; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333.737 din 04 ianuarie 2010; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333.743 din 05 ianuarie 2010; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333.735 din 07 ianuarie 2010; rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice; adrese, rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice biocriminalistice nr. 343.222 din 04 ianuarie 2010 şi nr. 343.223 din 04 ianuarie 2010; adrese, procese-verbale; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică biocriminalistică, nr. 343.208 din 04 ianuarie 2010; rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice traseologice şi dactiloscopice; raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr. 355.846 din 30 decembrie 2009; rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice fizico-chimice; fişe cazier H.H., P.A.L., P.V., E.Ş.; adrese Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă şi Serviciul Antidrog, dovezi de depunere a unor bunuri la Camera de Corpuri Delicte; declaraţie martor B.C.G.; încheieri ale Tribunalului Bucureşti, mandate de arestare preventivă, autorizaţia de percheziţie nr. 5 referitoare la domiciliul numitului P.C., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţie martor asistent; autorizaţia de percheziţie nr. 6 referitoare la domiciliul numitului P.C., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi, rezoluţii motivate; autorizaţia de percheziţie nr. 7 referitoare la domiciliul numitului B.A.C., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţie martori asistenţi, rezoluţii motivate, proces-verbal; autorizaţia de percheziţie nr. 533 referitoare la domiciliul numitului P.I., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi; autorizaţia de percheziţie nr. 531 referitoare la domiciliul numitului C.Ş., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi; autorizaţia de percheziţie nr. 528 referitoare la domiciliul numitului O.G., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi; autorizaţia de percheziţie nr. 534 referitoare la domiciliul numitului V.M., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţie martor asistent; autorizaţia de percheziţie nr. 529 referitoare la domiciliul numitei B.C.G., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi; autorizaţia de percheziţie nr. 532 referitoare la domiciliul numitului P.I., procesul-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţii martori asistenţi; rezoluţie motivată, procese-verbale.

Volumul XVII - rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice, nr. 333.734 din 20 ianuarie 2010, nr. 333.738 din 22 ianuarie 2010, nr. 333.739 din 22 ianuarie 2010, nr. 333.740 din 22 ianuarie 2010, nr. 333.741 din 22 ianuarie 2010, nr. 435.516 din 22 ianuarie 2010; raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 524.892 din 04 ianuarie 2010; raport de constatare tehnico-ştiinţifică, nr. 341.894 din 02 februarie 2010; raport de constatare tehnico-ştiinţifică, nr. 333.735 din 29 ianuarie 2010; declaraţii martori G.D., G.A., T.M., R.C., C.B.F., T.M., G.V., D.E., C.V.L., A.C.D., N.N., G.I.D., P.I., G.D., D.T., P.I.D., V.A., D.C., D.M.; comisii rogatorii Turcia şi Bulgaria, împreună cu actele aferente; dovezi de depunere a unor bunuri la Camera de corpuri delicte; procese-verbale predare-primire, restituire bunuri; planşă foto cu aspecte de la cumpărarea de droguri de la data de 15 - 16 decembrie 2009; procese-verbale prelevare probe biologice; proces-verbal de consemnare a datelor de contact ale apărătorului, adresă către avocat ales; mandat de arestare preventivă C.M.; proces-verbal predare-primire; procese-verbale de consemnare a acordului sau refuzului de recoltare a probelor biologice;

Volumul XVIII - proces-verbal de refuz a testării la poligraf pentru inculpatul P.A.L.; raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 524891 din 28 decembrie 2009, proces-verbal predare-primire, adresă, dovadă depunere la Camera de corpuri delicte; adresă solicitare sprijin; proces-verbal predare-primire, proces-verbal de consemnare a informaţiilor aflate pe telefonul mobil; rechizitoriul nr. 7191/P/2009 a PJ Buftea; adrese către Institutul de Criminalistică, răspunsul trimis de Institutul de Criminalistică împreună cu actele ataşate; rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice biocriminalistice, nr. 343210 din 20 ianuarie 2010, nr. 343211 din 20 ianuarie 2010, nr. 343212 din 20 ianuarie 2010, nr. 343216 din 20 ianuarie 2010, nr. 343219 din 21 ianuarie 2010 şi nr. 343220 din 21 ianuarie 2010; ordonanţe de delegare din data de 02 martie 2010, 03 martie 2010 şi 22 februarie 2010; autorizaţii de percheziţii informatice, adresă Serviciul Antidrog, procese-verbale percheziţii informatice; rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice a înregistrărilor video şi biocriminalistice; procese-verbale de consemnare a acordului sau refuzului de recoltare a probelor biologice; rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice; procese-verbale de citare, de înştiinţare a apărătorilor referitor la efectuarea unor acte de procedură; declaraţii martori, G.D., I.R., G.I., S.Ş.; adrese Serviciul Antidrog, dovadă depunere obiecte la Camera de corpuri delicte; procese-verbale de predare-primire, de restituire, de sigilare, declaraţii V.N., copie acte doveditoare, cerere V.N., certificat atestare fiscală, proces-verbal de aducere la cunoştinţă, declaraţie P.S.; Încheierea nr. 8755/3/2010 a Tribunalului Bucureşti, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 435512 din 22 februarie 2010; adrese Primăria Chiajna, Primăria Dragomireşti Vale, Primăria Sector 6; adresă Scco Sibiu, împreună cu documentele ataşate privind relaţiile comunicate de B.T., B.P., R.B., Primăria Loamneş, V., CEC; declaraţii S.C., A.E., D.E.; adresă Primăria Dragomireşti Vale, împreună cu actele ataşate; adresă Scco Sibiu, împreună cu documentele ataşate privind relaţiile comunicate de BRD, ITM Sibiu, B.C., Primăria Şura Mare, P.B., S.P.B., U.T.B., P.S., P.Ş.;

Volumul XIX - actele transmise de autorităţile din Turcia, urmare comisiei rogatorii efectuate, împreună cu traducerea lor; actele transmise de autorităţile din Turcia, urmare comisiilor rogatorii efectuate, împreună cu traducerea lor; actele transmise de autorităţile din Bulgaria, urmare comisiilor rogatorii efectuate, împreună cu traducerea lor;

Volumul XX - ordonanţă de delegare, autorizaţii de percheziţie; adrese, planşe foto, proces-verbal de cercetare la faţa locului, declaraţie Matei Marin; proces-verbal predare-primire; rezoluţii motivate de efectuare a unor constatări tehnico-ştiinţifice; Încheierea nr. 14144/3/2010 a Tribunalului Bucureşti, Încheierea nr. 14376/3/2010 a Tribunalului Bucureşti, mandat de arestare preventivă, declaraţie inculpat I.L., adrese Curtea de Apel Bucureşti; adresă, raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică, nr. 355847 din 27 ianuarie 2010; autorizaţii de percheziţii, procese-verbale de percheziţie domiciliară, planşă foto; rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice, nr. 435712 din 16 aprilie 2010, nr. 435711 din 16 aprilie 2010, nr. 435710 din 16 aprilie 2010, nr. 435620 din 30 aprilie 2010, nr. 435709 din 19 aprilie 2010 şi nr. 435719 din 30 aprilie 2010; rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice biocriminalistice, nr. 43218 din 20 ianuarie 2010 şi 343209 din 20 ianuarie 2010; procese-verbale de verificare a intrărilor şi ieşirilor din România şi Bulgaria referitoare la D.G.L., D.Ş., Z.M.Ş., S.D.S. şi M.A.; proces-verbal de depunere a jurământului şi ordonanţă de desemnare a unui traducător delegat; hărţi relaţionale; adresă direcţia arme, exploziv şi substanţe periculoase, împreună cu certificatul ataşat; proces-verbal de conducere în teren, împreună cu planşa foto ataşată; adresă Serviciul Antidrog referitoare la cheltuieli judiciare; proces-verbal, împreună cu notă de redare a unor înregistrări audio-video ridicate de la inculpatul C.M.; declaraţie martor M.M.;

Volumul XXI - ordonanţă delegare; procese-verbale de exprimare a acordului sau refuzului de a fi testaţi la poligraf, procesele-verbale de încunoştinţare a apărătorului; declaraţii I.R., D.Ş., I.A., G.C., I.C.Ş.; rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice, nr. 438800 din 21 aprilie 2010, nr. 438801 din 21 aprilie 2010, nr. 438802 din 21 aprilie 2010, nr. 438803 din 21 aprilie 2010 şi nr. 438804 din 21 aprilie 2010; adrese Curtea de Apel Bucureşti, încheierile nr. 21696/3/2010 şi 50952/3/2009 ale Tribunalului Bucureşti, mandate de arestare preventivă, declaraţii inculpaţi; adrese de comunicare a unor măsuri asigurătorii, de trimitere a unor ordonanţe, ordonanţe de delegare, ordonanţe de luare a unor măsuri asigurătorii referitoare la inculpaţii I.N.A., G.G., M.A.I.M.,C.V., Z.M.Ş., P.A.L., C.M., S.M., S.D.V., S.D.N., V.I., I.L., D.G.L., M.A. şi P.E.;

Volumul XXII - rechizitoriul nr. 9/P/2009 al ÎCCJ - Secţia Parchetelor Militare, rezoluţie din 29 ianuarie 2009 ora 01:00; declaraţie G.V., adrese; declaraţie G.D., adrese; declaraţii S.Ş., adresă; declaraţii T.M., ordonanţă reţinere, ordonanţe declaraţie R.C., ordonanţă reţinere, ordonanţă declaraţii N.N., ordonanţă reţinere, ordonanţă punere în mişcare a acţiunii penale, adrese; declaraţii T.M., ordonanţă reţinere, ordonanţă punere în mişcare a acţiunii penale, adresă; declaraţii D.M., ordonanţă reţinere, ordonanţă punere declaraţii P.I., proces-verbal de aducere la cunoştinţă a declaraţie M.M.; declaraţii P.C.C., N.I., P.E., C.V., M.I., B.F., T.N., D.T., D.E., A.C., C.B., G.V., B.P.; proces-verbal acte premergătoare; declaraţii T.M., R.C., T.M., N.N., G.I., P.I.; proces-verbal, fişă cazier note explicative, declaraţii P.I., G.D., V.G., D.T., B.M., P.I., M.M., V.A., I.A., D.N., N.G., C.C., S.M., G.A., G.D., N.M., A.C., D.I., D.C., B.F., D.M., G.V., P.G., B.V., D.C., R.C., G.D., S.Ş., M.I., G.I., I.R., M.M.;.declaraţii de consimţământ, raport de constatare tehnico-ştiinţific, nr. 333071 din 10 februarie 2009; adrese, ordonanţe de efectuare a unor rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifice, declaraţii de consimţământ, proces-verbal şi raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333056 din 05 februarie 2009; adrese, tabele, procese-verbale de inventariere, procese-verbale de predare-primire, documente referitoare la armamentul aflat în unitate şi la operaţiunile efectuate cu acesta;

Volumul XXIII - copie dispozitiv sentinţă penală Judecătoria A., rechizitoriul nr. 610/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A., acte din dosarul nr. 610/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A., referitor la inculpaţii T.D., S.M. şi C.S.G.; rechizitoriul nr. 12351/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 6, note de redare a unor interceptări telefonice din dosarul nr. 12351/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 6; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247065 din 25 mai 2010, seria B nr. 0247067 din 25 mai 2010, seria B nr. 0247074 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247076 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247077 din 27 mai 2010, seria B nr. 0247079/27 mai 2010, seria B nr. 0247082 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247101 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247087 din 31 mai 2010, seria B nr. 0247090 din 01 iunie 2010, seria B nr. 0247091 din 02 iunie 2010 ale inculpatului P.E.; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247073 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247078 din 27 mai 2010, seria B nr. 0247083 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247085 din 31 mai 2010, seria B nr. 0247089 din 01 iunie 2010 ale inculpatului D.L.G., delegaţia avocaţială, ordonanţă soluţionare cereri, adresă comunicare ordonanţă; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247075 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247081 din 27 mai 2010, seria B nr. 0247102 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247084 din 29 mai 2010 şi seria B nr. 0247086 din 31 mai 2010 ale inculpatului C.M., ordonanţă soluţionare cereri, adresă comunicare ordonanţă; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247058 din 21 mai 2010 al inculpatului I.A.N.; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247066 din 25 mai 2010 al inculpatului T.D., delegaţia avocaţială; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247056/20 mai 2010, seria B nr. 0247061 din 21 mai 2010, seria B nr. 0247068 din 25 mai 2010 şi seria B nr. 0247071 din 26 mai 2010, ale inculpatului S.M., ordonanţă soluţionare cereri, adresă comunicare ordonanţă; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247062 din 25 mai 2010 al inculpatului C.S.G., delegaţia avocaţială; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247059 din 26 mai 2010 al inculpatului S.D.N., delegaţia avocaţială, ordonanţă soluţionare cereri, adresă comunicare ordonanţă; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 02470 64 din 25 mai 2010 al inculpatului M.A.I.M., delegaţia avocaţială; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247054 din 20 mai 2010 al inculpatului C.A.V., delegaţia avocaţială, ordonanţă soluţionare cereri, adresă comunicare ordonanţă; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247055 din 20 mai 2010 şi seria B nr. 0247060 din 21 mai 2010 ale inculpatului G.G., delegaţia avocaţială, ordonanţă soluţionare cereri, adresă comunicare răspuns.

În cursul cercetării judecătoreşti inculpaţii T.D., I.N.A., C.M. şi M.A., fiind audiaţi la data de 24 noiembrie 2010 au arătat că nu doresc să dea declaraţii.

În aceeaşi dată au fost audiaţi şi inculpaţii D.L.G., S.M. şi C.S.G., declarând că nu au săvârşit infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată.

Au mai fost audiaţi, de asemenea inculpaţii: S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., C.A.V., Z.M.Ş., G.G., I.L., V.I., P.A.L., P.E., care nu au recunoscut săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată.

La termenul din data de 08 decembrie 2010 au fost audiaţi martorii H.A., P.C., M.A.N., G.D., G.A. care au declarat că îşi menţin declaraţiile pe care le-au dat la urmărirea penală.

La termenul din data de 14 ianuarie 2011 au fost audiaţi martorii cu identitate protejată J.M.F.B. - colaborator cu nume de cod, P.V. - colaborator cu nume de cod, G.M. - colaborator cu nume de cod, P.M. - colaborator cu nume de cod, T.D.A. - colaborator cu nume de cod, S.F. - colaborator cu nume de cod.

La aceeaşi dată au fost audiaţi şi martorii S.A., S.E.M., B.C., T.M., R.C., T.M.

La termenul din data de 02 februarie 2011 au fost audiaţi martorii C.V.L., A.C.D., N.N., D.T., P.I.D., V.A., D.C.M., D.M., D.E., P.I. cadre militare.

La termenul din data de 02 martie 2011 au fost audiaţi martorii cu identitate protejată C.V. - colaborator cu nume de cod, Ş.I. - colaborator cu nume de cod, A.P. - colaborator cu nume de cod, P.V. - colaborator cu nume de cod şi martorul G.D.

La termenul din data de 16 martie 2011 a fost audiat martorul cu identitate protejată M.P. - colaborator cu nume de cod şi martorii C.B.S., I.R., G.I.I., M.M. care au declarat că îşi menţin declaraţiile date la urmărirea penală, G.D. şi S.Ş.

La termenul din data de 22 iunie 2011 au fost audiaţi martorii M.M., P.N., B.M., I.A., M.Ş.F., T.C.V., B.C., I.D., P.P., M.Ş.

La termenul din data de 07 iulie 2011 au fost audiaţi martorii S.A. şi I.M.P.

Fiind audiat la data de 12 octombrie 2011 inculpatul M.A. a declarat că nu recunoaşte săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc însă recunoaşte săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în sensul că a vândut cantitatea de 100 grame heroină unui agent sub acoperire.

La data de 12 decembrie 2011 a fost depus la dosarul cauzei Raportul de Expertiză Medico-Legală - examen ADN nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2011 emis de INML - "Mina Minovici".

La termenul din data de 29 februarie 2012 a fost audiat martorul S.A. care a arătat că îşi retrage declaraţiile date la urmărirea penală şi refuză să mai dea orice declaraţie, întrucât îi este teamă de procuror şi de persoanele aflate în sala de şedinţă.

La data de 06 martie 2012 a fost depus la dosarul cauzei Raportul de Expertiză Criminalistică nr. 75 din 05 martie 2012 întocmit de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti.

La termenul din data de 18 aprilie 2012 au fost audiaţi martorii cu identitate protejată P.C. - colaborator cu nume de cod şi M.N. - colaborator cu nume de cod.

La data de 14 mai 2012 a fost depus la dosarul cauzei Raportul de Expertiză Medico-Legală - examen ADN - completare nr. A15/7110/2011 din mai 2012 emis de INML - "Mina Minovici". La aceeaşi dată s-a depus şi o fotocopie a adresei nr. 126291 din 07 mai 2012 a Institutului Naţional de Criminalistică din cadrul IGPR, care cuprinde precizări suplimentare referitoare la concluziile exprimate de către experţii din cadrul INML - Laboratorul de Genetică prin adresa nr. A15/7110/2011 din 15 februarie 2012 şi a fost înaintată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Structura Centrală.

La termenul din data de 20 iunie 2012 a fost audiat martorul S.C.

De asemenea a fost administrată proba cu acte în circumstanţiere.

Analizând actele şi lucrările dosarului prima instanţă a reţinut următoarele:

În ceea ce priveşte activitatea infracţională a grupului infracţional organizat:

La data de 10 august 2009, prin adresa Inspectoratului General al Poliţiei Române - Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, Serviciul Antidrog nr. 436224/2009 a fost sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism cu privire la faptul că, pe teritoriul României acţionează o reţea infracţională care se ocupă cu traficul de heroină pe ruta Turcia -România - Europa de Vest, formată din cetăţeni de origine română şi turcă.

Astfel s-a reţinut că, pentru a transporta cantităţile de heroină din Turcia în Europa de Vest, membrii reţelei de narcotraficanţi achiziţionează din România autoturisme pe care efectuează modificări structurale prin crearea unor lăcaşuri disimulate, după care autoturismele sunt conduse în Turcia de către cetăţeni de origine română pentru achiziţionarea drogurilor.

Din probele administrate la urmărirea penală şi pe parcursul cercetării judecătoreşti a rezultat că inculpatul D.L.G. zis "G." şi numitul Marghiolescu Iulian zis "L.", cetăţeni români asigură sumele de bani necesare achiziţionării cantităţilor de heroină din Turcia, iar numiţii H.A. zis "F." şi "Ş." se ocupau de achiziţionarea autoturismelor second-hand şi de recrutarea şoferilor care să le conducă cu ocazia deplasării pentru efectuarea tranzacţiilor cu droguri.

Totodată, a rezultat că din această reţea internaţională de narcotraficanţi face parte şi inculpatul M.A. zis "B." cu privire la care a rezultat că se ocupă cu racolarea şoferilor care urmau aveau sarcina de a conduce autovehiculele încărcate cu heroină, fiind unul dintre "locotenenţii" inculpatului D.L.G. zis "G.".

Tribunalul a reţinut că inculpaţii P.E., D.L.G. zis "G." şi alţii au constituit un grup infracţional organizat deosebit de puternic, format dintr-un mare număr de persoane, activitatea infracţională desfăşurată de membrii acestuia fiind diversificată şi de mare amploare, incluzând infracţiuni de trafic ilicit de droguri de mare risc, trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, infracţiuni cu sau fără violenţă contra patrimoniului, nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor şi altele, fiind cunoscut în lumea interlopă sub numele "C.P.".

Din procesele-verbale întocmite de organele de poliţie judiciară a rezultat că o mare parte din membrii acestui grup organizat, între care şi inculpaţii D.L.G. zis "G.", C.M. zis "Ţ" şi M.A. zis "B.", precum şi numiţii H.A. zis "F." şi alţii locuiesc în comuna Dragomireşti Vale, sat Dragomireşti Deal, judeţul Ilfov, dar şi pe raza municipiului Bucureşti, formând un grup cu un grad ridicat de coeziune, greu de penetrat din punct de vedere informativ.

Din probele administrate în cauză rezultă că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi P.E., lideri ai acestui grup infracţional organizat, coordonează fiecare un segment de activitate al grupului, colaborând între ei.

Astfel, a rezultat că inculpatul D.L.G. zis "G." era cel care coordona traficarea unor mari cantităţi de heroină de către membrii acestei reţele internaţionale de narcotraficanţi, de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa De Vest, el fiind cel care ţine în mod direct legătura cu furnizorii turci ai drogurilor, atât telefonic, cât şi deplasându-se personal la Istanbul în vederea realizării acestor tranzacţii ilicite.

Persoana din Turcia cu care încheia inculpatul D.L.G. zis "G." aceste tranzacţii cu heromă este nimeni altul decât numitul H.H. (alias S.A.A.), cunoscut ca fiind unul dintre membrii marcanţi ai organizaţiei teroriste kurde P.M.K., ce a executat anterior o pedeapsă privativă de libertate în ţara noastră ca urmare a săvârşirii unor infracţiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.

În realizarea acestor operaţiuni cu droguri inculpatul D.L.G. zis "G." era ajutat în primul rând de inculpatul M.A. zis "B.", unul dintre "locotenenţii" săi, care are rolul de a se ocupa de procurarea şi pregătirea autoturismelor pentru transportul drogurilor, precum şi cel de ţine personal legătura cu cărăuşii racolaţi să efectueze aceste transporturi, transmiţându-le acestora dispoziţiile primite de la inculpatul D.L.G. zis "G.".

Până să ajungă să se bucure de o asemenea încredere din partea inculpatului D.L.G. zis "G.", inculpatul M.A. zis "B." a efectuat personal mai multe transporturi de heroină, conducând autoturismele în care erau disimulate aceste droguri.

Protecţia operaţiunilor cu droguri coordonate de către inculpatul D.L.G. zis "G." era asigurată de către inculpatul P.E., împreună cu membrii grupului aflaţi sub coordonarea sa, ocupându-se cu predilecţie de săvârşirea infracţiunilor ce implică violenţa.

Astfel, unul dintre principalii "locotenenţi" ai inculpatului P.E. era inculpatul C.M. zis "Ţ" (cunoscut iniţial sub numele "Ţ").

Inculpatul P.E. s-a implicat în mod direct şi în efectuarea transporturilor de droguri, desemnând doi dintre membrii acestui grup infracţional organizat aflaţi sub coordonarea sa, să îndeplinească rolul de şoferi ai autoturismelor pregătite de inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii pentru transportarea heroinei.

Referitor la tranzacţiile anterioare cu heroină ale acestui grup infracţional organizat a rezultat din probe că, în vara anului 2009, doi dintre membrii acestei reţele, ce aveau rolul de "cărăuş", ce acţionau sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", au fost prinşi în flagrant şi arestaţi de către autorităţile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită şi confiscată de la aceştia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci şi patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

Astfel, aşa cum a rezultat din procesul-verbal întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate, la data de 14 iunie 2009, cetăţeanul român P.V., a fost depistat de autorităţile din Turcia, la punctul de trecere a frontierei Hamzabeyli - Lesovo (frontiera turco-bulgară), în timp ce călătorea pe ruta Turcia - Bulgaria - România, transportând o cantitate de aproximativ 51 kilograme heroină, droguri care au fost descoperite în autoturismul cu care se deplasa, marca F., cu numărul de înmatriculare X.

Urmare cererilor de comisie rogatorie internaţională nr. 200/D/P/2009 din 08 octombrie 2009 şi din 22 octombrie 2009 formulate de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, autorităţile judiciare turce au trimis copii ale actelor procedurale întocmite de acestea în dosarul de urmărire penală privind pe numitul P.V., din care a rezultat săvârşirea faptelor sesizate, toate acestea fiind ataşate la dosarul cauzei.

Din materialul probator trimis de autorităţile turce a rezultat că, la data de 14 iunie 2009, orele 02:13, numitul P.V. s-a prezentat la punctul de control al trecerii frontierei Hamzabeyli pentru a ieşi către Bulgaria, ocazie cu care a fost descoperită o cantitate de 51 de kg de heroină, ambalată în 100 de pachete, ascunsă într-un compartiment anume creat sub portbagajul autoturismului menţionat mai sus, pe care îl conducea.

Din raportul de cercetare la faţa locului întocmit de autorităţile turce la data de 14 iunie 2009, a rezultat că sub portbagajul autoturismului de teren condus de numitul P.V. a fost făcut special, din tablă groasă, un compartiment cu dimensiunile de 71 cm lungime, 65 cm lăţime, adâncă de aprox. 35 de cm în partea din faţă şi de aproximativ 25 de cm în partea din spate; pentru a fixa acest compartiment de partea de sub şasiu s-au folosit, pornind din partea din faţă, două bucăţi metalice, cu dimensiunea de aproximativ 3 x 5 cm, iar de mijloc a fost fixată cu un şurub; de asemenea, o bucată de tablă de lungă de circa 15 - 20 de cm şi lată de 5 cm, îndoită special, a fost fixată cu şuruburi la ambele capete, în partea din spate, montându-se pe şasiu, formându-se astfel o ascunzătoare specială; în această ascunzătoare au fost puse cele 100 de pachete cu heroină. Ascunzătoarea a fost astfel concepută ca să fie acoperită în totalitate cu un capac de tablă groasă de dimensiuni 69 x 65, prin tăierea părţii din faţă în ambele părţi în formă de sfert de cerc.

În plus, pentru a ascunde această ascunzătoare, în partea din spate jos a fost fixată tot cu şuruburi o bucată de plastic cu desene în pătrăţele, având dimensiuni de 130 cm lungime şi 19 cm lăţime. Această bucată de plastic a fost adăugată ulterior în mod special, astfel că la prima vedere ascunzătoarea nu era vizibilă.

Din actele procedurale întocmite de autorităţile judiciare turce a rezultat că aceste 100 (o sută) de pachete cu heroină, cu dimensiunile de 17 x 8,5 x 4,5 cm, ce aveau pe partea exterioară un ambalaj de culoare neagră, peste care erau lipite benzi transparente, aveau lipite bucăţi de hârtie albă pe ambele părţi mari ale pachetelor, peste care erau aplicate imagini cu vulturi şi stele.

Această descriere a pachetelor cu heroină descoperite asupra numitului P.V. făcută de autorităţile turce este relevantă, deoarece corespunde descrierii făcute de colaboratorul "G.M." - nume de cod, pachetului de heroină din care inculpaţii C.M. zis "Ţ" şi M.A. zis "B." i-au dat mai întâi o mostră, la data de 14 decembrie 2009, iar ulterior, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, i-au vândut o cantitate de peste 100 grame heroină, despre care colaboratorul a declarat că avea imprimat pe el imaginea unui "vultur cu o stea în gheare", de către furnizorii drogurilor, aflaţi în Turcia, lucru pe care i l-a spus chiar inculpatul M.A. zis "B.".

S-a menţionat că un asemenea mod de marcare a pachetelor cu heroină, prin aplicarea unor embleme ale grupării pe acestea, este foarte rar întâlnit, fiind specific doar marilor organizaţii criminale.

Heroina vândută de inculpaţii C.M. zis "Ţ" şi M.A. zis "B." colaboratorului "G.M." - nume de cod, fusese procurată de inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G." de la aceiaşi furnizori turci.

Din actele trimise de autorităţile judiciare turce a rezultat că în cele 100 (o sută) de pachete aveau o greutate brută de 51,711 kilograme, precum şi că în urma analizelor de laborator s-a constatat că ele conţineau cantitatea netă de 49,931 kilograme heroină.

Din procesul-verbal de confiscare a acestor droguri întocmit de autorităţile turce a rezultat că valoarea acestei cantităţi de heroină este de circa 936.000 lire turceşti, adică aproximativ 460.000 euro. Valoarea de piaţă a cantităţii de droguri găsită asupra numitul P.V. este în România de circa 1.000.000 (un milion) euro, în cazul în care ar fi fost vândută en-gros, la kilogram, iar valoarea acestora în ţările Europei de Vest, ce reprezentau destinaţia finală, este de câteva ori mai mare, drogurile fiind cu atât mai scumpe cu cât sunt vândute mai departe de sursa lor de provenienţă.

Inculpatul D.L.G. zis "G.", care a călătorit şi el la Istanbul în aceeaşi dată, respectiv pe 13 iunie 2009, cu avionul, în calitate de lider al reţelei, cu scopul de a discuta cu furnizorii turci detaliile tranzacţiei ce avea ca obiect cantitatea de circa 51 kilograme de heroină pe care urma să o transporte numitul P.V., l-a trimis pe martorul H.A. să-l însoţească, să-l îndrume şi să-l supravegheze pe acesta din urmă pe traseu până la preluarea drogurilor.

Faptul că inculpatul D.L.G. zis "G." a călătorit cu această ocazie doar cu avionul, respectiv că martorul H.A. s-a întors în România cu avionul, după ce cantitatea de 51 de kg de heroină a fost încărcată în autoturismul de teren marca F., cu numărul de înmatriculare X cumpărat de ei în acest scop pe numele lui P.V., demonstrează, pe de o parte, rolul de organizator avut de inculpat în această tranzacţie ilicită, iar pe de altă parte măsurile de precauţie pe care şi le-a luat pentru a îngreuna stabilirea de către autorităţi a unei legături între el şi cărăuş în cazul în care acesta din urmă ar fi fost prins în flagrant pe timpul transportării drogurilor.

Ulterior, cu ocazia reaudierii sale de către autorităţile judiciare turce ca urmare a cererii noastre de comisie rogatorie internaţională, numitul P.V. a avut o atitudine sinceră şi a descris în mod amănunţit modul în care a procedat cu ocazia drogurilor, arătând că a săvârşit această faptă urmând dispoziţiile şi indicaţiile primite de la inculpatul D.L.G. zis "G.", despre care a arătat că tot el l-a şi pus în legătură cu furnizorii turci ai heroinei.

Din datele comunicate de către autorităţile turce rezultă că numitul P.V. a fost condamnat de autorităţile judiciare turce la o pedeapsă de 11 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prezentate mai sus.

Tribunalul a reţinut că, la data de 22 august 2009, un alt membru al aceleiaşi reţele de traficanţi de droguri, şi anume cetăţeanul român S.D.S., a fost depistat de autorităţile competente din Bulgaria, la punctul de trecere a frontierei Lesovo (frontiera turco-bulgară), având asupra lui cantitatea de aproximativ 73 kilograme heroină, disimulată în autovehiculul marca R., tip microbuz, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare X, emis de autorităţile române, în timp ce se deplasa din Turcia spre România, via Bulgaria.

În urma cererilor de comisie rogatorie internaţională nr. 200/D/P/2009 din 07 octombrie 2009 şi 23 octombrie 2009, formulate de către DIICOT, autorităţile bulgare au trimis copii certificate ale actelor procedurale întocmite de acestea în dosarul de urmărire penală privind pe numitul S.D.S., acestea fiind ataşate la dosarul prezentei cauze.

Din procesul-verbal de cercetare la locul faptei trimis de către autorităţile competente bulgare a rezultat că, în urma examinării microbuzului condus de numitul S.D.S., s-a constatat că, "pe mijlocul secţiunii de încărcare a acestuia (în portbagaj) a fost descoperită, tăiată în podea, o deschizătură dreptunghiulară cu dimensiunile de 22,5/10 cm (...)". Procedându-se la controlarea locaşului respectiv au fost descoperite mai multe pachete ambalate în bandă adezivă de culoare neagră.

De asemenea, din acelaşi proces-verbal a rezultat că, sub bancheta din partea dreaptă faţă a fost descoperită o altă ascunzătoare, special confecţionată, în care se aflau mai multe pachete de acelaşi fel cu cele menţionate mai sus.

Din procesul-verbal din data de 22 august 2009 întocmit de către autorităţile competente bulgare a rezultat că, în total, au fost descoperite 142 pachete în cele două ascunzători amenajate în caroseria microbuzului marca R. cu numărul de înmatriculare X, precum şi că acestea conţineau o substanţă pulverulentă de culoare maro.

Din actele procedurale privind efectuarea expertizei farmacologice şi de evaluare trimise de către autorităţile judiciare bulgare a rezultat că în autovehiculul condus de către numitul S.D.S. a fost descoperită cantitatea totală de 70,86 kilograme heroină, precum şi că valoarea acesteia este de 8.857.623,75 leva (aproximativ 4.500.000 euro).

Referitor la aceste droguri trebuie arătat că în România preţul întregii cantităţi de 124 kilograme de heroină descoperite asupra celor doi cărăuşi este de circa 2.500.000 (milioane) euro, valoarea sa fiind de câteva ori mai mare în ţările Europei de Vest.

La scurt timp după arestarea numitului P.V. de către autorităţile competente turce, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", împreună cu ceilalţi membri ai reţelei de traficanţi de droguri pe care o coordonează, au racolat un nou cărăuş, în persoana numitului S.D.S., din comuna Dragomireşti, judeţul Ilfov, căruia i-au dat sarcina de a se deplasa în Turcia şi de a procura, de la membrii reţelei aflaţi în această ţară, cantitatea de circa 73 kilograme de heroină şi de a transporta aceste droguri până la Bucureşti, disimulate în locaşuri special amenajate în caroseria microbuzului marca R., cu numărul de înmatriculare X.

Faptul că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." l-au racolat şi pe numitul S.D.S. în cadrul reţelei, precum şi că au organizat şi coordonat transportul cantităţii de circa 73 kilograme de heroină efectuat de acesta din urmă, rezultă cu certitudine din procesele-verbale de redare în scris a convorbirilor telefonice interceptate la scurt timp după descoperirea acestei cantităţi de droguri de către autorităţile bulgare.

Totodată, după arestarea de către autorităţile judiciare turce şi bulgare a numiţilor P.V. şi S.D.S., inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", împreună cu ceilalţi membri ai reţelei de traficanţi de droguri pe care o coordonează, şi-au continuat activitatea infracţională, racolând alţi cărăuşi, ocupându-se de finanţarea şi organizarea operaţiunilor, de achiziţionarea şi modificarea de autoturisme în vederea transportării unor mari cantităţi de heroină.

La rândul său, inculpatul P.E. s-a implicat în mod direct şi în efectuarea transporturilor de droguri, desemnând doi dintre membrii acestui grup infracţional organizat aflaţi sub coordonarea sa să îndeplinească rolul de şoferi (cărăuşi) ai autoturismelor pregătite de inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii pentru transportarea heroinei.

După ce inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." au procurat autoturismul marca V. şi după ce aceştia din urmă au stabilit cu furnizorii turci ai drogurilor condiţiile de reluare a transporturilor de heroină, inculpatul P.E. le-a dat inculpaţilor V.I. şi S.D.N., doi dintre membrii grupării aflaţi sub coordonarea sa directă, sarcina de a conduce acest autoturism atât cu ocazia transportării drogurilor şi a măsurilor pregătitoare, a deplasărilor test, realizate în vederea limitării riscului de a fi prinşi în flagrant cu ocazia săvârşirii acestor fapte.

Inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", prin intermediul inculpatului M., un alt membru al acestui grup infracţional organizat, din Sibiu, l-au racolat pe inculpatul S.D.V., căruia, asemenea numiţilor V.I. şi S.D.N., i-au trasat sarcina de a conduce autoturismul marca H. cu ocazia transportării unor mari cantităţi de heroină şi a deplasărilor test, cu rol de măsuri pregătitoare, realizate pentru a verifica reacţia autorităţilor turce, bulgare şi române, în vederea finalizării în deplină siguranţă a operaţiunilor cu heroină planificate.

În urma derulării acestor afaceri ilicite cu heroină, membrii acestui grup infracţional obţineau beneficii financiare impresionante, fapt dovedit şi de situaţia lor materială deosebită, etalată de locuinţele şi autoturismele de lux deţinute de aceştia, precum şi de sumele mari de bani, de ordinul zecilor de mii de euro, pierdute de aceştia în mod frecvent la jocuri de noroc, în condiţiile în care cei în cauză nu au surse de venit licite.

Din probele administrate a rezultat că până şi persoanele racolate în cadrul acestei reţele internaţionale de narcotraficanţi în calitate de cărăuşi primeau la fiecare transport de heroină efectuat, sume între 30.000 - 50.000 euro.

Pentru a putea desfăşura şi dezvolta activităţile infracţionale, membrii acestui grup infracţional organizat, constituit şi coordonat în principal de inculpaţii P.E. şi D.L.G. zis "G.", au procurat, deţin şi folosesc un mare număr de arme de foc letale, constând în principal în pistoale cu glonţ şi pistoale mitralieră tip K.

Astfel, în cursul lunii ianuarie 2009, inculpatul P.E., împreună cu mai mulţi dintre membrii acestei organizaţii criminale, oamenii săi de încredere, respectiv cu inculpaţii C.M. zis "Ţ", S.M. şi alţii au pătruns în incinta depozitului de armament din incinta UM 01916 C., de unde au sustras 62 de arme, constând în pistoale mitralieră cu pat rabatabil, calibrul 7,62 mm, model 1963, pistoale calibrul 7,62 mm TT, model 1933, pistoale calibrul 7,65 mm C., model 1975, un pistol de semnalizare, precum şi alte materiale militare.

Aspecte privitoare la săvârşirea de către membrii acestui grup infracţional organizat a infracţiunilor de trafic ilicit de droguri:

Din procesul-verbal din data de 13 august 2009 întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi a rezultat că în urma investigaţiilor efectuate de organele judiciare delegate s-a stabilit că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." coordonează o grupare infracţională implicată în traficul de heroină pe ruta Turcia - România - Olanda, precum şi că aceştia asigură sumele de bani necesare achiziţionării acestor droguri din Turcia, precum şi a procurării autovehiculelor folosite la transportul lor.

De asemenea, din acelaşi proces-verbal a rezultat că, în urma investigaţiilor efectuate a rezultat că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." deţin ilegal arme de foc letale, pe care nu ezită să le folosească în activitatea lor infracţională, asigurându-şi astfel protecţia, precum şi că aceştia şi-au procurat armele de foc de la alte persoane (inculpatul C.M.), existând indicii că acestea provin din furtul comis din depozitul de armament al unităţii militare de pe raza comunei C., judeţul ILFOV, în luna ianuarie 2009.

Aceleaşi aspecte rezultă şi din procesul-verbal din 18 august 2009, conform căruia în urma investigaţiilor efectuate au rezultat date conform cărora numiţii M.I. zis "L." şi numitul G.Ş., aflaţi în legătură cu membrii acestui grup infracţional organizat, deţin şi folosesc în activitatea lor infracţională arme de foc letale, precum şi că acestea provin din cele sustrase de la unitatea militară menţionată mai sus.

Din procesele-verbale din datele de 21 septembrie 2009, 22 septembrie 2009 şi 23 septembrie 2009 întocmite de către organele de poliţie judiciară delegate a rezultat că inculpatul M.A. zis "B." s-a ocupat personal de achiziţionarea autoturismului marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X, precum şi de înmatricularea acestuia în circulaţie şi luarea măsurilor necesare pentru pregătirea sa în vederea efectuării unor noi transporturi de heroină pe ruta Turcia - Bulgaria - România.

De asemenea, s-a reţinut că inculpatul M.A. zis "B." a fost ajutat în această activitate de fratele său, numitul M.C., care s-a ocupat de înmatricularea acestui autoturism în circulaţie, cum este, de exemplu, prezentarea acestuia la Registrul Auto Român, precum şi de martorul B.C., patron al unui service auto, care, la solicitarea inculpaţilor, a creat spaţii speciale pentru ascunderea drogurilor în caroseriile autovehiculelor folosite de membrii grupării.

Din probele administrate, respectiv procesul-verbal de supraveghere operativă din data de 25 septembrie 2009 întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate a rezultat că, în cursul acelei zile, în jurul orelor 22:30, autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X (în prezent X1), a fost observat, în timp ce era parcat în faţa imobilului cu nr. 42, de pe str. L., din comuna Chiajna, judeţul Ilfov, unde locuieşte martorul B.C. zis "C.B." şi unde acesta din urmă are amenajat un service auto. Cu aceeaşi ocazie, în jurul orelor 23:00, autoturismul respectiv a fost văzut de lucrătorii de poliţie în curtea imobilului menţionat, unde a rămas până a doua zi.

În acelaşi sens, din procesul-verbal din data de 24 septembrie 2009, întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi, a rezultat că, în urma investigaţiilor efectuate a rezultat că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." au două autoturisme pregătite pentru efectuarea unor noi transporturi de heroină, din Turcia în România, respectiv autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X (al cărui număr a fost schimbat în Z după ce a fost încredinţat, în scopul arătat, inculpatului S.D.N., aflat sub coordonarea inculpatului P.E.) şi autoturismul marca H. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare Z1 (fost Y1).

Referitor la aşa numitele "călătorii de probă" planificate şi efectuate de membrii acestui grup infracţional organizat, din procesele-verbale din data de 27 septembrie 2009 întocmite de către organele de poliţie judiciară a rezultat că, în urma activităţilor de supraveghere operativă/filaj desfăşurate s-a stabilit că inculpatul S.D.V. a intrat în ţară la data de 27 septembrie 2009, orele 03:15, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, la volanul autoturismului marca H. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare Z1 (fost Y1), acesta întorcându-se din Turcia, după care s-a deplasat pe ruta Giurgiu - Bucureşti - Piteşti - comuna Loamneş, judeţul Sibiu, la domiciliul său.

Inculpatul S.D.V., din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi M.A.I.M., cu care a ţinut legătura telefonic, a efectuat această călătorie în Turcia (cu autoturismul inculpatului M.A. zis "B.") cu scopul de a efectua un test înaintea realizării unui transport de heroină. Conform datelor comunicate de autorităţile competente turce pe calea cooperării poliţieneşti internaţionale, în urma cererii de comisie rogatorie internaţională formulată de către DIICOT, a rezultat că, în urma supravegherii operative a inculpatului S.D.V. s-a constatat că acesta nu a desfăşurat niciun fel de activităţi care să justifice această deplasare a sa la Istanbul.

Din procesele verbale de supraveghere operativă a numiţilor M.A.I.M. şi S.D.V. a rezultat numeroasele întâlniri avute de aceştia, inclusiv după fiecare călătorie efectuată de acesta din urmă în Turcia.

La scurt timp, după această călătorie, aşa cum a rezultat din procesul-verbal din data de 02 octombrie 2009, întocmit de lucrătorii de poliţie judiciară, la data respectivă, cu ocazia supravegherii operative a inculpatului S.D.V. s-a constatat că acesta, aflat la volanul autoturismului marca H.T., cu numărul de înmatriculare Z1, venind dinspre şoseaua de centură a municipiului Bucureşti, însoţit de autoturismul marca B. seria 7, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare XXX, la volanul căruia se afla inculpatul D.L.G. zis "G.", a oprit în parcarea din faţa magazinului T. din cadrul Complexului comercial W.P., cele două autoturisme fiind parcate de conducătorii lor unul lângă altul.

La scurt timp a sosit în aceeaşi parcare şi inculpatul M.A. zis "B.", la volanul autoturismului său marca B. X5, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare XX.

Inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi inculpatul S.D.V. au fost văzuţi purtând discuţii timp de 6 - 7 minute, după care acesta din urmă s-a urcat la volanul autoturismului cu care venise şi s-a îndreptat spre punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, părăsind teritoriul ţării noastre în jurul orelor 12:30, cu destinaţia Istanbul, Turcia.

În mod evident, cu această ocazie inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." pentru a primi indicaţii de la aceştia cu privire la cum trebuie să procedeze cu ocazia acestei călătorii test şi la ce anume trebuia să fie atent, pentru a-şi putea da seama dacă se aflau în atenţia autorităţilor turce, bulgare sau române, în vederea reluării transporturilor de heroină.

Din procesul-verbal din data de 04 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi a rezultat că organele de poliţie turce au comunicat faptul că, în urma activităţilor de supraveghere operativă a inculpatului S.D.V., efectuate ca urmare a cererii de efectuare a unei livrări supravegheate internaţionale de droguri formulată de către parchet, s-a constatat că acesta s-a deplasat direct la un hotel din Istanbul, cartierul Aksaray, unde a rămas până a doua zi, după care a cumpărat câteva articole de îmbrăcăminte, care nu justificau în niciun fel, prin cantitate sau valoare, această deplasare, având doar rolul de a distrage atenţia autorităţilor vamale de la adevăratul scop al acestei călătorii. După aceasta inculpatul S.D.V. s-a întors în România, intrând în ţară la data de 03 octombrie 2009, în jurul orelor 22:00.

Din procesul-verbal din 07 octombrie 2009, întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate a rezultat că, la data de 03 octombrie 2009, s-a procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă, în zona punctului de trecere a frontierei Giurgiu, în vederea identificării în trafic şi preluării în filaj a autoturismului marca H.cu numărul de înmatriculare Z1 (fost Y1), despre care se deţineau date că urma să introducă în România o cantitate importantă de heroină.

Din probe a rezultat că inculpatul S.D.V. a intrat pe teritoriul ROMÂNIEI la data menţionată, în jurul orelor 23:10, singur, la volanul autoturismul amintit, fiind preluat în supraveghere.

În continuare inculpatul S.D.V. s-a deplasat cu acest autoturism pe ruta Giurgiu - Bucureşti, ajungând în jurul orelor 23:40 în zona Complexului comercial K. Militari unde, după aproximativ 10 minute, lângă acesta a sosit un autoturism marca B., cu numărul de înmatriculare XXX, la volanul căruia se afla o persoană de sex masculin (proprietarul acestuia, inculpatul D.L.G. zis "G.") şi un autoturism marca M. de culoare albă, al cărui număr de înmatriculare nu a putut fi reţinut.

Cu această ocazie inculpatul S.D.V. a discutat timp de câteva minute cu aceste persoane, după care au plecat toţi cu autoturismele mai sus menţionate, spre intersecţia B-dul Iuliu Maniu cu B-dul Preciziei, unde au ajuns în jurul orelor 00:50, unde au mai discutat încă aproximativ 10 minute.

După ce s-a despărţit de aceştia, inculpatul S.D.V. a plecat cu autoturismul cu care venise, primit de la liderii acestei reţele internaţionale de traficanţi de droguri, pe ruta Bucureşti - Piteşti - Vâlcea - Sibiu - comuna Loamneş, la domiciliul său, iar a doua zi s-a întâlnit cu inculpatul M.A.I.M.

Inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." s-au ocupat în mod direct de procurarea şi pregătirea autovehiculelor destinate transporturilor de heroină plănuite de aceştia. În acest sens, din procesul-verbal din data de 08 octombrie 2009, întocmit de către organele de poliţie judiciară, rezultă că inculpatul M.A. zis "B." s-a deplasat în dimineaţa acelei zile la service-ul ce funcţionează la domiciliul martorului B.C., din comuna Chiajna, judeţul Ilfov, unde se afla autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X1.

În acest timp inculpatul M.A. zis "B." a fost contactat telefonic de inculpatul D.L.G. zis "G.", care l-a întrebat "ce se întâmplă, acolo, pentru că e târziu", referindu-se cu certitudine la situaţia autoturismului respectiv, ocazie cu care inculpatul M.A. zis "B." i-a comunicat că autoturismul nu pornea, întrucât avea bateria consumată.

Ulterior, inculpatul M.A. zis "B." a contactat telefonic o persoană care îşi desfăşoară activitatea în cadrul companiei SC P. România, comunicându-i defecţiunile autoturismului, acesta solicitându-i să se deplaseze la service-ul autorizat, P.V. 1, în vederea remedierii acestor defecţiuni.

Totodată, în cursul aceleiaşi zile, în jurul orelor 17:00, inculpatul M.A. zis "B." a fost contactat telefonic de către o persoană din cadrul P.V. 1, care i-a comunicat faptul că autoturismul fusese reparat şi putea fi ridicat până la orele 19:00.

Din procesul-verbal din data de 08 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliţie judiciară rezultă că inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." au fost cei care s-au ocupat de repararea autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare Z, achitând şi costul reparaţiei sale, în valoare de circa 4.000 (patru mii) RON.

Cu această ocazie, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." s-au deplasat împreună, la data de mai sus, orele 18:05, la unitatea service P.V. 1, situată pe Şoseaua de centură, judeţul Ilfov. Cu această ocazie au fost efectuate, în mod autorizat, înregistrări audio-video din mediul ambiental (ce au fost redate în scris în cuprinsul procesului-verbal menţionat), constatându-se că, pentru a putea pleca din service cu acest autoturism, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." i-au spus casierei că vorbiseră în acest sens cu un alt angajat al societăţii respective şi anume cu numitul S.A.A. (fiul numitului S.D.S.) şi totodată, l-au contactat telefonic pe inculpatul V.I. - cel care figura în acte ca proprietar al autoturismului respectiv şi care fusese racolat, prin intermediul inculpatului P.E., pentru a efectua următorul transport de heroină.

Totodată, în cursul aceleiaşi zile, aşa cum rezultă din procesul-verbal din data de 08 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliţie judiciară, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." s-au întâlnit cu inculpatul V.I. şi cu inculpatul P.E. pe raza comunei Dragomireşti, judeţul Ilfov, ocazie cu care, în mod cert, ca şi în cazul inculpatului S.D.V., i-au dat indicaţii cu privire la cum trebuia să procedeze cu ocazia acestei călătorii test şi la ce anume trebuia să urmărească, pentru a-şi putea da seama dacă se aflau în atenţia autorităţilor turce, bulgare sau române, în vederea reluării transporturilor de heroină.

Drept urmare, conform celor arătate în procesul-verbal din data de 09 octombrie 2009, întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi, rezultă că inculpatul V.I., aflat la volanul autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X1 - pus la dispoziţia sa de către inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." -, a părăsit teritoriul ţării noastre la data respectivă, în jurul orelor 14:00, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, şi a intrat pe teritoriul Turciei în jurul orelor 19:00.

Pe durata scurtei sale şederi în Turcia inculpatul S.D.V. nu s-a întâlnit cu nicio persoană, ci doar a efectuat, ca şi inculpatul V.I., câteva cumpărături formale, constând în articole de îmbrăcăminte, după care s-a întors în România, intrând în ţară la data de 12 octombrie 2009, ora 17:15, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu.

A doua călătorie în Turcia a inculpatului S.D.V., efectuată într-un timp scurt, a fost efectuată tot în scopul arătat mai sus, sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", aceştia dorind să vadă dacă îşi pot relua activitatea de trafic internaţional de heroină, respectiv dacă se află în atenţia autorităţilor române, bulgare sau turce ca urmare arestării a doi dintre "cărăuşii" acestei reţele, respectiv a numiţilor P.V. şi S.D.S., ocazie cu care organele vamale turce şi bulgare au descoperit cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau aceştia.

În aceste împrejurări liderii reţelei, cu rol de coordonare în cadrul acesteia, s-au interesat amănunţit despre modul în care noii cărăuşi racolaţi, inculpaţii V.I. şi S.D.V. au fost controlaţi cu ocazia trecerii diferitelor frontiere de stat, aspecte ce a rezultat explicit din convorbirile telefonice purtate de aceştia, interceptate în mod autorizat în prezenta cauză.

De asemenea, din procesul-verbal din data de 13 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi rezultă că, în urma activităţilor de supraveghere operativă/filaj a membrilor reţelei, la data de 12 octombrie 2009, venind din Turcia, în jurul orelor 17:15, prin acelaşi punct de trecere a frontierei, singur, la volanul autoturismului marca H.T., cu numărul de înmatriculare Z1, inculpatul S.D.V., după ce a intrat în ţară, s-a deplasat din nou până în parcarea Complexului comercial W.P., unde a ajuns în jurul orelor 18:20 şi a parcat în faţa complexului F.H. (aflat pe platforma comercială menţionată). În aceste împrejurări, după circa 10 minute, în acea zonă şi-a făcut apariţia inculpatul D.L.G. zis "G.", la volanul autoturismului marca B., cu numărul de înmatriculare XXX, la scurt timp, în jurul orelor 18:35, a sosit în acelaşi loc şi inculpatul M.A. zis "B.", aflat la volanul autoturismului său personal marca B., de culoare albă, cu numărul de înmatriculare XX.

În continuare inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi S.D.V. au fost observaţi în timp ce examinau starea anvelopelor autoturismului marca H.T., cu numărul de înmatriculare Z1, aceştia purtând discuţii timp de circa 15 minute. Cu certitudine cu această ocazie cei trei au purtat discuţii cu privire la modul în care a decurs călătoria, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." întrebându-l pe numitul S.D.V. despre modul în care a decurs călătoria, dacă şi cum a fost controlat cu ocazia trecerii frontierelor, dacă pe traseu a observat că este supravegheat (filaj) etc., inculpatul D.L.G. zis "G.", liderul incontestabil al grupării, în ceea ce priveşte operaţiunile cu droguri, fiind deosebit de prudent şi evitând să discute asemenea lucruri la telefon. Aceste aspecte rezultă însă şi din convorbirile telefonice purtate de către inculpatul S.D.V. cu inculpatul M.A.I.M.

Cu ocazia supravegherii operative a sus-numiţilor s-a constatat că nici inculpatul S.D.V. şi nici inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." nu au făcut cumpărături şi nici nu au desfăşurat alte activităţi pe acea platformă comercială, singurul lor scop fiind acela de a se întâlni şi a discuta cu privire la modul în care decursese călătoria în Turcia, realizată cu titlul de test în vederea efectuării unor mari transporturi de heroină pe aceeaşi rută în perioada următoare.

După ce a revenit din Turcia, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpatul M.A.I.M., acesta din urmă fiind cel care îl racolase în cadrul acestui grup infracţional organizat, din dispoziţia inculpaţilor D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", fiind totodată cel care îl coordona pe plan local, asigurând legătura cu liderii reţelei, aspecte ce rezultă, dincolo de orice dubiu, şi din numeroasele convorbiri telefonice interceptate în cauză.

În acest sens, din procesul-verbal din data de 15 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliţie judiciară a rezultat că la data respectivă inculpaţii S.D.V. şi M.A.I.M. au fost observaţi în timp ce se aflau în incinta localului K., din municipiul Sibiu.

Din probele administrate tribunalul a reţinut că membrii acestei reţetele au racolat o nouă persoană, şi anume pe inculpatul S.D.N. zis "D.", care să conducă autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare ZZZ pe ruta România - Bulgaria - Turcia şi retur, cu ocazia efectuării următorului transport de heroină planificat de aceştia, droguri ce urmau să fie disimulate în caroseria acestui autovehicul, aşa cum rezultă şi din procesul-verbal din data de 20 octombrie 2009 întocmit de organele de poliţie judiciară delegate.

Drept urmare, la data de 22 octombrie 2009, în jurul orelor 23:15, inculpatul S.D.N. zis "D.", aflat la volanul autoturismului autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare Z a părăsit teritoriul ţării noastre, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, cu destinaţia Turcia, ajungând la frontiera turco-bulgară în cursul zilei de 23 octombrie 2009.

Cu ocazia controlului la care a fost supus la frontiera bulgaro-turcă, a fost descoperit compartimentul din portbagajul autoturismului marca V. cu care se deplasa inculpatul S.D.N., special creat de către martorul B.C., la cererea inculpatului M.A., pentru ascunderea drogurilor ce urmau să fie transportate.

În consecinţă, inculpatul S.D.N. nu s-a mai deplasat până la Istanbul, ci s-a întors în România, unde le-a adus la cunoştinţă inculpaţilor D.L.G. zis "G.", M.A. şi P.E. aceste aspecte, inculpaţii stabilind reamenajarea compartimentului destinat ascunderii heroinei pe care intenţionau să o transporte din Turcia în România, în vederea unei mai bune disimulări a acestuia.

Ulterior, aşa cum rezultă din procesul-verbal din data de 02 noiembrie 2009, întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate, în urma activităţilor de supraveghere operativă (filaj) a inculpatului S.D.N. zis "D." şi a celorlalţi membri ai reţelei, sus-numitul a venit din Braşov în Bucureşti, la data menţionată, cu scopul de a se întâlni cu ceilalţi membri ai reţelei.

Astfel, din probe rezultă că, în jurul orelor 18:45 acesta s-a întâlnit în parcarea M.P. din Bucureşti cu inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", care au venit cu autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare XXX. În aceste împrejurări inculpatul S.D.N. zis "D." a fost văzut urcându-se în autoturismul celor doi. După câteva minute au coborât toţi trei din acest autovehicul şi au continuat să discute.

Din cele prezentate mai sus rezultă faptul că inculpatul S.D.N. zis "D." a călătorit special de la Braşov la Bucureşti pentru a se întâlni cu liderii acestei grupări infracţionale, deşi ar fi putut să poarte aceste discuţii şi la telefon.

Din probele administrate în cauză, inclusiv din convorbirile telefonice interceptate în mod autorizat, rezultă că inculpatul D.L.G. zis "G.", lider al acestei grupări în ceea ce priveşte traficul de droguri, era cel care ţinea legătura cu furnizorii heroinei, aflaţi în Turcia, şi cu destinatarii ei, din Europa de Vest.

În acest sens, conform celor arătate în procesul-verbal întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate rezultă că, în urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul D.L.G. zis "G." a apelat în repetate rânduri mai multe posturi telefonice din Turcia, Suedia şi Franţa, cu următoarele numere de apel: 00902125xxxxxx, 00904322 xxxxxx, 00904326xxxxxx, 00904326xxxxxx, 00905317xxxxxx, 004670123xxxxxx şi 0033643xxxxxx.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 27 decembrie 2009 la domiciliul inculpatului D.L.G. a fost găsită în buzunarul unei jachete, cu care inculpatul tocmai solicitase lucrătorilor de poliţie să se îmbrace, o folie de aluminiu ce conţinea o hârtie albă în care se afla împachetată o substanţă pulverulentă cu privire la care s-a stabilit în urma analizelor de laborator că reprezintă cantitatea de 1,2 grame heroină - raportul nr. 524891/2009 şi anexele sale, întocmit de Laboratorul central de analiză şi profil al drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române.

Cu privire la furtul de armament din depozitul militar aflat în incinta UM 01916 C.:

Din procesul-verbal de cercetare la faţa locului nr. 14/P/2009 din data de 30 ianuarie 2009 al Parchetului de pe lângă tribunalul Militar Bucureşti a rezultat că, la data de 28 ianuarie 2009, în jurul orei 13:45, au fost sesizaţi telefonic în legătură cu faptul că la U.M. 01916 C. s-a produs un eveniment, constând în sustragerea de armament militar de tipul pistol mitralieră calibrul 7,62 mm, pistol calibrul 9 mm şi pistol calibrul 7,65 mm.

În vederea efectuării cercetării la faţa locului, s-a solicitat sprijin organelor de poliţie prin trimiterea unor specialişti criminalişti.

În continuare, în prezenţa martorilor asistenţi, s-a procedat la efectuarea unei cercetări la faţa locului, ocazie cu care au fost constatate următoarele:

U.M. 01916 este situată în pădurea din comuna C., judeţul Ilfov, la limita cu judeţul Giurgiu, fiind amplasată la o distanţă de aproximativ 1 km de şoseaua de centură care traversează localitatea.

Accesul spre unitate se face pe o alee pietruită, care pleacă din şosea şi se termină la unitatea militară. Aleea este interzisă circulaţiei publice, având la intrare, montat un indicator "acces interzis" şi o barieră, dar şi o altă barieră la jumătatea distanţei dintre şosea şi unitate.

Unitatea militară este situată în zona centrală a pădurii, împrejmuită cu gard din plăci de azbociment şi sârmă ghimpată, pădurea fiind mărginită de terenuri agricole şi de şoseaua de centură.

Din primele discuţii purtate cu comandantul unităţii a rezultat că, în dimineaţa zilei de 28 ianuarie 2009, în jurul orei 10:30, comandantul pazei unităţii, sergent G.V., a constatat că, atât de la uşa metalică de la depozitul de armament, cât şi la uşa încăperii alăturate, lipsesc lacătele de asigurare şi a raportat despre această situaţie ofiţerului de serviciu pe unitate. Drept urmare, un grup de cadre militare s-a deplasat la depozitul de armament, deschizând uşa de acces, împrejurări în care plutonier C.V. a pătruns câţiva paşi în interior şi, constatând, la o primă vedere, că lipseau arme, a ieşit şi a raportat acest lucru comandantului.

De asemenea, maior M.M., şeful de stat major al U.M. 01916, a arătat că a văzut că în apropierea gardului unităţii, la o distanţă de aproximativ 5 m de gard, se aflau două lăzi confecţionate din lemn, speciale pentru păstrarea şi transportul armamentului.

Ofiţerul a mai constatat că o porţiune din gardul confecţionat din sârmă ghimpată, a fost înlăturată, creându-se astfel un spaţiu de pătrundere, respectiv ieşire din unitatea militară.

Procedându-se la examinarea depozitului de armament s-a constatat că acesta este situat într-o încăpere dintr-o clădire construită din beton, situată în partea de nord a unităţii, având o suprafaţă de aproximativ 200 mp. Clădirea se află la o distanţă de aproximativ 70 m de punctul de control acces în unitate, la 200 m de postul de santinelă nr. 1 şi la 30 m de gardul împrejmuitor.

Cercetarea la faţa locului propriu-zisă a început din zona de dincolo de gardul unităţii, unde au fost găsite accesorii pentru arme, continuând în interior, către depozitul de armament.

În urma examinării gardului de sârmă ghimpată al unităţii s-a constatat că sârma ghimpată a fost tăiată şi îndoită, creându-se un spaţiu cu o înălţime de 130 cm şi o lăţime de 100 cm, pentru intrare/ieşire din unitate, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 6.

Din capetele de sârmă ghimpată tăiate, au fost ridicate opt eşantioane pentru expertiză, fiind ambalate în plicul nr. 11.

În exterior, dincolo de gardul unităţii, la o distanţă de 6 m, au fost găsite patru pungi din polietilenă transparentă, conţinând obiecte împăturite în hârtie de ambalaj şi un alt pachet cu obiecte împăturite cu hârtie de aceeaşi natură, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 3.

S-a constatat astfel că fiecare din cele patru pungi şi celălalt pachet conţineau câte patru încărcătoare pentru pistol mitralieră calibru 7,62 mm.

La o distanţă de 2 m de obiectele marcate cu nr. 3, spre gard, au fost găsite accesorii pentru curăţat armamentul, aşezate pe o hârtie de ambalaj, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 4.

În continuare, către gard, tot la o distanţă de 2 m, a fost găsit un sector de pistol de pistol mitralieră (încărcător tip sector - n.a.), ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 5.

Tot în exteriorul unităţii militare, la o distanţă de aproximativ 30 m, în pădure, au fost găsite 2 urme de pneuri, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 1.

La o distanţă de 15 m, perpendicular pe direcţia gardului, în pădure, în solul umed, a fost descoperită o urmă de încălţăminte marcată cu nr. 2. Urma de pneuri şi urma de încălţăminte au fost fixate şi ridicate prin fotografiere.

În interiorul unităţii, la o distanţă de 8 m şi respectiv de 8,6 m de gard, au fost găsite două baionete pentru armamentul de infanterie, marcate cu nr. 7 şi 8, iar la 9,3 m de zona în care gardul a fost tăiat şi la 5 m perpendicular pe direcţia gardului, au fost descoperite, alăturate, două lăzi din lemn vopsite în verde, respectiv kaki, pentru păstrarea şi transportul armamentului, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 9 şi nr. 10. Ambele lăzi erau închise, dar neasigurate cu sistemul propriu de închidere (clapete).

În apropierea lăzilor au fost găsite trei suporturi din lemn prevăzute cu pâslă, pentru aşezarea armamentului în lăzi, dintre care unul rupt, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 11 şi nr. 12. Lăzile şi celelalte obiecte găsite în zona gardului unităţii, după fotografiere, au fost ridicate şi transportate de criminalişti în depozitul de armament, în vederea tratării bio criminalistice.

La o distanţă de aproximativ 25 m de depozitul de armament, către depozitul de carburanţi, se află un stâlp prevăzut cu un bec, pentru iluminatul zonei din apropierea celor două depozite. La sosirea echipei de cercetare, becul nu funcţiona, fiind ars, iar în timpul cercetării criminalistice a fost înlocuit cu unul nou.

În continuare, echipa de cercetare la faţa locului s-a deplasat spre clădirea în care se află depozitul de armament. Acesta este situat în încăperea din partea dreaptă a clădirii, accesul în interior făcându-se pe o uşă metalică cu role pe şină, având încastrată în ea o altă uşă de 80 x 180 cm, găsită în momentul cercetării în poziţia închisă şi sigilată cu hârtie.

La sosirea echipei de cercetare în unitate, uşa de acces în depozit a fost găsită parţial deschisă pe o porţiune de aproximativ 60 cm. În apropierea uşii era postat un militar înarmat care asigura paza obiectivului.

S-a stabilit că, în condiţii normale, uşa metalică se închide şi este asigurată cu lacăt, care se prinde de belciuge, unul fiind montat pe uşă, iar celălalt fixat în perete, lacătul fiind asigurat cu o tubulatură metalică (tip clopot). În spatele uşii metalice se află un grilaj metalic, pe role cu şină, asigurat tot cu lacăt, care se prinde de două belciuge, unul fixat pe grilaj, iar celălalt fixat în zid, marcat cu nr. 15.

Pe cantul de la capătul uşii metalice, deasupra clopotului de protecţie a lacătului, a fost găsit un sigiliu aplicat în plastilină, cu nr. 01895/3. Sigiliul era intact, iar din acesta atârna o sfoară (tăiată).

Din locurile marcate cu nr. 13, 14 şi 15 au fost ridicate bucăţile de sfoară folosite anterior la sigilarea uşii de acces.

Totodată, s-a constatat că aceste două sisteme de închidere nu prezentau urme de forţare, precum şi că lipseau ambele lacăte.

Din interiorul tubulaturii de protecţie a lacătului s-a ridicat o peliculă de vopsea şi un model de comparaţie, plicul nr. 1.

La intrarea în încăperea depozitului, s-a constatat că în partea dreaptă, se aflau cinci rastele metalice, pentru păstrarea armamentului (pistoale), cu câte două compartimente fiecare.

Toate uşile din partea superioară au fost găsite deschise, iar de la compartimentele de jos au fost găsite deschise trei uşi. În fiecare compartiment se aflau suporturi din lemn pentru mai multe tipuri de pistoale.

Fiind întrebat, gestionarul depozitului, plutonier C.V., a declarat că, la plecarea sa din depozit, în ziua de 23 ianuarie 2009, a încuiat rastelele cu lacăte ori cu dispozitivele proprii de închidere, după caz. Cu ocazia cercetării la faţa locului nu au fost găsite lacătele şi nu au fost evidenţiate urme de forţare a rastelelor.

În faţa rastelelor, la aproximativ 1,5 m către uşa de acces, au fost găsite trei sigilii din plumb, loc ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 1.

În faţa rastelului nr. 1, la o distanţă de aproximativ 60 cm, spre uşă, se afla o cutie cu încărcătoare pentru pistol, ce a fost marcată pentru cercetări cu nr. 2, despre care gestionarul susţine că s-a aflat în rastelul nr. 1, în compartimentul de jos (raftul marcat cu reperul nr. 4).

Între rastelul nr. 2 şi lada cu încărcătoare, la jumătatea distanţei, se afla pe pardoseală, un pistol C. (reperul nr. 3), care în condiţii normale ar fi trebuit să se găsească în rastelul nr. 3.

Din partea de sus a rastelelor nr. 1 şi 2, se reclamă lipsa a 30 pistoale TT de calibrul 7,62 mm (reperele nr. 5 şi 6).

În rastelul nr. 3 s-au aflat depozitate, conform fişei de magazie, 26 pistoale C., calibrul 7,65 mm, md. 1974, din care în urma numărării, se constată că lipsesc cinci, existând numai 21 bucăţi (reper nr. 7).

În rastelul nr. 4 se află 15 pistoale de semnalizare calibrul 26 mm, md. 1982, gestionarul afirmând că anterior se aflau 17, astfel că se constată lipsa unui pistol, întrucât cel de-al doilea lipsă, se găsea pe pardoseală, reperul nr. 8.

În rastelul nr. 5 se găsesc două încărcătoare pentru pistol de 9 mm, gestionarul afirmând că în acest rastel se aflau anterior trei pistoale C. de 9 mm, cu încărcător.

Pe podea, în faţa rastelelor cu armament, au fost găsite trei sigilii din plumb, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 1, o ladă cu încărcătoare pentru pistolul TT, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 2, un pistol C., o pungă din material plastic, marcată cu nr. 3, şi o ladă de armament pe care se găseşte un sul de hârtie de ambalaj, marcată cu nr. 11.

În stânga lăzii se afla un material textil ce prezenta o urmă de încălţăminte, fără elemente de identificare, marcată cu nr. 35.

În continuarea rastelelor, tot pe partea dreaptă, se aflau patru suporturi cu rafturi, pe care erau aşezate accesorii pentru armament (curele pentru pistoale mitralieră, port-încărcătoare, etc).

Pe aceeaşi parte, de la suporturi către peretele opus uşii de acces, se aflau stivuite 15 lăzi pentru păstrarea şi transportul de pistoale mitralieră cu pat normal, calibrul 7,62 mm, unde se observă că trei lăzi aflate deasupra erau deschise, cu capacul ridicat, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 13, 14, 15, respectiv 16, fiind marcată o urmă de încălţăminte găsită pe una dintre lăzi.

În urma verificării prin numărare, a rezultat că de aici nu sunt arme lipsă, tot inventarul fiind complet.

Tot pe partea dreaptă, pe lângă peretele din spate erau stivuite mai multe lăzi pentru armament, deasupra cărora se aflau patru lăzi de dimensiuni mai mici, specifice transportului de muniţie, toate aceste lăzi fiind goale. De pe aceste lăzi se reclamă lipsa a două lăzi metalice tip muniţie, în care se afla câte un pistol TT, reper nr. 19.

În partea din spate a încăperii, în zona centrală, se găseşte o altă stivă de lăzi pentru armament, cu pistoale mitralieră cu pat normal, calibrul 7,62 mm, pe una dintre acestea aflându-se o faţă de masă din material textil.

În partea din stânga a încăperii, către peretele opus uşii se aflau opt stive de lăzi pentru armament, cu pistoale mitralieră cu pat normal, calibrul 7,62 mm, marcate în planşele foto cu nr. 17, 18, 20, 21 şi 22. În lăzile pe care se aflau reperele se susţine că s-a umblat, iar din lada marcată cu nr. 22, se reclamă lipsa unei baionete.

Pe aceeaşi parte, spre mijlocul încăperii, se află o stivă de patru lăzi, în care se găsesc binocluri (în cele de deasupra) şi pistoale în cele de la bază, toate aparţinând U.M. 02605, aflate în custodie în depozit. Se reclamă că în lada marcată cu nr. 24, s-a umblat, sustrăgându-se binocluri. Lângă această stivă se afla o pungă din polietilenă marcată cu nr. 23. Pe lada din stânga de la baza stivei, au fost descoperite două urme de încălţăminte, care au fost fixate şi ridicate prin fotografiere.

Lângă peretele lateral stânga, în spatele stivei marcate cu nr. 24, se afla o altă stivă de lăzi. În lada de deasupra, marcată cu nr. 26, se afirmă că s-a umblat, însă la numărare inventarul a fost găsit complet.

Între perete şi această din urmă stivă a fost găsită o hârtie de ambalaj pe care sunt vizibile trei urme de încălţăminte marcate cu nr. 27.

Tot pe partea stângă, către uşa de acces, se găseau alte cinci stive de lăzi pentru armament, marcate cu numere de la 28 la 32.

Între stivele marcate cu nr. 31 şi 32, pe podea, au fost găsite mai multe baionete pentru armamentul de infanterie.

În spaţiul gol în dreapta baionetelor se afirmă că au fost două lăzi cu pistoale mitralieră cu pat rabatabil, calibrul 7,62 mm, cu inventarul complet, lăzile fiind cele găsite goale în apropierea gardului unităţii.

La intrarea în depozit, în partea stângă, la aproximativ 1,5 m de grilaj, se află o masă cu schelet metalic şi blat din lemn şi un scaun cu schelet metalic, şezut şi spătar din placaj.

În faţa rastelelor, în imediata apropiere a acestora, orientat către rastele, se găseşte un alt scaun cu aceleaşi caracteristici.

Procedându-se la numărarea tuturor tipurilor de arme a rezultat că lipseau cinci pistoale C. calibrul 7,65 mm, trei pistoale C. calibrul 9 mm cu încărcătoare, 32 pistoale TT calibrul 7,62 mm, un pistol de semnalizare calibrul 26 mm, 20 pistoale mitralieră cu pat rabatabil calibrul 7,62 mm şi o mitralieră calibrul 7,62 mm.

Verificându-se prin numărare accesoriile aflate în depozitul de armament, de pe suporturile cu rafturi, a rezultat că lipseau 17 curele din piele pentru pistol mitralieră, 63 încărcătoare pentru pistol mitralieră, 20 încărcătoare pentru pistol C., 84 încărcătoare pentru pistol TT, 3 încărcătoare pentru pistol C. 9 mm şi 4 vergele curăţare pistol model C.

În continuare, echipa de cercetare la faţa locului s-a deplasat la cealaltă încăpere a clădirii, stabilind că accesul în interior se face tot printr-o uşă metalică, dublată cu un grilaj, prevăzute cu acelaşi sistem de închidere şi asigurare. Şi la această uşă s-a reclamat lipsa lacătelor cu care era asigurată, sigiliul aplicat deasupra clopotului de protecţie fiind intact (sigiliul nr. 73/858), iar sfoara era ruptă la nivelul belciugului.

De pe belciugul pentru grilaj, fixat în perete, a fost ridicată o bucată de sfoară pentru expertiză, marcată cu nr. 19. De asemenea, a fost ridicată sfoara ruptă la nivelul belciugului.

S-a mai ridicat o peliculă de vopsea de culoare roşie din interiorul tubulaturii de protecţie şi o peliculă de vopsea model de comparaţie, ambalate separat şi introduse în plicul nr. 3, sigilat cu sigiliul nr. 117/212 al procurorului militar.

Pe zid, în zona în care este fixat unul din belciuge, precum şi pe belciug s-au observat urme de vopsea de culoare roşie, care a fost recoltată prin răzuire şi ambalată în plicul nr. 2. Locul în care a fost găsită vopseaua a fost marcat pentru cercetări cu nr. 17, în planşele foto.

În interiorul încăperii se aflau mai multe containere şi cutii din carton închise.

Al doilea container, de la dreapta la stânga faţă de intrarea în încăpere, avea folia de protecţie de deasupra ruptă, în aceeaşi situaţie fiind şi containerul din spatele celui mai sus descris.

Deasupra primului container se vedea o cutie din carton desfăcută, iar în apropierea acesteia se afla o pungă din material plastic. Lângă cutie se găsea o altă pungă, în interiorul căreia se afla un ambalaj de protecţie din spumă poliuretanică.

Dispozitivul aflat iniţial în cutia de carton a fost găsit deasupra altor materiale, aflate în spatele celor două containere, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 2.

Procedându-se la inventarierea bunurilor din încăpere, efectuată de căpitan S.M., s-a constatat că nu există lipsuri.

Cercetarea la faţa locului a început în ziua de 28 ianuarie 2009, la ora 15:00 şi a fost oprită în ziua de 29 ianuarie 2009, ora 02:00, efectuându-se pe timp de zi şi de noapte, la lumina naturală şi artificială, în condiţii de cer noros şi ploaie.

După oprirea cercetării, ambele încăperi au fost sigilate de procurorul militar, cu sigiliul nr. 117/212.

Cercetarea la faţa locului a fost reluată în ziua de 29 ianuarie 2009, ora 09:00.

Echipa de cercetare a fost completată cu biochimişti din cadrul Institutului de Criminalistică al Inspectoratului General al Poliţiei Române.

Cu această ocazie plutonier C.V. a relatat faptul că rastelele au fost găsite deschise deşi le lăsase închise şi că s-a umblat în multe din lăzile de armament din depozit.

Drept urmare specialiştii criminalişti biochimişti au procedat la ridicarea de urme biologice în vederea stabilirii profilului A.D.N.

De asemenea, au fost ridicate în vederea examinării biologice în condiţii de laborator, materiale potenţiale purtătoare de urme, găsite în încăperea nr. 2 a clădirii.

Cercetarea a continuat în încăperea nr. 2, de unde s-au ridicat urme biologice.

Din încăperea nr. 2 au fost ridicate pentru expertizare din punct de vedere biologic, eşantioane din folia de protecţie de pe containere care prezentau urme de rupere, o folie de protecţie cu spumă poliuretanică, o pungă de protecţie electrostatică, o cutie din carton şi un fragment detaşat din aceasta.

De asemenea, s-a mai ridicat, transferându-se în depozitul de armament în vederea examinării dactiloscopice şi prelevării de urme biologice, un dispozitiv electronic pentru utilitate militară, aflat iniţial ambalat în cutia şi pungile sus-menţionate.

Întrucât în depozitul de armament şi în cealaltă încăpere au pătruns anterior în condiţii legale mai multe cadre militare, s-a procedat la recoltarea de probe biologice de referinţă la acestea şi la amprentarea lor în vederea excluderii persoanelor respective.

În continuarea cercetării s-a procedat la inventarierea bunurilor aflate în depozitul de armament şi în cealaltă încăpere a clădirii.

A rezultat astfel că nu erau lipsuri în încăperea nr. 2, iar în depozitul de armament s-a constatat lipsa unor arme şi materiale, conform menţiunilor mai sus făcute şi a inventarului ataşat la dosar.

Cercetarea a fost efectuată în spaţiul interior, în condiţii de iluminat artificial, fiind întreruptă la ora 22:00, la depozitul de armament şi la cealaltă încăpere aplicându-se sigiliul cu nr. 117/212 al procurorului militar.

În ziua de 30 ianuarie 2009, la ora 09:00, aceeaşi echipă a reluat cercetarea în depozitul de armament, pentru găsirea altor urme şi pentru stabilirea cu exactitate a ceea ce lipseşte din depozit.

În acest sens, s-a procedat la tratarea din punct de vedere dactiloscopic a uşilor metalice de la rastel, relevându-se, fixându-se şi ridicându-se inclusiv prin fotografiere opt urme papilare.

Plicurile conţinând suporturile materiale pe care au fost ridicate urmele dactiloscopice şi cele biologice au fost ambalate în plicuri şi colete, fiind sigilate de procurorul militar cu sigiliul nr. 117/212.

Au fost tratate din punct de vedere dactiloscopic cu vapori de cianacrilat, în etuva laboratorului criminalistic, mai multe obiecte potenţial purtătoare de urme, rezultatul fiind negativ.

Cercetarea s-a terminat la ora 16:00, fiind efectuată în interior, la lumină artificială.

Cu ocazia cercetării la faţa locului au fost executate fotografii judiciare cu aparatele foto digitale marca N., imagini sferice realizate cu echipamentul S. şi s-a filmat cu camere video marca J. şi C.

În perioada în care a fost efectuată cercetarea la faţa locului, au fost efectuate scotociri în pădurea în care se află unitatea militară şi în incinta unităţii, de către organele de poliţie şi jandarmi.

De asemenea, a fost folosit câinele de urmărire, special antrenat pentru căutarea armamentului şi explozivilor.

În continuare s-a procedat la verificarea condiţiilor de păstrare a cheilor de acces în depozitul de armament şi a modului de ridicare - predare a acestor chei.

Totodată, s-a constatat că ridicarea cheilor de la ofiţerul de serviciu se consemnează într-un registru, pe bază de semnătură, menţionându-se data şi ora ridicării lor.

De asemenea, s-a constatat că predarea cheilor la ofiţerul de serviciu se face într-un mod similar, făcându-se aceleaşi menţiuni în registru.

Cu această ocazie a fost verificat şi modul în care se face accesul în depozitul de armament, "rezultând că toate persoanele care intră în depozit sunt evidenţiate într-un registru, cu menţionarea numelui, orei de intrare, respectiv ieşire, şi a scopului intrării în depozit.

Din procesul-verbal din 02 septembrie 2009 întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate rezultă că, în urma activităţilor specifice desfăşurate s-a stabilit faptul că pe raza localităţilor Dragomireşti, Bolintin, Ciorogârla, Joiţa, din judeţele Ilfov şi Giurgiu acţionează o grupare condusă de inculpatul C.M. zis "Ţ", formată în special din persoane ce locuiesc pe raza comunei Dragomireşti Deal, respectiv numiţii S.Ş., "M." (inculpatul S.M.), "M." (inculpatul T.D.), "D.", "Z." şi alţii.

În urma investigaţiilor efectuate în mediile frecventate de persoanele menţionate mai sus a rezultat că acestea deţin ilegal arme de foc letale, pe care le folosesc în săvârşirea infracţiunilor cu violenţă, existând indicii că acestea fac parte dintre cele sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul de armament situat în incinta UM 01916 Ciorogârla.

De asemenea, din procesul-verbal din data de 06 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliţie judiciară rezultă faptul că inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost implicat în mai multe scandaluri pe raza comunelor Bolintin, Joiţa, Ciorogârla şi Dragomireşti, ocazie cu care a fost observat de către mai multe persoane că poartă în permanenţă asupra sa o armă de foc, respectiv un pistol cu glonţ.

În urma investigaţiilor efectuate au fost obţinute date conform cărora inculpatul C.M. zis "Ţ" deţine ilegal arme de foc letale, pe care le foloseşte în săvârşirea infracţiunilor cu violenţă, existând suspiciunea că acestea fac parte dintre cele sustrase în luna ianuarie 2009 de la unitatea militară de pe raza comunei C.

Totodată, rezultă date conform cărora inculpatul C.M. zis "Ţ" desfăşoară şi activităţi de recuperare a unor sume de bani de la diferite persoane, prin exercitarea de ameninţări şi violenţe, ocupându-se şi cu perceperea de aşa numite "taxe de protecţie" la solicitarea celorlalţi membri ai reţelei, între care şi inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.".

Din procesul-verbal din data de 16 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară rezultă că, la data de 13 octombrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ" l-a contactat telefonic pe inculpatul D.L.G. zis "G." şi i-a solicitat acestuia să-i dea înapoi "obiectul pe care i-l făcuse cadou anterior", întrucât trebuie să-l ducă unei persoane care să î-l "bubuie ca lumea", cei doi referindu-se cu această ocazie la o armă de foc.

Din procesul-verbal din data de 16 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi rezultă că, la data de 07 octombrie 2009, organele de poliţie din oraşul Bolintin Vale, judeţul Giurgiu au efectuat mai multe percheziţii domiciliare, între care şi în locuinţele inculpaţilor C.M. zis "Ţ", M.A. zis "B." şi Ş.S., aceştia fiind cercetaţi într-o altă cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, constând în fapte diferite de cele ce fac obiectul prezentei cauze. Din acelaşi proces-verbal rezultă că, în urma investigaţiilor efectuate, inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost anunţat telefonic de o persoană neidentificată cu privire la iminenţa acestor percheziţii, împrejurări în care acesta a mutat mai mulţi saci cu obiecte din imobilul în care locuieşte fără forme legale, situat în comuna Dragomireşti Deal, satul Dragomireşti Vale, judeţul Ilfov, în imobilul situat vis-a-vis, la nr. 8, unde locuieşte inculpatul G.G., acesta din urmă ajutându-l astfel să le ascundă pe timpul efectuării percheziţiei.

Din procesul-verbal din data de 16 noiembrie 2009, întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate rezultă că, în urma activităţilor efectuate, s-a reuşit identificarea numitului "A.", ca fiind inculpatul I.N.A., persoană cu privire la care s-a probat că este un membru al grupului infracţional din care face parte şi inculpatul C.M. zis "Ţ", precum şi că acesta deţine şi a vândut împreună cu el mai multe arme de foc, sustrase din depozitul militar de la C.

În urma verificărilor efectuate în bazele de date privind înmatriculările auto, a rezultat faptul că acesta este proprietarul unui autoturism marca B., de culoare neagră, an de fabricaţie 2005, cu numărul de înmatriculare X, serie şasiu xxx.

Din procesul-verbal din data de 26 noiembrie 2009, întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate rezultă că, la data de 05 noiembrie 2009, numitul S.Ş., aflat la postul telefonic cu numărul de apel 0766.331xxx, a fost apelat de o persoană aflată la postul telefonic cu numărul de apel 0246.21.xx.xx.

Din probele administrate rezultă faptul că acest număr de apel 0246.21.xx.xx aparţine unui aparat telefonic instalat în Penitenciarul Giurgiu, la care au acces deţinuţii încarceraţi în acest penitenciar.

În penitenciarul mai sus menţionat, se aflau şi inculpaţii T.D. zis "M.", S.M. zis "M.", C.S.G., împreună cu numiţii A.D. zis "C." şi D.M. zis "B.", toţi fiind arestaţi preventiv în altă cauză, membri ai grupului infracţional organizat din care fac parte şi inculpatul C.M. zis "Ţ", numitul S.Ş. şi alţii.

Din probele administrate rezultă că aceştia, fiind membri ai aşa numitului "C.P.", acţionează sub comanda inculpatului P.E., acesta dându-le indicaţii inclusiv cu privire la declaraţiile pe care să le dea în cauza aflată pe rolul Tribunalului Teleorman, în care aceştia erau judecaţi în stare de arest preventiv ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni de tâlhărie (au fost deja condamnaţi în primă instanţă la pedeapsa închisorii).

În urma punerii în aplicare a Ordonanţei nr. 200/D/P/2009 din 14 octombrie 2009 (nr. 80/A/2009 din 14 octombrie 2009) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT, au fost recuperate de la membrii acestui grup infracţional organizat 35 (treizeci şi cinci) din cele 62 (şaizeci şi două) arme de foc sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul UM 01916 C., respectiv o mitralieră de companie calibrul 7,62 mm, 12 (doisprezece) pistoale mitralieră model 1963, calibrul 7,62 mm (tip K.), 19 (nouăsprezece) pistoale model 1963, "TT", calibrul 7,62 mm şi 3 (trei) pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm.

În aceste împrejurări s-a constatat că armele arătate mai sus, cu mici excepţii, aveau seria ştearsă prin polizare. Aproape toate aceste serii au putut fi însă evidenţiate prin metode ştiinţifice, identificarea armelor fiind făcută cu precizie, stabilindu-se astfel în mod cert că toate provin din depozitul militar menţionat.

La data de 16 martie 2010, în timp ce efectua împreună cu colegi de-ai săi din cadrul SC A.N. SA unele lucrări în zona drumului ce leagă localităţile Bâcu şi Dragomireşti Deal, martorul M.M. a găsit pe marginea drumului la o distanţă de circa 40 centimetri de asfalt, între ierburi, un pistol model C., într-o zonă în care încă se mai afla zăpadă.

Pe baza seriei acestui pistol s-a stabilit că şi acesta face parte dintre armele de foc sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul militar al UM 01916 C., numărul armelor de foc recuperate ridicându-se astfel la 36 (treizeci şi şase).

Din probe rezultă că acest pistol a fost abandonat în locul respectiv de membrii acelui grup infracţional organizat din care fac parte şi inculpaţii în timpul acţiunilor desfăşurate de autorităţi la sfârşitul lunii decembrie 2009 în zona localităţilor respective, constând în numeroase percheziţii domiciliare, controale auto şi filtre poliţieneşti.

Este important de precizat faptul că, din cele 36 (treizeci şi şase) de arme de foc menţionate mai sus, 33 (treizeci şi trei) au fost recuperate direct de la inculpaţii din prezenta cauză.

Din procesul-verbal din data de 17 octombrie 2009 întocmit de investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod, lucrători de poliţie judiciară din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române - Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, aceştia, desfăşurându-şi activitatea în această calitate, au fost informaţi de către numiţii "G.M." - nume de cod şi "T.A." - nume de cod, autorizaţi în calitate de informatori şi colaboratori, cu privire la faptul că inculpatul C.M. zis "Ţ", deţinea mai multe arme de foc, constând în pistoale cu glonţ şi pistoale mitralieră tip K. cu pat rabatabil, precum şi o mitralieră de companie (tipul cu afet), precum şi că, în urmă cu mai mult timp, aproximativ în luna septembrie 2009, acesta vânduse un pistol mitralieră şi un pistol model "C." numitului "R.", cu preţul total de 5.000 euro, respectiv 2.000 euro pentru pistol şi 3.000 euro pentru pistolul mitralieră.

De asemenea, din procesul-verbal menţionat rezultă că informatorul "G.M." - nume de cod le-a adus la cunoştinţă investigatorilor sub acoperire "J.M.F.B." - nume de cod, şi "P.V." - nume de cod, că numitul "R.", deţinătorul celor două arme, vroia să le revândă.

Aşa cum rezultă din procesul-verbal, investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod şi "J.M.F.B." - nume de cod, s-au întâlnit la data de 16 octombrie 2009, în jurul orelor 17:00, cu informatorul şi colaboratorul "G.M." - nume de cod şi au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestuia, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deţinere este interzisă de lege.

În continuare, investigatorii sub acoperire i-au înmânat numitului "G.M." - nume de cod suma de 3.000 euro, iar acesta, sub stricta supraveghere a dispozitivului din lucrători de poliţie din cadrul unităţii centrale de combatere a criminalităţii organizate, format cu această ocazie, s-a întâlnit în jurul orelor 17:30 - 18:00 cu persoana de contact desemnată de numitul "R.", în zona Colentina din Bucureşti, şi s-a urcat în autoturismul cu care venise acesta.

În continuare persoana respectivă a coborât din autoturismul său şi, după un interval scurt de timp, în care informatorul "G.M." - nume de cod, l-a aşteptat în autoturismul menţionat, s-a întors având asupra sa o sacoşă de rafie, pe care a pus-o în portbagaj.

Ulterior, numitul "G.M." - nume de cod, a preluat de la persoana de contact sacoşa menţionată mai sus şi, după ce s-a îndepărtat de persoana care i-o dăduse, a pus-o în portbagajul unui autoturism ce îi fusese indicat anterior în acest scop de către lucrătorii de poliţie din dispozitivul de supraveghere.

Imediat după ce informatorul şi colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a îndepărtat de autoturismul organelor de poliţie, investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod, au procedat la preluarea sacoşei menţionate mai sus, lăsată de acesta în portbagaj, sub supravegherea permanentă a dispozitivului format din lucrători de poliţie, ocazie cu care, în urma verificării conţinutului acesteia, s-a stabilit că în interiorul său se aflau două arme de foc letale, respectiv un pistol model C., calibrul 7,65 mm şi un pistol mitralieră, tip K., calibrul 7.62 mm.

În continuare, cele două arme de foc letale au fost ambalate într-o cutie ce a fost sigilată cu sigiliul M.I. nr. 50099, după care acestea au fost predate de Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române în vederea supunerii lor unor constatări tehnico-ştiinţifice.

Din acelaşi proces-verbal şi din declaraţia martorului rezultă că, în urma discuţiilor purtate cu informatorul şi colaboratorul "G.M." - nume de cod, după procurarea celor două arme, aşa cum a fost instruit, acesta s-a întâlnit cu inculpatul C.M. zis "Ţ", cu privire la care existau indicii temeinice că deţinea un mare număr de arme de foc sustrase din depozitul UM 01916, şi i-a spus că el cumpărase de la numitul "R." armele pe care inculpatul i le vânduse acestuia.

Cu această ocazie inculpatul C.M. zis "Ţ" i-a spus informatorului "G.M." - nume de cod, că îi putea furniza oricâte arme dorea acesta, împrejurări în care acesta din urmă, pretinzând că la rândul său le vindea mai departe unei organizaţii teroriste din Spania, i-a cerut inculpatului să-i comunice preţul de vânzare şi modelul armelor de foc pe care dorea să i le vândă.

Aşa cum rezultă din procesul-verbal întocmit de cei doi investigatori sub acoperire, inculpatul C.M. zis "Ţ", i-a spus informatorului "G.M." - nume de cod, că îi putea vinde mai multe tipuri de arme, între care pistoale mitralieră, pistoale model TT şi pistoale model C., cu preţul de 2.500 euro/pistol mitralieră şi 1.000 euro/pistol.

Din procesul-verbal din data de 07 noiembrie 2009 întocmit de către investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod rezultă că, la data de 06 noiembrie 2009, desfăşurându-şi activitatea în această calitate, au fost informaţi de către colaboratorul şi informatorul "G.M." - nume de cod, că fusese contactat de inculpatul C.M. zis "Ţ", care se oferise să-i vândă, în perioada imediat următoare, două pistoale mitralieră tip K. şi cinci pistoale model TT, cu preţul de 2.500 euro/pistol mitralieră şi 1.000 euro/pistol.

Drept urmare, investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod, s-au întâlnit în cursul aceleiaşi zile, în jurul orelor 18:00, cu colaboratorii şi informatorii "G.M." - nume de cod, şi "T.A." - nume de cod, şi au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestora, precum şi asupra autoturismului folosit de către acesta din urmă, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deţinere este interzisă de lege.

În continuare, sub supravegherea permanentă a dispozitivului din lucrători de poliţie format cu această ocazie, în jurul orelor 18:30, informatorul "G.M." - nume de cod, s-a întâlnit cu inculpatul C.M. zis "Ţ", mergând la locuinţa acestuia din comuna Dragomireşti Vale, satul Dragomireşti Deal, judeţul ILFOV, ocazie cu care inculpatul i-a spus că îi va da în seara respectivă prima tranşă din armele pe care i le oferise spre vânzare.

Din procesul-verbal întocmit de către investigatorii sub acoperire rezultă că, în jurul orelor 20:00, au observat că în faţa locuinţei inculpatului C.M. zis "Ţ" se afla inculpatul D.G.L. zis "G.", în autoturismul său marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, ce avea motorul pornit, autoturism în care s-a urcat şi colaboratorul "G.M." - nume de cod, la indicaţiile inculpatului C.M. zis "Ţ", acesta din urmă plecând singur, la volanul autoturismului marca A., cu numărul de înmatriculare xxx.

La scurt timp, a sosit în locul respectiv şi numitul D.M.Ş., fiul inculpatului D.G.L. zis "G.", la volanul autoturismului marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx.

Inculpatul C.M. zis "Ţ" s-a întors după aproximativ 30 minute, tot singur, conducând un alt autoturism, marca B., de culoare închisă, model mai vechi, al cărui număr de înmatriculare nu a putut fi observat şi a plecat împreună cu colaboratorul "G.M." - nume de cod, îndreptându-se spre un teren viran, aflat la ieşirea din comuna Dragomireşti Vale, unde i-a arătat acestuia din urmă o sacoşă lăsată pe acel teren.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul condus de inculpatul C.M. zis "Ţ" - care a părăsit imediat zona respectivă - şi a luat sacoşa ce-i fusese arătată de inculpat. După aceasta, conform celor stabilite, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat, la scurt timp, din acel loc de către colaboratorul "T.A." - nume de cod, cu acelaşi autoturism cu care veniseră la faţa locului, şi s-au îndreptat spre Bucureşti, sub supravegherea dispozitivului din lucrători de poliţie, format în acest scop.

Aceste aspecte au rezultat şi din convorbirile telefonice interceptate în mod autorizat în prezenta cauză.

Ulterior, imediat ce s-a constatat că nu mai exista pericolul de a fi văzuţi de inculpatul C.M. zis "Ţ" sau de persoanele din anturajul său, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a predat lucrătorilor de poliţie sacoşa ridicată din locul indicat de inculpat, ocazie cu care s-a constatat că în aceasta se aflau două pistoale mitralieră tip K. şi un pistol model TT.

Cu această ocazie colaboratorul "G.M." - nume de cod, le-a comunicat lucrătorilor de poliţie că inculpatul C.M. zis "Ţ" i-a spus că în perioada imediat următoare îi va da şi restul armelor promise, respectiv patru pistoale model TT.

În continuare s-a procedat la ambalarea armelor menţionate mai sus într-o cutie ce a fost sigilată cu sigiliul M.I. nr. 50099, după care acestea au fost predate Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române în vederea supunerii lor unor constatări tehnico-ştiinţifice.

Aceste aspecte rezultă şi din procesul-verbal din data de 07 noiembrie 2009, întocmit de lucrătorii de poliţie care au participat la supravegherea operativă a inculpatului C.M. zis "Ţ" la data de 06 noiembrie 2009, cu ocazia livrării de către acesta a celor două pistoale mitralieră tip K. şi a unui pistol model TT persoanei autorizate în calitate de colaborator şi informator sub identitatea atribuită "G.M.".

Din procesul-verbal menţionat rezultă că, la data de 06 noiembrie 2009, s-a procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă în zona străzii Libertăţii, din comuna Dragomireşti Vale, sat Dragomireşti Deal, ocazie cu care, în jurul orelor 19:21, a fost observat autoturismul marca A., de culoare neagră cu numărul de înmatriculare xxx, la volanul căreia se afla inculpatul C.M. zis "Ţ", neînsoţit de alte persoane, îndreptându-se spre locuinţa sa situată pe strada menţionată, acesta parcând autoturismul pe această stradă, în faţa imobilului aflat la numărul cadastral 8, după care a intrat în curtea acestuia.

În continuare, în jurul orelor 19:23 a fost observat inculpatul C.M. zis "Ţ" în timp ce ieşea din curtea imobilului aflat la numărul 8, însoţit de două persoane, respectiv un bărbat, identificat ca fiind inculpatul G.G., şi o femeie (soţia inculpatului G.G. - n.a.). Cu această ocazie, bărbatul care îl însoţea pe inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost văzut astfel în timp ce căra un sac de rafie de culoare deschisă, pe care, după ce s-au apropiat de autoturismul A., de culoare neagră cu numărul de înmatriculare xxx, i l-a înmânat inculpatului C.M. zis "Ţ", care l-a pus pe bancheta din spate a autoturismului respectiv.

Totodată, inculpatul C.M. a plecat cu autoturismul menţionat, în care pusese sacul cu armele de foc, către strada Republicii, din aceeaşi localitate.

La scurt timp, în jurul orelor 20:00, a fost văzut din nou inculpatul C.M. zis "Ţ" pe str. Libertăţii, din comuna amintită, aflat în autoturismul marca A., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, acesta fiind urmat de autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, condus de inculpatul D.L.G. zis "G.". Cele două persoane au fost observate purtând discuţii timp de câteva minute în faţa imobilului în care locuieşte inculpatul C.M. zis "Ţ", după care au plecat împreună, cu cele două autoturisme.

În jurul orelor 20:08, lucrătorii de poliţie din dispozitivul de supraveghere au văzut din nou autoturismul marca B. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx pe str. Libertăţii, nr. 91, în timp ce staţiona în faţa locuinţei inculpatului C.M. zis "Ţ", cu farurile aprinse şi motorul pornit.

La câteva minute după aceasta pe strada respectivă a fost observat în trecere autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, aparţinând inculpatului D.L.G., zis "G.", la volanul căruia se afla numitul D.M.Ş., fiul acestuia.

La scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ţ" a revenit pe str. Libertăţii, la volanul unui alt autoturism, marca B. de culoare închisă, model mai vechi, al cărui număr de înmatriculare nu a putut fi văzut.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a urcat în acest autoturism, alături de inculpatul C.M. zis "Ţ", şi s-au îndreptat către ieşirea din comuna Dragomireşti Vale, unde se află un teren viran.

Inculpatul C.M. zis "Ţ" a oprit autoturismul în acest loc, atât timp cât i-a trebuit colaboratorului "G.M." - nume de cod, să coboare, ocazie cu care acesta din urmă a preluat de pe terenul viran, din locul respectiv, o sacoşă.

Ulterior, colaboratorul "T.A." - nume de cod, venind cu autoturismul menţionat mai sus, l-a preluat pe colaboratorul "G.M." - nume de cod, din locul în care fusese lăsat de inculpatul C.M. zis "Ţ" şi, sub supravegherea lucrătorilor de poliţie din dispozitivul de supraveghere, s-au îndreptat spre municipiul Bucureşti, unde s-a procedat la primirea de la aceştia a coletului preluat de pe terenul viran, ocazie cu care s-a constatat că acesta conţinea două pistoale mitralieră tip K. şi un pistol model TT, cele menţionate mai sus.

Din procesul-verbal din data de 08 noiembrie 2009 întocmit de lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi rezultă că, la data de 07 noiembrie 2009, în jurul orelor 19:30, s-a procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă în zona străzii Libertăţii, din comuna Dragomireşti Vale, sat Dragomireşti Deal, împrejurări în care, în jurul orelor 19:52, a fost observat inculpatul C.M. zis "Ţ", singur, aflat la volanul autoturismului marca A. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, îndreptându-se spre locuinţa sa.

Cu această ocazie inculpatul C.M. zis "Ţ" a parcat autoturismul pe strada mai sus menţionată, oprindu-se în faţa imobilului aflat la numărul 91, unde a rămas în autoturism aproximativ 10 minute, după care a plecat cu autoturismul menţionat în direcţia str. Republicii, fiind observat părăsind raza localităţii Dragomireşti Vale.

În acest timp, colaboratorul "T.A." - nume de cod, l-a lăsat pe colaboratorul "G.M." - nume de cod, la intrarea în localitatea menţionată mai sus, pentru a-l aştepta pe inculpatul C.M. zis "Ţ".

În scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost observat intrând în localitate, din direcţia Şoselei de Centură, la volanul autoturismului marca A. cu numărul de înmatriculare xxx, fiind însoţit de inculpatul I.N.A.

Cei doi au oprit în locul unde îi aştepta colaboratorul "G.M." - nume de cod, acesta din urmă urcându-se şi el în autoturismul respectiv, pe bancheta din spate.

După câteva minute, în care cele trei persoane au discutat în interiorul autoturismului menţionat, inculpatul I.N.A. a coborât, iar inculpatul C.M. zis "Ţ" a plecat, la volanul autoturismului marca A., însoţit de colaborator, continuându-şi drumul pe strada Republicii, până la ieşirea din localitatea Dragomireşti, în zona spălătoriei auto deţinută de inculpatul M.A. zis "B.", unde a oprit.

În acel moment colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul marca A. cu numărul de înmatriculare xxx, având asupra sa o pungă, iar inculpatul C.M. zis "Ţ" a plecat după câteva minute.

În continuare colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat la scurt timp, din acel loc de către colaboratorul "T.A." - nume de cod, îndreptându-se spre Bucureşti, sub supravegherea lucrătorilor de poliţie, împrejurări în care le-au predat acestora din urmă sacoşa primită de la inculpatul C.M. zis "Ţ". Cu această ocazie s-a constatat că în punga respectivă se aflau patru pistoale model TT şi încărcătoare de rezervă.

Cu această ocazie s-a procedat la ambalarea armelor menţionate mai sus într-o cutie ce a fost sigilată cu sigiliul M.I. nr. 50099, după care acestea au fost predate de către organele de poliţie Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, în vederea supunerii lor unor constatări tehnico-ştiinţifice.

Aceleaşi aspecte rezultă şi din procesul-verbal din data de 08 noiembrie 2009, întocmit de către investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod.

Din probele administrate în cauză rezultă că trei dintre aceste pistoale i-au fost predate de inculpatul I.N.A., în acele împrejurări, inculpatului C.M. zis "Ţ", pentru ca acesta să le vândă colaboratorului "G.M." - nume de cod, despre care credeau că le cumpăra pentru a le revinde unei organizaţii teroriste din Spania.

Din acest proces-verbal a mai rezultat şi faptul că, în aceste împrejurări, persoana autorizată în calitate de colaborator şi informator cu identitatea atribuită "G.M." - nume de cod le-a comunicat celor doi investigatori acoperire că inculpatul C.M. zis "Ţ" îi spusese că îi putea vinde alte şapte pistoale mitralieră, cu acelaşi preţ cu care i le vânduse şi pe celelalte (2.500 euro/pistol mitralieră), inculpatul precizând că acestea nu erau ale lui, ci ale unui cunoscut al său, fără a-i da numele, identificat pe baza probelor administrate ca fiind inculpatul I.N.A.

Din procesul-verbal din data de 28 noiembrie 2009 întocmit de investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod, rezultă că, la data de 27 noiembrie 2009, au fost informaţi de către colaboratorul "G.M." - nume de cod, despre faptul că inculpatul C.M. zis "Ţ" îi ceruse să se întâlnească cu el în cursul serii, întrucât acesta vroia să îi mai vândă alte arme de foc, respectiv 5 (cinci) pistoale mitralieră.

Drept urmare, în aceeaşi zi, în jurul orelor 19:30, investigatorii sub acoperire s-au întâlnit cu colaboratorii "G.M." - nume de cod, şi "T.A." - nume de cod, şi au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestora, precum şi asupra autoturismului folosit de către acesta din urmă, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deţinere este interzisă de lege.

În continuare, investigatorii sub acoperire i-au înmânat colaboratorului "G.M." - nume de cod, suma de 5.000 (cinci mii) euro, reprezentând contravaloarea a două pistoale mitralieră, diferenţa urmând să o achite la sfârşitul săptămânii viitoare, când colaboratorul ar fi trebuit să primească banii de la organizaţia teroristă căreia, conform celor pretinse de el faţă de inculpatul C.M. zis "Ţ", urma să-i livreze mai departe aceste arme de foc.

Colaboratorul "G.M." - nume de cod, a trebuit să invoce acest pretext, respectiv că ar revinde aceste arme unei organizaţii teroriste, pentru a nu-i trezi suspiciuni inculpatului C.M. zis "Ţ" prin faptul că era dispus să cumpere de la el o cantitate aşa de mare de armament.

În continuare, sub supravegherea dispozitivului format din lucrători de poliţie, colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a întâlnit, în jurul orelor 20:00, cu inculpatul C.M. zis "Ţ", la locuinţa acestuia din comuna Dragomireşti Vale, satul Dragomireşti Deal, judeţul Ilfov, acesta din urmă sosind la domiciliul său la volanul autoturismului marca A., cu numărul de înmatriculare xxx.

După ce au discutat câteva minute, inculpatul C.M. zis "Ţ" şi colaboratorul "G.M." - nume de cod, au plecat cu autoturismul mai sus menţionat, îndreptându-se spre ieşirea din localitatea Dragomireşti, în zona spălătoriei auto deţinută de inculpatul M.A. zis "B.", oprind pe o străduţă din spatele acestei spălătorii.

Cu această ocazie colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul marca A. şi a ridicat de pe marginea drumului, de lângă un gard, aflat într-o zonă necirculată şi întunecoasă, doi saci de rafie, ce-i fuseseră arătaţi de către inculpatul C.M. zis "Ţ", după care acesta din urmă a plecat imediat din acel loc cu autoturismul respectiv.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat la scurt timp din acel loc, conform planului stabilit, de către colaboratorul "T.A." - nume de cod şi s-au îndreptat spre Bucureşti, sub supravegherea lucrătorilor de poliţie, timp în care s-au luat măsurile necesare pentru a se verifica dacă aceştia erau urmăriţi de către inculpatul C.M. zis "Ţ" sau de ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care face parte acesta.

În aceste condiţii colaboratorul "G.M." - nume de cod, le-a înmânat predat lucrătorilor de poliţie cei doi saci ridicaţi din locul indicat de inculpatul C.M. zis "Ţ", ocazie cu care s-a observat că în interiorul lor se aflau 5 (cinci) pistoale mitralieră, precum şi că acestea aveau seriile şterse prin polizare, la fel ca şi celelalte arme procurate de la acest inculpat.

Aceleaşi aspecte rezultă şi din procesul-verbal din data de 28 noiembrie 2009, întocmit de lucrătorii de poliţie judiciară care au făcut parte din dispozitivul de supraveghere operativă.

Din acest proces-verbal a mai rezultat faptul că, în împrejurările arătate mai sus, imediat după ce inculpatul C.M. zis "Ţ" i-a livrat colaboratorului "G.M." - nume de cod, cele cinci pistoale mitralieră, în zona respectivă a fost observat autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, la volanul căruia se afla inculpatul I.N.A.

Totodată, la scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost observat în faţa imobilului de pe strada B., comuna Chiajna, judeţul Ilfov, la domiciliul inculpatului I.N.A., unde a staţionat, rămânând în autoturism aproximativ 5 minute, şi a efectuat unele semnale, prin schimbarea, alternativ, a luminii de întâlnire a farurilor cu cea de drum.

Din probele administrate în cauză rezultă că în seara respectivă inculpatul I.N.A. i-a predat inculpatului C.M. zis "Ţ" cele 5 (cinci) pistoale mitralieră, pentru ca acesta să i le vândă colaboratorului "G.M." - nume de cod.

Din procesul-verbal din data de 04 decembrie 2009 întocmit de lucrătorii de poliţie judiciară rezultă că, în cursul zilei de 03 decembrie 2009, în jurul orelor 18:30, au procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă în zona străzii Libertăţii, din comuna Dragomireşti Vale, respectiv sat Dragomireşti Deal, unde locuieşte inculpatul C.M. zis "Ţ".

Astfel, în jurul orelor 19:30 a fost observat autoturismul marca A., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, la volanul căruia se afla inculpatul C.M. zis "Ţ", îndreptându-se spre locuinţa sa situată pe str. Libertăţii, din localitatea menţionată.

În aceste împrejurări inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost văzut cum a parcat autoturismul în faţa imobilului şi a intrat în curtea locuinţei sale, de unde a ieşit după aproximativ 3 minute, ţinând în mână un sac de rafie de culoare albă, ce conţinea mai multe obiecte, fără a se putea vedea în ce constau acestea, pe care l-a pus în portbagajul autoturismului cu care venise.

Totodată, s-a constatat că, imediat după aceasta, inculpatul C.M. zis "Ţ" a intrat şi în curtea imobilului situat pe strada Libertăţii, (vis-a-vis de locuinţa sa - domiciliul inculpatului G.G.), de unde a revenit după câteva minute, cărând un alt sac de rafie de culoare albă, care la rândul său conţinea obiecte ce nu au putut fi văzute, pe care l-a pus alături de primul sac adus de el, în portbagajul aceluiaşi autoturism.

În continuare inculpatul C.M. zis "Ţ" s-a urcat la volanul autoturismului marca A. şi s-a îndreptat spre strada Republicii, din aceeaşi localitate, în faţa Magazinului "G.", de unde l-a preluat pe colaboratorul "G.M." - nume de cod.

După aceasta, colaboratorul s-a urcat în acest autoturism, alături de inculpatul C.M. zis "Ţ", şi au plecat împreună, revenind după câteva minute, în acelaşi loc, unde erau aşteptaţi de colaboratorul "T.A." - nume de cod.

În acest moment, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul inculpatului C.M. zis "Ţ", iar acesta din urmă a mers către domiciliul său, oprind în faţa imobilului de pe strada Libertăţii, nr. 8.

Cu această ocazie inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost văzut cum a coborât de la volanul autoturismului marca A. cu numărul de înmatriculare xxx, după care a scos din portbagajul acestuia un sac din rafie de culoare albă, din care se observa ieşind, în partea de sus, ţeava unei arme de foc de tip militar, de dimensiuni mari (mitraliera de companie pe care el vroia să i-o vândă colaboratorului "G.M." - nume de cod, - găsită ulterior, la data de 27 decembrie 2009, la domiciliul inculpatului G.G., cu ocazia efectuării unei percheziţii domiciliare - şi despre care colaboratorul îi spusese că nu dorea să o cumpere, făcând acest lucru atât pentru a-i crea inculpatului convingerea că este un adevărat traficant de arme, dar şi pentru a putea procura de la el un număr cât mai mare de arme de alt tip, pe care acesta le vindea cu un preţ mai mic).

În aceste condiţii lucrătorii de poliţie aflaţi la faţa locului au văzut cum inculpatul C.M. zis "Ţ" a dus acest sac înapoi în curtea imobilului situat pe strada amintită mai sus, vis-a-vis de propria sa locuinţă.

După aceasta inculpatul C.M. zis "Ţ" a plecat din nou, singur, cu acelaşi autoturism, deplasându-se pe raza localităţii Dragomireşti Vale, pe străduţe lăturalnice şi necirculate, cu scopul evident de a verifica dacă era urmărit, motiv pentru care, s-a hotărât suspendarea urmăririi sale, procedându-se la reconstituirea dispozitivului de supraveghere în locul unde se aflau cei doi colaboratori în aşteptarea inculpatului.

La scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost observat sosind în locul unde era aşteptat de colaboratorul "G.M." - nume de cod.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a urcat în autoturism şi a plecat împreună cu inculpatul C.M. zis "Ţ", pe strada Crizantemelor, din localitatea Dragomireşti Vale, într-un loc neiluminat, situat în apropierea câmpului, fiind urmaţi, de la o anumită distanţă, de colaboratorul "T.A." - nume de cod, (despre care inculpatul C.M. zis "Ţ" ştia că era persoana care îi asigura transportul colaboratorului "G.M." - nume de cod, fiind omul său de încredere, aşa cum îi spusese acesta din urmă, conform instructajului primit), cu autoturismul cu care venise.

În aceste împrejurări, colaboratorul G.M. - nume de cod, a fost observat cum a coborât din autoturismul marca A., cu numărul de înmatriculare xxx şi a ridicat de pe marginea drumului, dintr-un loc indicat de către inculpatul C.M. zis "Ţ", un sac de rafie şi o pungă de mari dimensiuni, ambele de culoare albă, ce conţineau mai multe obiecte.

Colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat imediat, din acel loc de către colaboratorul "T.A." - nume de cod, îndreptându-se spre Bucureşti, sub supravegherea lucrătorilor de poliţie.

După ce au ajuns pe raza municipiului Bucureşti, cei doi colaboratori au predat cei doi saci primiţi de la inculpatul C.M. zis "Ţ", ocazie cu care s-a constatat că într-unul dintre aceştia se aflau 3 (trei) pistoale mitralieră tip K., iar celălalt conţinea 10 (zece) pistoale model TT, toate având seriile şterse prin polizare, la fel ca şi celelalte arme procurate de la acest inculpat.

Aceleaşi aspecte rezultă şi din procesul-verbal din data de 04 decembrie 2009, întocmit de către investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, şi "J.M.F.B." - nume de cod.

Din acest proces-verbal mai rezultă faptul că, în împrejurările arătate, înainte de a se deplasa pe raza comunei Dragomireşti Vale şi a efectua activităţile prezentate, au procedat la efectuarea unui control corporal asupra colaboratorilor "G.M." - nume de cod, şi "T.A." - nume de cod, precum şi asupra autoturismului condus de acesta din urmă, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deţinere este interzisă de lege.

De asemenea, în aceste împrejurări, investigatorii sub acoperire i-au înmânat colaboratorului "G.M." - nume de cod, suma de 7.500 (şapte mii cinci sute) euro, din fondurile speciale, pentru ca acesta să i-o dea inculpatului C.M. zis "Ţ", ea reprezentând contravaloarea a trei pistoale mitralieră, diferenţa rămasă de plătit în urma tranzacţiei din data de 27 noiembrie 2009, când inculpatul îi livrase acestui colaborator 5 (cinci) pistoale mitralieră tip K., din care i se plătiseră doar două.

Din procesul-verbal din data de 02 martie 2010 şi din planşa fotografică anexă întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi rezultă că, în cursul zilei respective, au fost conduşi de martorul cu identitate protejată "A.P." - nume de cod, la locul în care, conform declaraţiilor sale, era îngropat un pistol furnizat de inculpatul I.N.A.

Cu această ocazie martorul "A.P." - nume de cod, i-a condus pe lucrătorii de poliţie pe Drumul European 85, până în comuna Sineşti, jud. Ialomiţa, unde, în capătul acesteia, la liziera pădurii se află un releu de telefonie mobilă, iar vis-a-vis de acest releu, între liziera pădurii şi ultimele case se află un drum forestier pe marginea căruia este instalată reţeaua electrică ce alimentează comuna în cauză.

Din procesele-verbale din data de 07 noiembrie 2009 şi 26 noiembrie 2009, întocmite de către organele de poliţie judiciară delegate rezultă că, în urma verificărilor efectuate s-a stabilit faptul că inculpatul C.M. zis "Ţ", concubina sa, numita C.A.M. şi numitul S.Ş. zis "F.S.", nu posedă permise de conducere a autovehiculelor.

De asemenea, din procesul-verbal din data de 26 noiembrie 2009 rezultă că faţă de inculpatul M.A. zis "B." s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, a avut permisul de conducere suspendat în perioada 29 septembrie 2009 - 27 decembrie 2009, pentru depăşirea vitezei regulamentare.

Cu toate acestea, aşa cum a rezultat din procesele-verbale prezentate mai sus, inculpatul C.M. zis "Ţ" a fost văzut de lucrătorii de poliţie în repetate rânduri, în perioada septembrie - decembrie 2009 în timp ce conducea autoturismul marca A. de culoare neagră cu numărul de înmatriculare xxx, precum şi un autoturism marca B. (într-una dintre aceste situaţii).

De asemenea, şi inculpatul M.A. zis "B." a fost văzut de lucrătorii de poliţie în repetate rânduri, în timp ce conducea autoturismul său marca B., cu numărul de înmatriculare xxx, în perioada în care i se suspendase dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

În acelaşi sens, din procesul-verbal din data de 01 decembrie 2009, întocmit de către organele de poliţie judiciară delegate rezultă că la data respectivă, în jurul orelor 16:53 procedându-se la supravegherea operativă a inculpatului C.M. zis "Ţ", acesta a fost observat în zona fabricii C.C., aflată în imediata proximitate a Staţiei de metrou Preciziei, sosind la volanul autoturismului marca A. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, pe care l-a parcat pe un drum lateral aflat în imediata apropiere a staţiei de tramvai Preciziei.

Din procesul-verbal din data de 27 decembrie 2009 întocmit de lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi rezultă că, la data menţionată, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului P.A.L., a fost descoperit şi ridicat un pistol cu glonţ în stare de funcţionare marca D.D.I. şi două cartuşe cu proiectil (glonţ), toate în stare de funcţionare, aşa cum a rezultat din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333732 din 27 decembrie 2009.

Totodată, la data de 27 decembrie 2009 în baza autorizaţiei nr. 467 din 26 decembrie 2009 emisă de Tribunalul Bucureşti a fost efectuată o percheziţie domiciliară la locuinţa inculpatului G.G., din sat Dragomireşti Deal, comuna Dragomireşti Vale, judeţul Ilfov. În urma percheziţiei într-o magazie situată în spatele casei de locuit, în partea stângă, într-un butoi gol de lemn a fost găsită, ambalată în folie de plastic şi sac de rafie, o mitralieră de companie, calibra 7,62 mm, ce prezenta urme de polizare a seriilor precum şi o ţeava de rezervă. S-a constatat că mitraliera de companie împreună cu ţeava de rezervă găsite la percheziţie sunt chiar cele sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul de armament al UM 01916 C., ambele fiind trimise pentru expertizare.

La aceeaşi dată, în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 462 din 26 decembrie 2009 emisă de Tribunalul Bucureşti a fost efectuată o percheziţie la depozitul deţinut de inculpatul I.A.N. situat în sat Chiajna, comuna Chiajna, judeţul Ilfov. în această locaţie în garajul nr. 1, sub un banc de lucru pe peretele din dreapta au fost descoperiţi doi saci de rafie de culoare albă. În primul sac a fost găsit un pistol mitralieră cu pat rabatabil, calibru 7,62 mm (tip K.), o curea de pânză de culoare verde pentru pistol mitralieră, 13 încărcătoare pentru pistol mitralieră şi o baionetă pentru pistol mitralieră. Pistolul mitralieră avea seriile polizate şi ulucul vopsit cu vopsea neagră.

În cel de-al doilea sac s-au mai găsit 4 pistoale tip TT având ataşate fiecare câte un încărcător şi seriile de identificare şterse, 8 încărcătoare pentru pistol tip TT, 1 încărcător pentru pistol tip P., 2 pistoale model C. 7,65 mm cu încărcătoarele aferente ataşate, 4 încărcătoare pentru pistol model C., 4 penare accesorii pentru pistol mitralieră 7,62 mm (tip K.), 3 binocluri militare şi 2 capace pentru binocluri militare.

În acelaşi garaj au mai fost găsite 22 încărcătoare pentru pistoale model TT, 3 încărcătoare pentru pistol model C. şi o ladă metalică de culoare verde cu accesorii.

S-a mai găsit în a doua cameră din corpul de clădiri, printre alte bunuri şi acte, într-un dulap aflat în stânga uşii de acces, o cutie de culoare albastră în care se afla o periuţă de curăţat armament.

Au mai fost găsite şi ridicate un flex, o sticlă de 0,5 litri cu ulei de armă, două pânze flex, un spray vopsea neagră şi 2 pensule de vopsea neagră cu privire la care există indicii temeinice că au fost folosite la modificarea aspectului armelor de foc sustrase.

Situaţia de fapt descrisă mai sus este dovedită cu mijloacele de probă administrate atât în cursul urmăririi penale, cât şi în faza cercetării judecătoreşti.

Potrivit disp. art. 62 C. pen., organul de urmărire penală şi instanţa de judecată sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe, iar sarcina administrării probelor în procesul penal revine organului de urmărire penală şi instanţei de judecată (art. 65 alin. (1) C. proc. pen.).

Scopul administrării probelor este acela de a constata existenţa sau inexistenţa unei infracţiuni, de identificare a persoanei/persoanelor care a/au săvârşit-o şi de cunoaşterea împrejurărilor necesare pentru justa soluţionare a cauzei (art. 63 C. proc. pen.).

Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie şi nu este obligat să-şi dovedească nevinovăţia, însă are dreptul să probeze lipsa de temeinicie a probelor administrate în legătură cu faptele imputate (art. 66 C. proc. pen.).

Probele administrate în cauză conduc la concluzia că inculpaţii se fac vinovaţi de faptele reţinute în rechizitoriu.

În cursul cercetării judecătoreşti inculpaţii S.M., C.S.G., P.E., I.L., T.D., I.N.A. şi C.M. au solicitat probele cu martori, expertiză medico-legală pentru stabilirea profilelor genetice de referinţă şi o expertiză biocriminalistică având ca obiectiv compararea şi autenticitatea convorbirilor înregistrărilor de pe suporturile tehnice.

Tribunalul a înlăturat, ca fiind neconforme cu realitatea, declaraţiile martorilor M.Ş.F., P.N. şi I.A., declaraţii prin care aceştia au încercat să creeze un alibi inculpatului P.E., în sensul că, în perioada în care au fost sustrase armele şi celelalte materiale militare din depozitul de armament al UM 01916 C., inculpatul P. s-ar fi aflat într-un cantonament în localitatea Misleanu, jud. Ialomiţa.

Aceste declaraţii nu pot fi avute în vedere deoarece, pe de o parte, nu sunt coroborate cu probe scrise, certe, care să confirme prezenţa inculpatului P. în aceste cantonament, iar pe de altă parte, nu au putut proba cu certitudine prezenţa inculpatului P. şi pe timp de noapte în acest cantonament.

În ceea ce priveşte raportul medico-legal pentru stabilirea profilului genetic efectuat de INML, tribunalul şi-a însuşit concluziile raportului de expertiză întocmit de către Institutul Naţional de Criminalistică din cadrul IGPR, deoarece acest raport de constatare tehnico-ştiinţifică a fost efectuat pe baza probelor biologice recoltate de la faţa locului, chiar dacă din punct de vedere cantitativ aceste microurme sunt reduse, totuşi au fost recoltate de pe suporturile purtătoare de microurme biologice iar rezultatele şi concluziile sunt pertinente şi cu grad înalt de cercetare ştiinţifică.

Expertiza fonocriminalistică efectuată în cauză a confirmat autenticitatea convorbirilor telefonice interceptate în ce priveşte pe inculpaţii S.M. şi C.A.V.

În drept:

1. Faptele săvârşite de către inculpatul P.E. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpaţii C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii.

Din probele administrate rezultă că din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

De asemenea, rezultă că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul P.E., împreună cu inculpaţii I.N.A., C.M. zis " Ţ", T.D. zis "M.", C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare, prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

În acest sens trebuie avute în vedere şi consecinţele de ordin militar generate, în urma acestui eveniment fiind necesară inventarierea generală a tuturor depozitelor militare de armament şi muniţie de pe teritoriul ţării noastre, precum şi luarea de măsuri specifice suplimentare privind organizarea pazei şi asigurarea securităţii obiectivelor militare din Armata României, toate acestea impunând alocarea de resurse umane şi materiale semnificative.

Din probele administrate rezultă că, după comiterea acestei fapte, participanţii, între care şi inculpatul P.E. au împărţit între ei armele şi celelalte materiale militare sustrase.

De asemenea, din probele administrate rezultă implicarea inculpatului P.E. în activitatea de trafic ilicit de droguri de mare risc, rolul său fiind acela de a asigura, în calitate de lider al acestui grup infracţional organizat, împreună cu membrii acestui grup, aflaţi sub coordonarea sa, protecţia transporturilor de droguri organizate de inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B. - membri ai acelaşi grup infracţional organizat şi lideri ai acestuia în ceea ce priveşte traficul de droguri - şi a membrilor grupării participanţi direcţi la deţinerea şi transportul drogurilor, constând îndeosebi în mari cantităţi de heroină, pe cale rutieră pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa de Vest.

Astfel, din probele administrate rezultă că inculpatul P.E. i-a recrutat pe inculpaţii V.I. şi S.D.N., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul V., de culoare albastră, având numărul de înmatriculare X (schimbat ulterior în X1), serie şasiu Y, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20 septembrie 2009 de inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B., care s-au ocupat, împreună cu alţi membri ai reţelei, şi de pregătirea sa pentru transportul drogurilor.

Din probele administrate rezultă că, datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", principalii coordonatori ai acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte procurarea şi transportul de heroină din Turcia spre Europa de Vest, au decis efectuarea unor curse de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

La data de 22 octombrie 2009 inculpatul S.D.N. a efectuat o deplasare cu autoturismul marca V. în Turcia în scopul arătat mai sus, ca măsură premergătoare realizării unui important transport de heroină.

Faptele săvârşite de către inculpatul P.E., constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive, ale infracţiunilor de:

- constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

2. Faptele săvârşite de către inculpatul D.L.G. zis "G." constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpaţii M.A. zis "B.", P.E., C.M. zis "Ţ" şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Rezultă cu certitudine faptul că, în cursul anului 2009, inculpatul D.L.G. zis "G.", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", au finanţat, organizat şi coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantităţi de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei reţele, ce aveau rolul de "cărăuş" şi acţionau din dispoziţia şi sub coordonarea acestora, au fost prinşi în flagrant şi arestaţi de către autorităţile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită şi confiscată de la aceştia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci şi patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

Legătura între inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", coordonatori ai acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte transporturile de heroină, şi inculpatul S.D.V. era ţinută direct sau prin inculpatul M.A.I.M.

Din probele obţinute a rezultat că, datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", liderii acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

În acest scop, din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 şi 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în TURCIA, cu autoturismul marca H.T., menţionat mai sus, pus la dispoziţia sa în acest scop de cei doi, pentru a se obişnui cu traseul şi formalităţile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile, şi, îndeosebi, pentru a verifica reacţia autorităţilor competente turce, bulgare şi române, urmărind să vadă dacă şi în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiţii de maximă siguranţă a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

În acest sens, s-a constatat că, atât la plecare, cât şi la revenirea în ţară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G." pentru a primi bani şi ordine de la aceştia, precum şi pentru a le aduce la cunoştinţă cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, s-a stabilit că inculpatul S.D.V. ţinea în permanenţă legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiaşi grup infracţional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, şi care, la rândul său se afla în subordinea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

La data de 22 octombrie 2009, din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi P.E., inculpatul S.D.N. a efectuat o deplasare-test pe ruta România - Bulgaria - Turcia cu autoturismul marca V. în scopul arătat mai sus, ca măsură pregătitoare realizării unui important transport de heroină.

Din probele administrate a rezultat că inculpatul D.L.G. nu este consumator de droguri iar drogurile găsite la percheziţie erau destinate comercializării.

Inculpatul D.L.G. zis "G." a săvârşit faptele descrise mai sus în concurs real de infracţiuni, fiind incidente dispoziţiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârşite de către inculpatul D.L.G. zis "G.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de: constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizare, conducere şi finanţare a infracţiunilor de trafic de droguri prev. şi ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

3. Faptele săvârşite de către inculpatul M.A. zis "B.", constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpaţii D.L.G. zis "G.", P.E., C.M. zis "Ţ" şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

De asemenea, în cursul anului 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul D.L.G. zis "G.", au finanţat, organizat şi coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantităţi de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei reţele, ce aveau rolul de "cărăuş" şi acţionau din dispoziţia şi sub coordonarea acestora, au fost prinşi în flagrant şi arestaţi de către autorităţile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită şi confiscată de la aceştia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci şi patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

A mai rezultat faptul că inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G." au pregătit şi finanţat efectuarea şi a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism V., de culoare albastră şi un autoturism marca H.

A mai rezultat că inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G.", prin intermediul inculpatului M.A.I.M. l-au recrutat pe inculpatului S.D.V., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul H.T., cu care această grupare infracţională a efectuat anterior alte transporturi de heroină.

Referitor la autoturismul marca H. s-a stabilit că acesta a fost achiziţionat în sistem leasing de către inculpatul M.A. zis "B." şi iniţial avea numărul de înmatriculare Y, care ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, a fost schimbat cu numărul Y1; totodată inculpatul M.A. zis "B." a efectuat demersurile necesare în urma cărora inculpatul S.D.V., racolat în calitate de cărăuş al drogurilor, a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara ţării.

Din probe a rezultat că, datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", coordonatorii acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte transportul de heroină, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

În acest scop, din dispoziţia şi sub coordonarea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 şi 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în Turcia, cu autoturismul marca H.T., menţionat mai sus, pus la dispoziţia sa în acest scop de cei doi, pentru a se obişnui cu traseul şi formalităţile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile şi, îndeosebi, pentru a verifica reacţia autorităţilor competente turce, bulgare şi române, urmărind să vadă dacă şi în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiţii de maximă siguranţă a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

În acest sens, s-a constat că, atât la plecare, cât şi la revenirea în ţară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G.", lideri ai acestei reţele internaţionale de narcotraficanţi, pentru a primi bani şi ordine de la aceştia, precum şi pentru a le aduce la cunoştinţă cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, inculpatul S.D.V. ţinea în permanenţă legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiaşi grup infracţional organizat, cel care l-a racolat, şi care, la rândul său se afla în subordinea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", pe care îi informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

De asemenea, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ţ", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din acest drog de mare risc.

Totodată, în noaptea de 15 - 16 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ţ", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.

Inculpatul M.A. zis "B." a săvârşit faptele descrise mai sus în concurs real de infracţiuni, fiind incidente dispoziţiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârşite de către inculpatul M.A. zis "B.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de: constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizare, conducere şi finanţare a infracţiunilor de trafic de droguri prev. şi ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

4. Faptele săvârşite de către inculpatul C.M. zis "Ţ" constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpaţii P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

În urma administrării probatoriului rezultă că din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.M. zis "Ţ", împreună cu inculpaţii P.E., I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul ILFOV, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare, prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

Trebuie avute în vedere şi consecinţele de ordin militar generate, în urma acestui eveniment fiind necesară inventarierea generală a tuturor depozitelor militare de armament şi muniţie de pe teritoriul ţării noastre, precum şi luarea de măsuri specifice suplimentare privind organizarea pazei şi asigurarea securităţii obiectivelor militare din Armata României, toate acestea impunând alocarea de resurse umane şi materiale semnificative.

După furt armele au fost împărţite între coautori, astfel încât prin furtul armelor şi împărţirea lor inculpatul C.M. zis "Ţ" a deţinut şi a efectuat fără drept operaţiuni care se referă la arme de foc letale militare, săvârşind infracţiunile de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 C. pen. şi de efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii prev. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. (a) C. pen.

Din probele administrate rezultă că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul C.M. zis "Ţ", împreună cu alţi inculpaţi, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

De asemenea, s-a stabilit că o parte din aceste arme sunt cele care i-au revenit inculpatului C.M. zis "Ţ" în urma împărţirii lor după sustragerea din depozit, respectiv că restul i-au fost date lui de unii dintre coautorii la această faptă, pentru a le vinde, şi anume de inculpaţii I.N.A. zis "A.", I.L., T.D. zis "M." şi S.M. zis "M." (ultimii doi, aflaţi în stare de detenţie, i-au dat armele respective inculpatului C.M. zis "Ţ", pentru a le vinde, prin intermediul inculpatului I.N.A., care le avea în păstrare).

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ţ", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.

Inculpatul C.M. zis "Ţ" a săvârşit faptele descrise mai sus în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b) C. pen. şi în concurs real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârşite de către inculpatul C.M. zis "Ţ", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. 41 alin. (2) C. pen., şi art. 37 alin. (1) lit. b C. pen.; modificarea fără drept a marcajelor de pe arme letale faptă prev. şi ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

- conducere fără permis prev. şi ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.

5. Faptele săvârşite de către inculpatul I.N.A., constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Faptele săvârşite de către inculpatul I.N.A., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen.; nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; modificare fără drept a marcajelor de pe arme letale, faptă prev. şi ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

6. Faptele săvârşite de către inculpatul T.D. zis "M.", constând în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Din probatoriul administrat rezultă că din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii I.N.A., C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", I.N.A., C.S.G. şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte material militare prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

Datorită faptului că inculpaţii T.D. şi S.M. au fost arestaţi, inculpatul I.N.A. zis "A." a preluat spre păstrare şi partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Din probele administrate rezultă că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu alte persoane, menţionate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

De asemenea, rezultă că o parte din armele vândute de inculpatul C.M. zis "Ţ" colaboratorului "G.M." - nume de cod, sunt cele care le-au revenit numiţilor T.D. zis "M.", I.N.A. şi S.M. zis "M.".

Faptele săvârşite de către inculpatul T.D. zis "M.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

7. Faptele săvârşite de către inculpatul S.M. zis "M.", constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", I.N.A., C.S.G. şi T.D. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare, prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

După comiterea acestui furt, armele au fost împărţite între coautori, inculpatul S.M. zis "M." deţinând şi efectuând fără drept operaţiuni care se referă la arme de foc letale militare.

De asemenea, inculpaţii au polizat seriile armelor sustrase pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Din probele administrate rezultă că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu alte persoane, arătate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

De asemenea, rezultă că o parte din armele vândute de inculpatul C.M. zis "Ţ" colaboratorului "G.M." - nume de cod, sunt cele care le-au revenit inculpaţilor S.M. zis "M.", I.N.A. şi T.D. zis "M.".

Inculpatul S.M. zis "M." a săvârşit faptele descrise mai sus şi în concurs real de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârşite de către inculpatul S.M. zis "M.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. 4 C. pen.; nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

8. Faptele săvârşite de către inculpatul C.S.G., constând în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.S.G., împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", I.N.A., T.D. zis "M." şi S.M. zis "M.", toţi 6 membri ai aceluiaşi grup infracţional organizat, au sustras prin efracţie (tăind gardul împrejmuitor al unităţii şi lacătul de la uşa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., judeţul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale şi alte materiale militare, prin săvârşirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii UM 01895 B., UM 02605 B. şi UM 01916 C., precum şi a altor instituţii ale statului, în înţelesul dispoziţiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum şi a numărului de mare de efective umane şi mijloace tehnice şi materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă şi de înlăturare a factorilor de risc surveniţi în urma acestui eveniment.

După comiterea acestui furt, armele au fost împărţite între coautori, inculpatul C.S.G. deţinând şi efectuând fără drept operaţiuni care se referă la arme de foc letale militare.

De asemenea, inculpaţii au polizat seriile armelor sustrase pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Datorită faptului că inculpatul C.S.G. a fost arestat într-o altă cauză, împreună cu inculpaţii S.M. zis "M., T.D. zis "M." şi alţii, acesta a încredinţat inculpatului P.E. partea ce i-a revenit lui din armele sustrase în urma împărţirii lor.

Inculpatul C.S.G. a săvârşit faptele descrise mai sus în concurs real de infracţiuni, fiind incidente dispoziţiile şi art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârşite de către inculpatul C.S.G., constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen. ;nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

9. Faptele săvârşite de către inculpatul S.D.N. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi C.M. zis "Ţ" în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Faptele săvârşite de către inculpatul S.D.N., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

10. Faptele săvârşite de către inculpatul S.D.V., constând în aceea că, în cursul anului 2009, inculpatul S.D.V. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", P.E. şi C.M. zis "Ţ" în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii T.D. zis "M.", I.N.A. zis "A.", S.M. zis "M.", S.D.N. numitul V.I. şi alţii.

Din probele administrate a rezultat faptul că inculpatul S.D.V. a fost recrutat în cadrul acestui grup infracţional organizat de inculpatul M.A.I.M., în scopul arătat mai sus, în înţelegere şi din dispoziţia inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.".

În urma cercetărilor efectuate a rezultat că, datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând şoferii acestora şi confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpaţii D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", coordonatori ai acestui grup infracţional organizat în ceea ce priveşte traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare.

Este probat că, atât la plecare, cât şi la revenirea în ţară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpaţii M.A. zis "B." şi D.L.G. zis "G.", lideri ai acestei reţele internaţionale de narcotraficanţi, pentru a primi bani şi ordine de la aceştia, precum şi pentru a le aduce la cunoştinţă cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, inculpatul S.D.V. ţinea în permanenţă legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiaşi grup infracţional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, şi care, la rândul său se afla în subordinea inculpaţilor D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

Din probele administrate rezultă că inculpatul S.D.V. a depozitat la domiciliul său cantitatea de circa 1 kilogram de heroină, pe care, la data de 14 decembrie 2009, la cererea inculpaţilor M.A.I.M. şi M.A. zis "B." a transportat-o până în Bucureşti, cu autoturismul marca H.T., unde i-a predat-o acestuia din urmă.

Faptele săvârşite de către inculpatul S.D.V., constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de: sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

11. Faptele săvârşite de către inculpatul M.A.I.M. constau în aceea că, în cursul anului 2009, inculpatul M.A.I.M. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", P.E. şi C.M. zis "Ţ" în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Faptele săvârşite de către inculpatul M.A.I.M., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de: sprijinire şi aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

12. Faptele săvârşite de către inculpatul C.A.V. constând în aceea că, în cursul anului 2009, inculpatul C.A.V. a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii C.M. zis "Ţ", P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii.

13. Faptele săvârşite de către inculpatul Z.M.Ş. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii C.M. zis "Ţ", P.E., D.L.G. zis "G.",M.A. zis "B." şi alţii în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii.

Totodată, în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009, inculpatul Z.M.Ş., instigat de inculpatul C.A.V., a efectuat demersurile necesare pentru procurarea din Spania şi introducerea în România, disimulată într-un colet expediat prin intermediul unei societăţi ce prestează servicii de curierat, a unei arme de foc, respectiv a unui pistol marca B. model 85 auto Cat. 8686, calibrul 9 mm, PA, fabricat în Italia, seria CG, ce constituie o armă de foc neletală, fabricată special pentru gaze iritant-lacrimogene, pe care dorea să o achiziţioneze şi, eventual să o revândă.

Faptele săvârşite de către inculpatul Z.M.Ş., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii faptă prev. şi ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen.; instigare la contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006.

14. Faptele săvârşite de către inculpatul G.G. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Este cert şi probat faptul că din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii I.N.A. zis "A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M. şi alţii.

Faptele săvârşite de către inculpatul G.G., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de: aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. şi ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.

15. Faptele săvârşite de inculpatul I.L., constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, constituit, condus şi coordonat de către inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G." şi M.A. zis "B." în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Faptele săvârşite de către inculpatul I.L., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (1) şi (3) lit. a) C. pen.

16. Faptele săvârşite de inculpatul V.I., constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat şi a sprijinit un grup infracţional organizat, grup infracţional care a fost constituit, condus şi coordonat de către numiţii P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi C.M. zis "Ţ" în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme militare de foc letale şi muniţii şi altele.

Faptele săvârşite de către inculpatul V.I., constând în cele prezentate întrunesc elementele constitutive, ale infracţiunilor de:

17. Faptele săvârşite de inculpatul P.A.L., constau în aceea că, în cursul anului 2009, împreună cu inculpaţii P.E., C.M. zis "Ţ", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." şi alţii a constituit, condus şi coordonat un grup infracţional organizat în vederea comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme de foc letale şi muniţii.

Din acest grup infracţional organizat mai fac parte şi inculpaţii I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." şi alţii.

Faptele săvârşite de către inculpatul P.A.L., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:

- constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 279 alin. (1) C. pen.

În ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul Z.M.Ş., tribunalul a respins-o ca neîntemeiată apreciind că din materialul probator administrat atât în faza de urmărire penală cât şi pe parcursul cercetării judecătoreşti nu a rezultat o altă situaţie de fapt decât aceea descrisă în rechizitoriu.

La individualizarea judiciară a pedepselor, Tribunalul a avut în vedere toate criteriile prevăzute de disp. art. 72 din C. pen., referitoare atât la gradul de pericol social concret al infracţiunilor săvârşite, şi de urmările produse (respectiv amploarea şi varietatea activităţii acestei organizaţii criminale, numărul mare de persoane din care a fost constituită şi nivelul superior la care s-a acţionat precum şi consecinţele generate ce reprezintă un real pericol pentru siguranţa societăţii) dar şi de datele ce circumstanţiază persoana inculpaţilor.

Astfel, cu privire la persoana inculpaţilor P.E., D.L.G., M.A., C.M., T.D., S.M. şi C.G., tribunalul a avut în vedere faptul că au avut un rol principal în săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată şi anume acela de a conduce şi coordona grupul infracţional, au avut o atitudine de nerecunoaştere pe tot parcursul procesului penal dar şi faptul că unii dintre aceşti inculpaţi sunt cunoscuţi cu antecedente penale (M.A., C.M., S.M.).

Totodată, având în vedere gravitatea infracţiunilor săvârşite, s-a aplicat inculpaţilor şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. după executarea pedepselor principale, ca o accentuare a sancţiunii morale a acestora.

În baza art. 88 C. pen. Tribunalul a computat prevenţia inculpaţilor P.E., M.A., C.M., T.D., S.M. şi C.G. iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a acestora, apreciind că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate.

Fată de ceilalţi inculpaţi, respectiv I.N.A., S.D.N., S.D.V., M.A.M., C.A.V., Z.M.Ş., G.G., I.L., V.I.A şi P.A.L., tribunalul a reţinut faptul că aceştia nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale, iar participarea lor la activitatea infracţională a fost redusă, actele în circumstanţiere depuse la dosar constituie elemente care converg spre o soluţie de condamnare, însă cu suspendarea executării sub supraveghere.

În consecinţă, Tribunalul a apreciat că pedepsele ce s-au aplicat acestor inculpaţi au fost orientate sub minimul prevăzut de lege cu aplic. disp. art. 74 şi 76 C. pen.

De asemenea tribunalul a luat în considerare cele menţionate mai sus şi în baza art. 86¹ - 86² C. pen. a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor, pe un termen de încercare, apreciind că este suficient pentru a se asigura caracterul educativ şi preventiv, respectiv de reinserţie socială.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenţia de la data de 30 aprilie 2010 până la 17 februarie 2011, respectiv până la punerea efectivă în libertate.

Au fost obligaţi în solidar inculpaţii P.E., C.M., I.N.A., T.D., S.M. şi C.S.G. la plata sumei de 11.697,14 RON, cu dobânda legală, de la rămânerea definitivă, până la achitarea către partea civilă Ministerul Apărării Naţionale.

Au fost obligaţi inculpaţii la cheltuieli judiciare statului.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T - Structura Centrală şi inculpaţii P.E., D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ş., G.G., I.L., P.A.L. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie sub următoarele aspecte:

Parchetul - privitor la individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor I.N., S.D.N., S.D.V., M.A.I., C.A.V., Z.M.Ş., G.G., V.I., I.L. şi P.A.L., a apreciat că în raport de întreaga activitate infracţională pedepsele aplicate de prima instanţă sunt prea blânde şi se impune majorarea lor cu executare în regim de detenţie.

Inculpaţii au săvârşit infracţiuni grave, au sustras un număr de 62 de arme de la U.M din C., le-au împărţit între ei, unele au fost vândute după ce le-au fost polizate seriile, parte dintre ei au desfăşurat activităţi infracţionale la regimul traficului de droguri, chiar dacă rămase în forma tentativei, pericolul pentru ordinea publică fiind ridicat şi dat de cantitatea mare ce urma a fi traficată.

Inculpaţii şi-au susţinut prin apărători motivele de apel solicitând a fi respinsă calea de atac a Parchetului pentru cei vizaţi şi, în ceea ce-i priveşte, după cum urmează:

1) - Inculpatul S.D.N. sub aspectul reţinerii de circumstanţe atenuante prev. de art. 74 lit. a), b), c), g) şi aplicarea disp. art. 76 C. pen. cu consecinţa suspendării executării pedepsei închisorii dat fiind că a adoptat o atitudine de recunoaştere în faţa instanţei chiar dacă la urmărirea penală şi-a făcut o altă apărare, arătând că nu a făcut decât să se deplaseze până la frontiera dintre Bulgaria şi Turcia, nu şi-a mai continuat drumul, nu a deţinut droguri, anticipând ce i s-ar putea întâmpla, a fost arestat o perioadă de timp iar, pus în libertate, s-a angajat în serviciu.

2) Inculpatul P.E. a solicitat, în principal, achitarea sa pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în temeiul art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen., întrucât la dosar nu există probe indubitabile privind participarea sa la sustragerea de arme şi muniţii din depozitul unităţii militare de la C., niciunul dintre inculpaţii din prezenta cauză, sau martori nu le-au indicat, mai mult, în perioada 27 - 28 ianuarie 2009 şi chiar anterior acestei date s-a aflat în cantonament cu un lot de luptători în comuna Mişleanu, judeţ Ialomiţa, aspecte confirmate în cauză de şeful cantonamentului şi 3 martori dar pentru care nu a putut prezenta acte de cazare, întrucât nu se întocmeau.

Contestă proba ADN recoltată de organele de urmărire penală fără a i se cere consimţământul.

În ceea ce priveşte infracţiunea de trafic de droguri intern şi internaţional a solicitat, de asemenea, achitarea în baza disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. întrucât chiar textul de lege nu exprimă explicit în ce constă "luarea de măsuri" ce i se reţine în sarcină în comiterea acestei infracţiuni, nicio probă sau împrejurare concludentă nu vine să sprijine acuzaţia, neexistând convorbiri telefonice interceptate ci numai întâlniri de cca 1 - 2 minute între inculpaţii S. şi V., după cum nici cantităţi de droguri descoperite asupra sa.

În ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, inculpatul P.E. solicită achitarea pe motiv că fapta nu există, simplul fapt că se cunoaşte cu alţi inculpaţi din prezenta cauză nu poate conduce automat la concluzia existenţei grupului organizat, cu structuri specifice şi atribuţii în sarcina unora sau altora.

De asemenea, nu i s-a putut imputa nici deţinerea vreunei arme, cu sau fără autorizaţie, deci şi pentru infracţiunea prev. de art. 279 C. pen., soluţia ce se impune ar fi tot în sensul achitării sale în temeiul disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

3) Inculpatul C.A.V. a criticat soluţia primei instanţe arătând că din întreg probatoriul administrat în cauză nu a rezultat că ar fi deţinut vreo armă (dovadă şi percheziţia domiciliară) sau împrejurarea că în pachetul pe care trebuia să-l primească de la inculpatul Z. s-ar fi aflat o armă, nu avea cunoştinţă.

4) Inculpatul M.A. a arătat că şi-a recunoscut participaţia la săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri prev. de art. 2 din Legea nr. 143/2000 şi a formulat un denunţ pentru a beneficia de clemenţa legii, mai mult, apreciază că în sarcina sa pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev. de art. 74 C. pen. pentru ca pedeapsa să fie coborâtă sub minimul prevăzut de lege conform art. 76 C. pen., iar, ca modalitate de executare să fie posibilă suspendarea executării ei.

5) Pentru inculpatul C.M. apărătorul ales a învederat că în sarcina acestuia nu s-a putut reţine apartenenţa sa la un grup infracţional organizat, în cauză nu este descrisă modalitatea în care a luat fiinţă un atare grup, ce roluri avea fiecare membru, ce responsabilităţi, în condiţiile în care nici Curtea Militară de Apel cu privire la inculpaţii militari şi civili, nu a decelat aceste aspecte care să convingă, să dea naştere unui grup infracţional în vederea comiterii de infracţiuni - în speţă furtul calificat al armelor de la C., lipsind dovezi certe care să susţină acuzarea.

Prin urmare, s-a impus o schimbare de încadrare juridică a faptelor din art. 7 al Legii nr. 39/2003 în art. 8 din această lege cu aplicarea limitelor de pedeapsă prev. de art. 323 C. proc. pen., iar pentru această infracţiune să se constate că lipsesc elementele sale constitutive, iar soluţia ar fi de achitare conform art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

Sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat a armelor din depozitul unităţii militare de la Ciorogârla, să se constate că nu există probe incriminatoare la adresa sa, analiza criminalistică şi profilul ADN nu au convins, în afara oricăror îndoieli, participarea sa şi, pe cale de consecinţă, nu numai că n-ar exista agravanta prejudiciului cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 208 - 209 alin. (4) C. pen., dar se impune achitarea în baza disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen.

Singura infracţiune ce i s-ar putea imputa se încadrează în disp. art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. ce prevede deţinerea, înstrăinarea sau portul, fără drept, de arme ascunse ori arme militare, precum şi a muniţiei, pentru astfel de arme, fiind în prezenţa unei singure infracţiuni şi nu a trei fapte pentru care se impune o singură pedeapsă. Vânzarea mai multor arme către numitul G.M., de fapt, martorul B., prezentată de acesta în vreo cinci variante, nu este de natură să convingă, în condiţiile în care aceste mijloace probaţionale au fost realizate de lucrătorii operaţionali ai organelor judiciare de poliţie şi reflectă un dubiu cu privire la autorul infracţiunii încât, în principal, se impune o achitare în baza disp. art. 10 lit. c) C. proc. pen., în subsidiar, o redozare a pedepsei închisorii până la limita minimului special de 3 ani închisoare.

Acelaşi inculpat a criticat hotărârea primei instanţe şi cu privire la comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de risc unde, de asemenea, martorul G.M., s-a implicat într-o veritabilă provocare a sa, după cum şi cu privire la infracţiunea de conducere fără permis, în condiţiile în care autovehiculul marca A. cu număr de înmatriculare xxx era pus la dispoziţie de organele judiciare, solicitând o achitare conform disp. art. 11 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. (traficul de droguri) şi o redozare a pedepsei aplicate pentru conducerea fără permis ţinând cont că este arestat din 27 decembrie 2009.

6) Pentru inculpatul T.D., apărătorul desemnat din oficiu a solicitat, în principal, achitarea lui pentru săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, în subsidiar, o redozare a pedepselor aplicate apreciind că nu există probe certe cu privire la infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, respectiv constituirea unui grup infracţional organizat, după cum nici cea de furt calificat a armelor din unitatea militară sau nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

7) Şi pentru inculpatul S.M. s-a solicitat achitarea în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., în condiţiile în care s-a obţinut refacerea expertizei privind profilul genetic al inculpatului care nu concordă cu rezultatul primei expertize, existând prin urmare un dubiu ce îi profită în raport de care nu ar mai putea fi condamnat în prezenta cauză.

8) Inculpatul C.S.G. a solicitat admiterea apelului şi desfiinţarea sentinţei penale a primei instanţe cu achitarea sa în rejudecare pentru toate faptele imputate pe care nu le-a recunoscut, respectiv constituirea unui grup infracţional organizat, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în subsidiar, o redozare a pedepselor aplicate prin reţinerea de circumstanţe atenuante.

9) Pentru inculpaţii I.N.A. şi I.L., fraţi, apărătorul ales a criticat soluţia primei instanţe făcând referire la încălcarea art. 6 parag. 1 din CEDO susţinând că inculpatul I.N.A. este condamnat pentru infracţiunea de furt calificat în baza unei simple supoziţii şi nu a unor probe certe, tot la fel s-a apreciat de către judecător că fraţii I. au aderat şi sprijinit un grup infracţional deşi pe parcursul cercetărilor nu au fost prezentate probe care să ateste implicarea lor, în ceea ce-l priveşte pe I.L., s-a tras concluzia dintr-o convorbire telefonică despre nişte cauciucuri că este vorba de fapt de pistoale, situaţie total nereală, împrejurări ce impun achitarea lor în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen.

10) Apărătorul ales al inculpatului D.L.G. a arătat că nu există la dosar nicio dovadă clară, certă cu privire la faptele pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat acesta.

Inculpatul a vândut un teren cu suma de 400.000 euro şi a împrumutat cu diferite sume de bani alte persoane.

S-a impus, prin urmare, achitarea lui în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

11) Pentru apelanţii inculpaţi S.D.V., M.A.I.M. şi intimatul V.I., apărătorul desemnat din oficiu a arătat că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică iar, în apărare, a solicitat o redozare a pedepselor aplicate în raport de circumstanţele atenuante favorabile inculpaţilor.

12) Apelantul inculpat Z.M.Ş. a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale şi, pe fond, achitarea sa pentru cele 3 infracţiuni reţinute prin actul de sesizare, neexistând indicii, cel puţin în ceea ce priveşte aderarea sa la un grup infracţional organizat, nu există condiţia scopului creării acestuia, pe mai bine de 100 de pagini nu este indicat numele său.

Nici pentru infracţiunea de contrabandă calificată nu s-au adus probe temeinice astfel că, sub aspectul tuturor infracţiunilor imputate, să se dispună achitarea sa pe motiv că fapta nu există (art. 10 lit. a) C. proc. pen.) sau nu a fost comisă de inculpat (art. 10 lit. c) C. proc. pen.).

13) În ceea ce-l priveşte pe apelantul inculpat G.G. acesta a arătat că includerea sa într-un grup de infractori prezentaţi ca deosebit de periculoşi, sportivi de performanţă, este total greşită în condiţiile în care este o persoană onestă, muncitoare, familist, încadrat şi bine caracterizat în societate, fără să fie sportiv.

Legătura sa cu ceilalţi inculpaţi este dată prin aceea că este unchiul lui C.M.I., iar la domiciliul său s-a găsit o armă dintre cele sustrase de la Ciorogârla de care el însă nu a avut cunoştinţă şi nici nu s-a putut proba vreo legătură a sa cu ceilalţi inculpaţi.

14) Inculpatul P.A.E. a solicitat, la rândul său, admiterea apelului şi desfiinţarea sentinţei penale atacate iar, în rejudecare, achitarea sa în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., întrucât nu există probe certe şi directe cu privire la implicarea sa în furtul armelor de la Ciorogârla după cum nici al constituirii grupului organizat fiind acuzat mai mult în baza faptului că este fratele inculpatului P.E.

Despre arma pistol marca D. care a fost găsită în holul comun al blocului în care locuia nu se poate susţine că îi aparţinea în condiţiile în care nu a atins-o, nu a folosit acea armă iar declaraţiile martorilor P.M. şi P.C. sunt edificatoare.

Examinând sentinţa atacată sub aspectul criticilor invocate cât şi din oficiu prin prisma disp. art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de apel a constatat că apelurile, cu excepţia celui declarat de inculpatul P.E., sunt nefondate şi s-au respins.

Sub aspectul situaţiei de fapt, reţinută de judecătorul fondului, pe baza amplului material probator de la dosar Curtea de apel a constatat că faptele săvârşite de inculpaţii din prezenta cauză se circumscriu şi au fost grupate după activităţile desfăşurate în infracţiuni distincte în care sunt angrenaţi inculpaţii M.A., D.L., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., V.I. în traficul de droguri de mare risc plus inculpaţii P.E. şi C.M., ultimii doi regăsiţi şi în cele privind operaţiunile cu arme şi muniţii, furt calificat, respectiv T.D., S.M., C.S.G., I.N.A., Z.M.Ş., G.G., I.L., P.A.E., C.A.V., pentru fiecare în parte fiind reţinută şi infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi distinct unde există infracţiuni comise în mod individual de către un inculpat.

Pe parcursul cercetării judecătoreşti, în apelurile cu caracter devolutiv declarate în cauză, inculpaţii nu au înţeles să dea declaraţii în faţa acestei instanţe (29 ianuarie 2013) unii arătând că le menţin pe cele anterior date, în schimb au solicitat proba cu expertiza ADN-ului şi martori.

Instanţa a respins, ca neconcludentă, proba profilului genetic, dat fiind că pentru inculpaţii P.E. şi S.M. fuseseră efectuate în cauză, a audiat pe martorul D.F. şi a respins pe ceilalţi propuşi, dată fiind atitudinea total necooperantă a inculpaţilor care nu au dorit să dea declaraţii în această fază procesuală pentru a putea fi coroborate între ele dar şi cu cele ale martorilor, încât s-a apreciat astfel ca fiind lipsit de relevanţă un probatoriu limitat la proba testimonială.

S-a reţinut că în faza cercetării judecătoreşti, în primă instanţă, inculpaţii P.E., D.L.G., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ş., G.G., I.L., P.A.L., au dat declaraţii, în timp ce inculpaţii T.D., I.N.A., C.M. şi M.A. şi-au rezervat dreptul la tăcere.

În cauză au fost audiaţi martorii T.D.A., H.A., C.V., M.A.N., B.C., P.V., A.P., M.P., Ş.I., I.V. şi P.M., P., G.A., colaboratorii cu nume de cod J.M., P.V., G.M., S.F., M.N., P.C., C.V., G.D., ca şi investigatorii cu identitate protejată M.F., C.B., I.R., M.M., G.D.

În ceea ce priveşte infracţiunea de trafic de droguri de mare risc s-a reţinut că membrii grupului organizat constituit, condus şi coordonat de inculpaţii P.E., D.L.G., M.A. şi C.M. i-au avut alături şi pe inculpaţii S.D.N., S.D.V., M.A.I.M. şi V.I.

În cursul anului 2009 inculpaţii D.L.G. şi M.A. au finanţat, organizat şi coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc (heroină) din Turcia către România, în cantităţi de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport.

Astfel, la data de 14 iunie 2009 numitul P.V., care avea rolul de "cărăuş" în cadrul reţelei, a fost prins în flagrant şi arestat de către autorităţile competente turce, transportând cantitatea de 51 kg heroină cu autoturismul marca F., cu nr. de înmatriculare xxx, cumpărat de inculpatul D.L.G. şi care a fost special modificat pentru transportarea drogurilor, prin crearea unui compartiment în caroseria sa, unde a fost ascunsă heroina.

La data de 22 august 2009, numitul S.D.S. care avea acelaşi rol de "cărăuş", a fost prins în flagrant şi arestat de către autorităţile competente bulgare, fiind descoperită cantitatea totală de 73 kg heroină disimulată în autoturismul marca R., microbuz, cu nr. de înmatriculare xxx.

Inculpaţii au mai pregătit efectuarea şi a altor transporturi de droguri de mare risc, cumpărând în acest scop autoturismele marcă V. şi H.T., cărora le-au schimbat numerele de înmatriculare, iar unul a fost modificat, pentru a se asigura transportul drogurilor în condiţii de maximă siguranţă.

Datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autoturismele cu care membrii grupării transportau droguri - descoperind cantităţile de heroină menţionate mai sus, în vederea efectuării acestor transporturi importante de heroină, inculpaţii P.E., D.G.L. şi M.A. i-au recrutat pe inculpaţii V.I., S.D.N., M.A.I.M. şi S.D.V., care în calitate de şoferi ai celor 2 autoturisme menţionate au efectuat mai multe deplasări de probă, în perioada septembrie - octombrie 2009, pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria.

Nedesfăşurând vreo activitate anume la Istanbul, aceşti inculpaţi erau atenţi la modul de desfăşurare a controlului vamal şi totodată pe traseu îşi luau măsuri specifice de contrafilaj, pentru a verifica dacă se aflau în atenţia organelor de poliţie şi a autorităţilor vamale române, turce şi bulgare, dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile şi îndeosebi pentru a vedea dacă şi în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiţii de maximă siguranţă a noului transport de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

Atât la plecare, cât şi la revenirea în ţară fiecare dintre cei 4 inculpaţi se întâlneau cu cei trei lideri ai reţelei internaţionale de narcotraficanţi, pentru a primi bani şi ordine de la aceştia, precum şi pentru a le aduce la cunoştinţă cele constatate în urma deplasării-test.

De asemenea, inculpatul S.D.V. ţinea permanent legătura cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiaşi grup infracţional, care l-a racolat în cadrul acestuia şi care, la rândul său, se afla în subordinea inculpaţilor D.L. şi M.A., pe care îl informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau acest deplasări.

S-a avut în vedere nivelul ridicat la care s-a desfăşurat activitatea infracţională a membrilor acestei organizaţii criminale în ceea ce priveşte traficul ilicit de droguri de mare risc, de natură să ducă la câştigarea unor sume impresionante de bani în urma tranzacţiilor ilicite încheiate, în condiţiile în care un singur kilogram de heroină se vinde pe teritoriul României cu preţul de circa 20.000 euro/kilogram (vânzare en-gros, la kilogram) şi cu preţuri de câteva ori mai mari în ţările Europei de Vest, care reprezentau destinaţia finală.

Modul ermetic de operare al acestui grup infracţional organizat a necesitat folosirea unor mijloace specifice de investigaţie (interceptarea a numeroase convorbiri telefonice, în baza autorizaţiilor emise de către Tribunalul Bucureşti, supravegherea operativă a inculpaţilor, folosirea de investigatori şi colaboratori sub acoperire, cumpărarea autorizată de droguri etc), pe o perioadă mare de timp, penetrarea informativ-operativă a acestei grupări fiind deosebit de dificilă şi anevoioasă.

S-a evidenţiat, totodată, practicarea, ca ocupaţie permanentă a operaţiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc de către membrii grupului, aceştia perseverând în activitatea lor infracţională chiar şi după ce, la datele de 14 iunie 2009 şi 22 august 2009, autorităţile turce şi bulgare i-au prins în flagrant pe doi dintre cărăuşii acestora, ocazie cu care a fost confiscată cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină (aceasta constituind o puternică lovitură, în special din punct de vedere financiar, pentru această grupare criminală).

În ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat, operaţiuni cu arme şi muniţii şi, comun tuturor inculpaţilor, constituirea sau aderarea la un grup infracţional organizat, Curtea, în acord cu judecătorul fondului a constatat că ele există şi au fost săvârşite de inculpaţi, probatoriul administrat în cauză fiind concludent.

În pofida apărărilor inculpaţilor, Parchetul a înaintat la dosar înscrisuri referitoare la inculpaţii M.Ş.F., B.M., I.A. şi P.N. trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă şi favorizare a infractorului, fapte prev. şi pedepsite de art. 260 alin. (1) C. pen. şi art. 264 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.

În fapt s-a reţinut că, la data de 22 iunie 2011, fiind audiaţi în calitate de martori în dosarul nr. 27977/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, inculpaţii M.Ş.F., B.M., I.A. şi P.N. au făcut afirmaţii mincinoase cu privire la împrejurările esenţiale asupra cărora au fost întrebaţi, declarând, în esenţă, că, în perioada 24 - 31 ianuarie 2009, s-au aflat neîntrerupt, împreună cu inculpatul P.E. şi cu alte persoane, într-un cantonament organizat la o locaţie din comuna Misleanu, jud. Ialomiţa, perioadă în care nici ei şi nici inculpatul P.E. nu au părăsit niciodată locaţia respectivă, fie împreună, fie individual, ajutându-l astfel pe inculpatul P.E. să îngreuneze tragerea sa la răspundere penală, respectiv judecarea acestuia pentru faptele reţinute în sarcina sa prin rechizitoriul nr. 200/D/P/2009 din 07 iunie 2010 (cele ce privesc furtul cu armament şi al altor materiale militare), în scopul zădărnicirii judecăţii.

Cauza privind pe inculpaţii M.Ş.F., B.M., I.A. şi P.N. se află în prezent pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, spre competentă soluţionare.

În ceea ce priveşte cererea inculpaţilor P.E. şi S.M. de refacere a unei expertize genetice judiciare, s-a constatat că aceasta a fost întocmită de Laboratorul de Genetică din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală, sub nr. A15/7110/2011 din data de 07 decembrie 2012, avându-se în vedere şi concluziile Parchetului după cum urmează:

Cu ocazia comparării concluziilor raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală cu cele ale rapoartelor de expertiză, respectiv constatare tehnico-ştiinţifică biocriminalistică întocmite de către Institutul Naţional de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române au fost constatate unele inadvertenţe numai în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii P.E. şi S.M.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul P.E., aceste neconcordanţe aparente între profilul său genetic stabilit în cursul urmăririi penale şi cel determinat în timpul judecăţii în primă instanţă,conform raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală au fost înlăturate conform celor prezentate dar şi în adresa Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei - D.I.I.C.O.T nr. 624/2012 din 11 iunie 2012, trimisă Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.

Astfel, în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010 al acestui parchet s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice având ca obiectiv compararea profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Naţional de Medicină Legală) cu toate urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului în luna ianuarie 2009 (în incinta UM 01916 C.), precum şi de pe armele de foc şi de pe celelalte bunuri recuperate de la inculpaţi în cursul urmăririi penale.

Această constatare tehnico-ştiinţifică a fost efectuată în vederea excluderii inculpatului P.E. din cercul suspecţilor, acesta fiind deja trimis în judecată cu privire la faptele prezentate mai sus, rămânând ca în continuare cercetările să vizeze doar urmele biologice prelevate de la locul faptei şi de pe armele de foc şi celelalte materiale recuperate în condiţiile arătate, ce au fost create de către alte persoane, neidentificate până în prezent, membre ale aceluiaşi grup infracţional organizat, cu privire la care s-a dispus disjungerea prin rechizitoriul nr. 200/D/P/2009 din 07 iunie 2010 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală.

Aşa cum s-a arătat şi în adresa menţionată, s-au apreciat concluziile acestui raport de constatare tehnico-ştiinţifică ca fiind pertinente şi utile şi pentru soluţionarea dosarului nr. 27977/3/2010, prezentând o relevanţă deosebită pentru aspecte esenţiale ale cauzei, respectiv prezenţa inculpatului P.E. la locul faptei, în incinta UM 01916 C., la data comiterii acesteia.

S-au prezentat, în continuare, din punct de vedere comparativ, rezultatele obţinute în acest sens, în cursul urmăririi penale efectuate în dosarul nr. 200/D/P/2009 al acestui parchet, pe baza unui profil genetic incomplet al inculpatului P.E., şi cele obţinute în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 136953 din 07 iunie 2012 întocmit de către experţii din cadrul Institutul Naţional de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române în urma comparării profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Naţional de Medicină Legală) cu urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului în luna ianuarie 2009 în incinta UM 01916 C.

S-a evidenţiat că toate aceste calcule, pur matematice, au putut şi pot fi efectuate cu uşurinţă, putând fi supuse, totodată oricărei verificări, ele fiind realizate de către un program informatic specific. În acest sens, este necesar să se facă o distincţie clară între operaţiunile necesare pentru prelevarea microurmelor biologice şi analizarea lor în condiţii de laborator, în vederea identificării profilelor genetice, respectiv a markerilor ce intră în componenţa acestora, pe de o parte, şi calculele matematice ce privesc compararea profilelor astfel stabilite cu probele (profilele genetice) de referinţă.

Probele biologice au fost ridicate de la faţa locului şi analizate, stabilindu-se şi consemnându-se în raportul de expertiză genetică judiciară nr. 34.567 din 12 februarie 2009 markerii genetici ce intră în componenţa acestora - imediat după constatarea furtului armelor, în cursul cercetărilor efectuate într-o altă cauză, cu mult înainte de înregistrarea dosarului nr. 200/D/P/2009 la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi implicit, cu mult înainte de sesizarea acestei unităţi de parchet cu privire la săvârşirea acestor fapte de către persoanele trimise în judecată prin rechizitoriul ce face obiectul dosarului nr. 27977/3/2010.

În concluzie, formulele matematice ale probelor biologice prelevate de la faţa locului - markerii genetici ce intră în componenţa lor - au fost stabilite cu aproape 1 an înainte de includerea inculpatului P.E. şi a celorlalţi membri ai grupului infracţional din care face parte acesta în cercul persoanelor suspectate că au participat la săvârşirea furtului de armament din incinta UM 01916 C.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul S.M., profilul genetic al acestuia a fost identificat în Sistemul Naţional de date genetice judiciare prelevate într-o altă cauză în care inculpatul era cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie alături de alte persoane.

Pe aspectul individualizării şi dozării pedepselor aplicate inculpaţilor în condiţiile reţinerii în sarcina fiecăruia a infracţiunii de iniţiere sau constituire de grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; se constată că inculpaţii P.E., D.L., M.A., C.M., S.D.N., S.D., V.I., M.A.I. au fost condamnaţi la pedepse cu închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri, reţinându-se forma tentativei la procurarea mijloacelor sau luarea de măsuri în vederea comiterii de infracţiuni prev. de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 (inculpaţii P.E., D.L., M.A., S.D., S.D., V.I., M.A.), în vreme ce în sarcina inculpaţilor D.L., M.A., C.M., S.D., M.A., traficul de droguri într-una din modalităţile prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi respectiv infracţiunea de organizare, conducere sau finanţare a faptelor prev. de art. 2 - 9 din Legea nr. 143/2000 privitor la inculpaţii D.L. şi M.A.

Pedepsele aplicate inculpaţilor pentru faptele privind traficul de droguri într-una din modalităţile reţinute, au fost individualizate corespunzător criteriilor instituite de art. 72 C. pen., ţinându-se seama de limitele de pedeapsă prev. de lege, gradul de pericol social, împrejurările comiterii faptelor, forma continuată (inculpaţii D.L., M.A., C.M.).

Astfel, inculpatul P.E. a fost condamnat la câte o pedeapsă cu închisoare de 10 respectiv 6 ani, D.L. la 3 pedepse de câte 8, 12, 15 ani reţinându-se forma continuată prev. de art. 41 alin. (2) C. pen., în sarcina inculpatului M.A. deşi a comis 3 infracţiuni la regimul traficului de droguri s-a reţinut că a formulat un denunţ finalizat cu trimiterea în judecată a unei persoane, şi, prin urmare, a beneficiat de aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002 primind pedepse de câte 5, 8 şi 9 ani închisoare, în sarcina inculpatului C.M. s-a reţinut forma agravantă a infracţiunii continuate a traficului de droguri prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/200 dar şi împrejurarea că este recidivist postexecutoriu, în vreme ce în sarcina inculpaţilor S.D., S.D.V., V.I., M.A.I., s-au reţinut şi circumstanţele atenuante prev. de art. 74 C. pen. ale lipsei antecedentelor penale şi contribuţiei reduse la comiterea faptelor, pedepse ce au fost coborâte până la minimul prevăzut de 3 ani închisoare conform disp. art. 76 C. pen.

În ceea ce priveşte pedepsele aplicate inculpaţilor pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, ale iniţierii constituirii sau aderării la grupul infracţional organizat fie în vederea săvârşirii infracţiunii de furt calificat a armelor de la unitatea militară din Ciorogârla sau traficul de droguri se constată că inculpatul P.E. a fost condamnat la 12 ani închisoare, C.M. la 9 ani închisoare, T.D., S.M., C.S.G. la câte 8 ani închisoare, I.N. la 3 ani închisoare, C.A.V., Z.M.Ş., I.L., P.A.E., G.G. la câte 2 ani închisoare, pentru cei din urmă, pedeapsa fiind redusă la această limită în considerarea reţinerii de circumstanţe atenuante conform art. 74 - 76 C. pen.

Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 208 - 209 lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen., dată fiind valoarea prejudiciului de peste 200.000 RON, situaţie ce nu impune o schimbare de încadrare juridică cum s-a solicitat prin înlăturarea dispoziţiilor alin. 4, constând în nr. mare de arme sustrase (62) şi muniţie, unele dintre ele recuperate de colaboratorul cu nume de cod G.M., cumpărătorul armelor de la inculpatul C.M. care i le furniza la diferite date, având seriile polizate pentru a nu putea fi recunoscute, fie găsite la domiciliul inculpatului, la locuinţa bunicilor fraţilor P. din judeţul Braşov, sau holul blocului în care locuia P.A., ceea ce demonstrează, fără dubiu, că au acţionat în mod conjugat, prin diferite operaţiuni, la însuşirea, folosirea, traficarea lor - pedepsele aplicate reflectă în mod obiectiv gradul de pericol social concret fiind apte să conducă de reeducare şi prevenţie a lor.

Astfel, inculpaţii C.M., T.D., S.M., C.S. au fost condamnaţi la câte o pedeapsă de 12 ani închisoare apreciindu-se pentru toţi că au avut un rol bine determinat, în vreme ce pentru inculpaţii G.G. şi C.A. redusă la 3 ani închisoare, sau la 2 ani închisoare pentru inculpaţii Z.M. şi P.A.E. - reţinerea de circumstanţe atenuante este justificată de rolul şi activitatea, prin comparaţie, cu celorlalţi, totodată, de faptul că nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale şi au avut o comportare corespunzătoare pe parcursul procesului penal.

În această situaţie, Curtea a constatat că numai inculpatului P.E. i-a fost aplicată pedeapsa cea mai drastică de 15 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, fără ca acesta să fie declarat cumva ca având rolul hotărâtor în desfăşurarea evenimentelor, la rândul lui nu este cunoscut cu antecedente penale şi pot fi reţinute ca date ce-l caracterizează, împrejurarea că este sportiv de performanţă, cu merite recunoscute, fără însă a se da semnificaţia unor circumstanţe atenuante, încât pedeapsa poate fi coborâtă până la 12 ani închisoare, la fel ca pentru inculpaţii C., T., S. şi C., în condiţiile în care pentru inculpatul T. s-au reţinut disp. art. 41 alin. (2) C. pen. sau recidiva postexecutorie a inculpatului C.M., şi mai multe operaţiuni cu arme şi muniţii pentru cel din urmă, astfel că, proporţionalizarea pedepselor se impune.

Inculpatul C.M. a solicitat o schimbare a încadrării juridic dată faptelor prin rechizitoriu din art. 7 al Legii nr. 39/2003 în art. 8 din aceeaşi lege, apreciind că fapta sa apare mai bine caracterizată ca o asociere urmată de săvârşirea unei infracţiuni şi prin urmare ar fi aplicabilă disp. art. 323 C. pen. fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea ce intră în scopul asocierii.

Instanţa, însă, a apreciat ca fiind comună tuturor inculpaţilor din prezenta cauză infracţiunea de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 întrucât se regăsesc datele unei entităţi organizate, cu scopuri precise în comiterea fiecărei infracţiuni şi finalitatea ei, atât în traficul de droguri cât şi sustragerea şi comercializarea armelor - dobândirea unor sume de bani, fiind bine determinate prin comparaţie cu ceea ce defineşte legea în art. 8 ca nefiind un grup infracţional organizat ci iniţiat ad hoc.

În sarcina acestui inculpat au fost reţinute, în mod corect, infracţiuni la regimul armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. (3) C. pen., dar şi în textele din Legea nr. 295/2004, sub aspectul cărora s-a dispus trimiterea lui în judecată şi condamnarea sa pentru fapte privind deţinerea, înstrăinarea sau portul fără drept de arme ascunse ori militare aşa cum s-a arătat. Acest inculpat a condus fără a poseda permis de conducere un autoturism pe drumurile publice, infracţiune prev. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 pentru care s-a dispus condamnarea sa la 2 ani închisoare. Pentru fiecare din faptele reţinute, fără ca instanţa să dispună o schimbare de încadrare juridică, s-a reţinut, în mod corect şi starea de recidivă postexecutorie, dar şi forma continuată în ce priveşte infracţiunile la regimul traficului de droguri şi armelor şi muniţiilor.

Rezumând motivele de apel ale Parchetului sub aspectul majorării pedepselor şi schimbării modalităţii de executare ce au fost aplicate inculpaţilor I.N.A., S.D., S.D.V., M.A.I.M., C.A.V., Z.M.Ş., G.G., I.L., V.I. şi P.A.L. s-a constatat că aceştia au fost condamnaţi la pedepse rezultante de câte 3 respectiv 2 ani închisoare reţinându-se în sarcina fiecăruia circumstanţele atenuante prev. de art. 74 C. pen., lipsa antecedentelor penale, contribuţia redusă la săvârşirea faptelor dar şi disp. art. 76 C. pen. în vederea reducerilor spre minimul special prevăzut de lege, în cazul inculpatului M.A. şi prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2001, în condiţiile în care au şi fost arestaţi preventiv pe durate de aproape 2 ani sau mai mari, regimul represiv al detenţiei preventive putând asigura pe deplin o reeducare a lor, dar şi scopul general al prevenţiei pe viitor de comitere a unor fapte antisociale.

Suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe durate cuprinse între 4 ani şi 6 ani pentru aceşti inculpaţi vor complini rolul complex al pedepsei, în condiţiile în care inculpaţilor li s-au impus o serie de obligaţii restrictive ce trebuie respectate sub sancţiunea revocării acestei măsuri.

În comparaţie cu aceştia, maximul pedepselor aplicate celorlalţi inculpaţi redus şi pentru inculpatul P.E. la 12 ani închisoare pentru o uniformizare a lor, se apreciază a fi în acord cu gradul de pericol social concret al infracţiunilor comise, modalitatea şi împrejurările specifice în care au acţionat, datele ce îi caracterizează, reţinându-se pentru D.L. mai multe infracţiuni la regimul traficului de droguri în formă continuată, conducând la o pedeapsă maximă de 15 ani închisoare şi, respectiv pentru inculpatul C.M., atât recidiva postexecutorie, dar şi forma continuată la infracţiunile privind regimul armelor şi muniţiilor, traficul de droguri de mare risc, conducerea fără permis a unui autovehicul pe drumurile publice.

Din această perspectivă, apelurile declarate de inculpaţi în vederea achitării lor nu au putut fi admise, existând probe la dosar pentru susţinerea acuzării şi, aşa cum s-a arătat, necombătute prin declaraţiile martorilor sau ale inculpaţilor care nu au înţeles să facă declaraţii, încât, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. au fost respinse, ca nefondate.

Pentru considerentele mai sus expuse şi apelul declarat de Parchet, sub aspectul aplicării unor pedepse mai severe cu executare în regim de detenţie apare nefondat şi a fost respins conform art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Numai în ce priveşte apelul inculpatului P.E., în limitele considerentelor arătate şi în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., acesta a fost admis, desfiinţată sentinţa penală atacată şi, pe fond, redusă pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea acţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave la 12 ani închisoare, rezultând, conform art. 33 -34 C. pen., o pedeapsă de executat de 12 ani închisoare.

Concret, pe calea Deciziei penale nr. 103/A din 29 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus:

1. S-a respins, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpatul C.M.

S-a admis apelul declarat de inculpatul P.E.

S-a desfiinţat, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând în fond:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată inculpatului şi s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

S-a redus pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 - 209 alin. (1) lit. a), g), i), şi alin. (4) C. pen. la 12 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a), b) C. pen. şi s-a interzis inculpatului aceste drepturi pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 - 34 C. pen. s-a contopit pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate de judecătorul fondului, în final, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, 12 ani închisoare, şi 5 ani pedeapsa complementară.

S-a dedus prevenţia inculpatului de la 27 decembrie 2009 la zi şi s-a menţinut starea de arest.

S-a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.

2. S-a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT şi inculpaţii D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ş., G.G., I.L. şi P.A.L.

S-a dedus prevenţia inculpaţilor M.A., C.M., T.D., S.M., C.S.G. de la 27 decembrie 2009 la zi şi s-a menţinut starea lor de arest în prezenta cauză.

S-a luat act că inculpaţii T.D., S.M., C.S.G. sunt arestaţi în altă cauză.

S-a constatat că inculpaţii: D.L.G. a fost arestat preventiv în perioada 27 decembrie 2009 - 02 aprilie 2012, I.N.A. în perioada 27 decembrie 2009 - 09 iulie 2012, S.D.N. în perioada 27 decembrie 2009 - 02 aprilie 2012, S.D.V. în perioada 27 decembrie 2009 - 09 iulie 2012, M.A.I.M. în perioada 27 decembrie 2009 - 09 iulie 2012, Z.M.Ş. în perioada 27 decembrie 2009 - 22 aprilie 2011, G.G. în perioada 27 decembrie 2009 - 22 aprilie 2011, I.L. în perioada 18 martie 2010 - 22 aprilie 2011, P.A.L. în perioada 27 decembrie 2009 - 28 decembrie 2009.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, s-au exercitat recursuri de către inculpaţi.

În concret este vorba despre recurenţii inculpaţi P.E., D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ş., G.G., I.L. şi P.A.L., respectiv toţi inculpaţii care au înţeles a exercita şi calea de atac a apelului.

În cauză a fost exercitat recurs şi de către inculpatul V.I., persoană ce în prealabil nu a înţeles să uziteze de calea de atac a apelului.

Deşi i s-a explicat situaţia juridică în care se află, asistat fiind de apărător, acesta a arătat expres că înţelege să-şi menţină recursul formulat chiar dacă nu a folosit calea apelului.

Evident că în aceste condiţii sunt incidente dispoziţiile art. 385¹ C. proc. pen., fiind inadmisibil a ataca cu recurs hotărârile în privinţa cărora inculpatul nu a folosit calea apelului, iar prin decizia pronunţată în apel nu a fost vizată în niciun fel soluţia din sentinţă privitoare la acesta.

În ceea ce priveşte motivele de susţinere a ultimei căi de atac ordinare ce le-a fost pusă la dispoziţia acestora, după iniţierea recursurilor, cea mai mare parte dintre inculpaţi au depus la dosar, fie personal, fie prin intermediul avocaţilor angajaţi, înscrisuri voluminoase în cuprinsul cărora au inserat critici substanţiale vizând fondul cauzei, antamarea unor aspecte ce ţin exclusiv de conturarea stării de fapt specifice speţei, urmărind practic o reluare la nivelul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a întregii judecăţi.

În contextul în care instanţa de judecată a învederat părţilor că pronunţarea deciziei atacate s-a concretizat la data de 29 martie 2013, respectiv după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, ce transformă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-o veritabilă instanţă de casaţie, iar controlul judiciar realizat de aceasta pe calea recursului, în ipoteza hotărârilor supuse şi apelului, precum în cazul de faţă, este cantonat la sfera chestiunilor de drept, recurenţii au înţeles a manifesta atitudini diferite.

O parte dintre aceştia au înţeles să-şi retragă recursurile declarate în cauză - I.N.A., S.D.N., M.A.I.M., Z.M.Ş., G.G. şi I.L.

Ceilalţi inculpaţi recurenţi au încercat a se circumscrie cazurilor de casare limitate, cu accent pe pct. 17² al art. 385⁹ C. proc. pen. (deşi în esenţă, din dezvoltarea criticilor pe acest motiv se desprind elemente ce ţin tot de conturarea stării de fapt), alţii insistând fie expres, fie implicit, cu invocarea unor cazuri de casare abrogate, promovându-se inclusiv o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate, de către inculpatul P.A.L., la adresa Legii nr. 2/2013, prin care se înşiruie simplele nemulţumiri legate de conţinutul respectivului act normativ, cerere evident respinsă de către Înalta Curte, excepţia fiind inadmisibilă.

În fine, o atitudine procesuală inadecvată au manifestat anumiţi inculpaţi în ceea ce priveşte mersul dezbaterilor din recurs, în sensul că deşi cauza se derula cu persoane aflate în stare de arest preventiv iar controlul judiciar era cantonat la chestiunile de drept, aspecte ce reclamă celeritate judiciară, unii au solicitat acordarea mai multor termene de judecată în vederea angajării de apărători deşi nu s-au conformat niciodată acestor angajamente, iar inculpatul P.E. a învederat că beneficiază de prev. art. 19 din Legea nr. 682/2002, ca urmare a formulării unui denunţ, aspect ce a condus la întreprinderea unor demersuri administrative în acest sens, D.N.A. comunicând că acesta nu beneficiază de prevederile legale aduse în discuţie.

În concret, aspectele criticate de către inculpaţii recurenţi ce nu şi-au retras recursul privesc:

Inculpatul P.E. a solicitat, în funcţie de cazul de casare de la pct. 17², achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen., întrucât la dosar nu există probe indubitabile privind participarea sa.

A fost condamnat în baza unor probe contradictorii, niciunul dintre inculpaţii din prezenta cauză, sau martori nu l-au indicat ca infractor.

Contestă proba ADN recoltată de organele de urmărire penală fără a i se cere consimţământul.

În legătură cu prelevarea probelor biologice de pe ladă există multe inadvertenţe.

Simplul fapt că se cunoaşte cu alţi inculpaţi din prezenta cauză nu poate conduce automat la concluzia existenţei grupului organizat, cu structuri specifice şi atribuţii în sarcina unora sau altora.

De asemenea, nu i s-a putut imputa nici deţinerea vreunei arme, cu sau fără autorizaţie, deci şi pentru infracţiunea prev. de art. 279 C. pen., soluţia ce se impune ar fi tot în sensul achitării sale în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Cu privire la armele găsite în podul casei bunicilor, nelegalitatea constă în reţinerea unui argument care este combătut de logică. Inculpatul, campion mondial, absolvent al Academiei de Sport nu putea să depoziteze arme într-un pod al unei case părăsite şi să le acopere cu nişte pantaloni.

Era foarte greu ca 6 civili să sustragă armament din depozitul unei unităţi militare.

Martorul G.M., după ce a arătat că îl cunoaşte pe inculpat l-a identificat greşit confundându-l cu inculpatul M.A.

Inculpatul M.A. a arătat că a formulat mai multe denunţuri pentru a beneficia de clemenţa legii, nu s-a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, mai mult, apreciază că în sarcina sa pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev. de art. 74 C. pen. pentru ca pedeapsa să fie coborâtă sub minimul prevăzut de lege conform art. 76 C. pen., iar, ca modalitate de executare să fie posibilă suspendarea executării ei, într-o notă de echilibru cu ceilalţi inculpaţi.

Pentru inculpatul C.M. s-a învederat că în sarcina acestuia nu s-a putut reţine apartenenţa sa la un grup infracţional organizat, în cauză nu este descrisă modalitatea în care a luat fiinţă un atare grup, ce roluri avea fiecare membru, ce responsabilităţi, în condiţiile în care nici Curtea Militară de Apel cu privire la inculpaţii militari şi civili nu a decelat aceste aspecte care să convingă, să dea naştere unui grup infracţional în vederea comiterii de infracţiuni - în speţă furtul calificat al armelor de la C., lipsind dovezi certe care să susţină acuzarea.

Prin urmare, s-a constatat că lipsesc elementele constitutive, iar soluţia ar fi de achitare conform art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 C. proc. pen.

Sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat a armelor din depozitul unităţii militare de la Ciorogârla, s-a constatat că nu există probe incriminatoare la adresa sa, analiza criminalistică şi profilul ADN nu au convins, în afara oricăror îndoieli, participarea sa şi, pe cale de consecinţă s-a impus achitarea în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen.

În subsidiar s-a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii probelor.

Pentru inculpatul T.D. s-a solicitat achitarea pentru săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, apreciind că nu există probe certe cu privire la infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, respectiv constituirea unui grup infracţional organizat, după cum nici cea de furt calificat a armelor din unitatea militară sau nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Şi pentru inculpatul S.M. s-a solicitat achitarea în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., sau trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii expertizei privind profilul genetic al inculpatului care nu concordă cu rezultatul primei expertize, existând prin urmare un dubiu ce îi profită în raport de care nu ar mai putea fi condamnat în prezenta cauză, în scopul identificării adevăraţilor vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor.

Inculpatul C.S.G. a solicitat admiterea recursului şi desfiinţarea hotărârilor, cu achitarea sa în rejudecare pentru toate faptele imputate pe care nu le-a recunoscut, respectiv constituirea unui grup infracţional organizat, furt calificat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. A solicitat să se aibă în vedere declaraţia dată de martorul T.M. precum şi rapoartele de expertiză efectuate din care nu rezultă cu certitudine vinovăţia inculpatului, sau trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii expertizei.

Apărătorul ales al inculpatului D.L.G. a arătat că nu există la dosar nicio dovadă clară, certă cu privire la faptele pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat acesta.

S-a impus, prin urmare, achitarea lui în baza disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

În subsidiar s-a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea interpretării probelor întrucât din acestea nu rezultă cu certitudine vinovăţia sa.

Au fost încălcate dispoziţiile privitoare la confiscare întrucât nu s-a dovedit că autoturismele au servit efectiv la realizarea laturii obiective a infracţiunilor.

Pentru inculpatul S.D.V., apărătorul desemnat din oficiu a arătat că hotărârea este legală şi temeinică iar, în apărare, a solicitat o redozare a pedepselor aplicate în raport de circumstanţele atenuante favorabile inculpaţilor, invocând cazul de casare de la pct. 17² al art. 385⁹ C. proc. pen.

Inculpatul P.A.L. a solicitat, la rândul său, admiterea recursului, întrucât nu există probe certe şi directe cu privire la implicarea sa în furtul armelor de la Ciorogârla după cum nici al constituirii grupului organizat fiind acuzat mai mult în baza faptului că este fratele inculpatului P.E.

S-a impus trimiterea cauzei spre rejudecare.

Deşi s-a solicitat audierea unor martori consideraţi a fi importanţi, cererea sa a fost respinsă nemotivat ceea ce echivalează cu o încălcare a legii.

Examinarea hotărârilor atacate prin prisma criticilor invocate cât şi din oficiu, sub aspectul cazurilor de casare ce pot fi abordate astfel, potrivit disp. art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., a readus în discuţie problema principială a modului de tratare a naturii căii de atac ordinare a recursului de faţă.

Sub aceste aspecte, s-a afirmat că, în contextul în care pronunţarea deciziei atacate s-a concretizat la data de 29 martie 2013, respectiv după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, ce transformă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-o veritabilă instanţă de casaţie, iar controlul judiciar realizat de aceasta pe calea recursului, în ipoteza hotărârilor supuse şi apelului, precum în cazul de faţă, este cantonat la sfera chestiunilor de drept, efectul juridic este eliminarea controlului judiciar realizat de instanţa supremă cu privire la situaţia de fapt.

Aşadar, sub aspectul situaţiei de fapt, reţinută de către instanţele ierarhic inferioare, aceasta s-a conturat pe baza amplului material probator de la dosar, aspectele fiind detaliate în mod vast de către instanţa fondului, cele consemnate, dincolo de cadrul lipsit de temei juridic de abordare şi tratare în recurs, fiind la adăpost de orice critici de temeinicie.

Curtea de Apel a fost cea care a rezumat, în plan faptic, că faptele săvârşite de inculpaţii din prezenta cauză se circumscriu şi au fost grupate după activităţile desfăşurate în infracţiuni distincte în care sunt angrenaţi inculpaţii M.A., D.L., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., V.I. în traficul de droguri de mare risc plus inculpaţii P.E. şi C.M., ultimii doi regăsiţi şi în cele privind operaţiunile cu arme şi muniţii, furt calificat, respectiv T.D., S.M., C.S.G., I.N.A., Z.M.Ş., G.G., I.L., P.A.E., C.A.V., pentru fiecare în parte fiind reţinută şi infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi distinct unde există infracţiuni comise în mod individual de către un inculpat.

În ceea ce priveşte infracţiunea de trafic de droguri de mare risc s-a reţinut că membrii grupului organizat constituit au fost conduşi şi coordonaţi de inculpaţii P.E., D.L.G., M.A. şi C.M., care i-au avut alături şi pe inculpaţii S.D.N., S.D.V., M.A.I.M. şi V.I.

Inculpaţii au mai pregătit efectuarea şi a altor transporturi de droguri de mare risc, cumpărând în acest scop autoturismele marca V. şi H.T., cărora le-au schimbat numerele de înmatriculare, iar unul a fost modificat, pentru a se asigura transportul drogurilor în condiţii de maximă siguranţă.

Datorită faptului că autorităţile turce şi bulgare au depistat două dintre autoturismele cu care membrii grupării transportau droguri - descoperind cantităţile de heroină menţionate -, în vederea efectuării acestor transporturi importante de heroină, inculpaţii P.E., D.G.L. şi M.A. i-au recrutat pe inculpaţii V.I., S.D.N., M.A.I.M. şi S.D.V., care în calitate de şoferi ai celor 2 autoturisme menţionate au efectuat mai multe deplasări de probă, în perioada septembrie - octombrie 2009, pe ruta Bucureşti - Istanbul, via Bulgaria.

S-a evidenţiat, totodată, practicarea, ca ocupaţie permanentă, a operaţiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc de către membrii grupului, aceştia perseverând în activitatea lor infracţională chiar şi după ce, la datele de 14 iunie 2009 şi 22 august 2009, autorităţile turce şi bulgare i-au prins în flagrant pe doi dintre cărăuşii acestora.

În ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat, operaţiuni cu arme şi muniţii şi, comun tuturor inculpaţilor, constituirea sau aderarea la un grup infracţional organizat, Curtea de Apel, în acord cu judecătorul fondului a constatat cu justeţe că ele există şi au fost săvârşite de inculpaţi, probatoriul administrat în cauză fiind concludent.

De altfel, după cum s-a menţionat, mare parte dintre inculpaţii recurenţi au şi renunţat la susţinerea ultimei căi de atac, achiesând implicit la hotărârea de condamnare pronunţată împotriva lor (adevărat faptul că sancţiunea aplicată acestora, fără executare efectivă, fiind posibil adevăratul mobil), sau inculpatul S.D.V., care a susţinut critici vizând exclusiv cadrul de individualizare a pedepsei, apreciind că pedeapsa aplicată este prea mare, la fel ca şi T.D. (în ultimul cuvânt) şi M.A.. Invocarea, în acest din urmă sens, a cazului de casare de la pct. 17² al art. 385⁹ C. proc. pen. este impropriu. Greşita individualizare a pedepsei în raport cu prevederile art. 72 C. pen., solicitarea recurenţilor, a fost exclusă prin modificarea art. 385⁹ pct. 14 prin Legea nr. 2/2013 din sfera de cenzură a Înaltei Curţi, cazul de casare de la pct. 14 fiind incident numai în situaţia în care s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speţă.

Dată fiind voinţa legiuitorului exprimată în Legea nr. 2/2013 de a institui o diferenţă semnificată între vechiul recurs ordinar şi actualul, amendând cazurile de casare şi restrângându-le la chestiunile de drept, maniera aleasă de către apărarea inculpaţilor în cauză a fost în principal cea de includere forţată a criticilor de temeinicie, de contestare practică a stării de fapt, în formularea generală a cazului de casare de legalitate de la pct. 17² al art. 385⁹ C. proc. pen. vizând "când hotărârea este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greşită aplicare a legii".

Astfel, după cum s-a detaliat, în esenţă, recurenţii au susţinut: că din probele administrate în cauză nu rezultă cu certitudine comiterea faptelor reţinute; că se reţin argumente în susţinerea stării de fapt care sunt combătute de logică; că se impune rejudecarea pricinii în vederea refacerii şi reaprecierii ansamblului probatoriu în scopul identificării adevăraţilor vinovaţi.

În viziunea instanţei de recurs o contestare a mijloacelor de probă prin care s-a constatat elemente de fapt ce pot servi ca probă, în sensul invocării unor elemente concrete de ilegalitate în sfera obţinerii sau administrării lor, poate fi o apărare folosită pe întreg parcursul procesului penal, inclusiv în calea ordinară a recursului. Susţinerea însă globală a unor afirmaţii în acest domeniu, o neancorare a motivelor de nelegalitate în concreteţe, rezumă apărarea într-o simplă critică judiciară, ce în mod evident este combătută de toate cele evidenţiate în sens contrar din partea instanţelor inferioare, din care desprindem regulile: notele de lămurire a cauzei sub toate aspectele s-au derulat pe bază de probe; că aprecierea fiecărei probe s-a făcut în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului; că au fost administrate acele probe care au fost apreciate ca fiind concludente şi utile (implicit au fost respinse cererile contrare - existând critici în recurs şi pe acest palier).

În esenţă, procesul penal de faţă s-a desfăşurat în conformitate cu dispoziţiile prevăzute de lege.

O anumită preocupare în cauză s-a manifestat în ceea ce priveşte apărarea inculpaţilor P.E. şi S.M. privitor la expertiza genetică judiciară.

Criticile concrete în acest sens au fost reluate de recurentul P.E., iar inculpatul S.M. a solicitat rejudecarea pricinii la nivelul instanţelor inferioare în vederea refacerii expertizei în scopul identificării adevăraţilor vinovaţi.

S-a constatat însă că aceasta a fost întocmită de Laboratorul de Genetică din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală, sub nr. A15/7110/2011 din data de 07 decembrie 2012.

Cu ocazia comparării concluziilor raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală cu cele ale rapoartelor de expertiză, respectiv constatare tehnico-ştiinţifică biocriminalistică întocmite de către Institutul Naţional de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române au fost constatate unele inadvertenţe în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii P.E. şi S.M.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul P.E., aceste neconcordanţe aparente între profilul său genetic stabilit în cursul urmăririi penale şi cel determinat în timpul judecăţii, în primă instanţă, conform raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală au fost înlăturate.

Astfel, în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010 al Parchetului s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice având ca obiectiv compararea profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Naţional de Medicină Legală) cu toate urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului în luna ianuarie 2009 (în incinta UM 01916 C.), precum şi de pe armele de foc şi de pe celelalte bunuri recuperate de la inculpaţi în cursul urmăririi penale.

Această constatare tehnico-ştiinţifică a fost efectuată în vederea excluderii inculpatului P.E. din cercul suspecţilor, acesta fiind deja trimis în judecată cu privire la faptele prezentate, rămânând ca în continuare cercetările să vizeze doar urmele biologice prelevate de la locul faptei şi de pe armele de foc şi celelalte materiale recuperate în condiţiile arătate, ce au fost create de către alte persoane, neidentificate până în prezent, membre ale aceluiaşi grup infracţional organizat, cu privire la care s-a dispus disjungerea prin rechizitoriul nr. 200/D/P/2009 din 07 iunie 2010 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală.

Aşa cum s-a arătat, s-au apreciat concluziile acestui raport de constatare tehnico-ştiinţifică ca fiind pertinente şi utile şi pentru soluţionarea dosarului nr. 27977/3/2010, prezentând o relevanţă deosebită pentru aspecte esenţiale ale cauzei, respectiv prezenţa inculpatului P.E. la locul faptei, în incinta UM 01916 C., la data comiterii acesteia.

S-au prezentat, în continuare, din punct de vedere comparativ, rezultatele obţinute în acest sens, în cursul urmăririi penale efectuate în dosarul nr. 200/D/P/2009 al acestui parchet, pe baza unui profil genetic incomplet al inculpatului P.E., şi cele obţinute în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 136.953 din 07 iunie 2012 întocmit de către experţii din cadrul Institutul Naţional de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române în urma comparării profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Naţional de Medicină Legală) cu urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului în luna ianuarie 2009 în incinta UM 01916 C.

S-a evidenţiat că toate aceste calcule, pur matematice, au putut şi pot fi efectuate cu uşurinţă, putând fi supuse, totodată oricărei verificări, ele fiind realizate de către un program informatic specific. În acest sens, este necesar să se facă o distincţie clară între operaţiunile necesare pentru prelevarea microurmelor biologice şi analizarea lor în condiţii de laborator, în vederea identificării profilelor genetice, respectiv a markerilor ce intră în componenţa acestora şi calculele matematice ce privesc compararea profilelor astfel stabilite cu probele (profilele genetice) de referinţă.

Faţă de cele mai sus reţinute, Curtea de Apel a apreciat cu just temei că nu se mai impun noi expertize pentru stabilirea profilului genetic al celor doi inculpaţi.

De altfel, inculpatul recurent P.E. şi-a circumscris criticile pe chestiuni de ordin procedural şi nu principal substanţial, respectiv că nu şi-a dat consimţământul cu privire la prelevarea probelor biologice, că nu i s-a pus în vedere că poate formula obiecţiuni sau că poate veni cu un expert propriu, apărări ce evident nu pot fi primite dat fiind contextul prezentat, aspectul edificării ştiinţifice asupra mijlocului de probă şi coroborarea sa cu celelalte probe.

Pedepsele aplicate inculpaţilor pentru faptele reţinute, dincolo de imposibilitatea abordării criticilor pe considerentele cazului de casare de la pct. 17², dar şi lipsa de incidenţă a noului caz de la pct. 14 al art. 385⁹ C. proc. pen., au fost individualizate corespunzător în funcţie de criteriilor instituite de art. 72 C. pen., ţinându-se seama de limitele de pedeapsă prev. de lege, gradul de pericol social, împrejurările comiterii faptelor, forma continuată, unde a fost cazul.

Motivele de recurs ale inculpatului M.A. apar, sub aceste aspecte, relativ confuze, în contextul în care la nivelul instanţei de fond s-a făcut aplicarea expresă a dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 faţă de acesta, iar în ceea ce priveşte pretinsa echitate şi echilibru în sancţionare cu alţi inculpaţi, s-au prezentat aspectele concludente care nu-l plasează pe acesta într-o situaţie aparte, specială, mai gravă decât cea a inculpaţilor cărora le-au fost aplicate dispoziţiile art. 86¹ C. pen.

În consecinţă, motive de nelegalitate în cauză nu se constată, inclusiv în ceea ce priveşte hotărârile de confiscare dispuse (ridicarea autoturismelor respective apărând ca o necesitate), sentinţa şi decizia sunt la adăpost de astfel de neajunsuri, fiind pronunţate sub auspicii de deplină legalitate, recursurile inculpaţilor, ce au abordat fondul cauzei, fiind de respins pe considerentele art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu deducerea perioadelor executate raportat la inculpaţii arestaţi în cauză.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată că prin Încheierea din data de 20 septembrie,2013 s-a luat act de retragerea recursurilor declarate de recurenţii inculpaţi I.N.A., S.D.N., M.S.G., Z.M.Ş., G.G. şi I.L. împotriva Deciziei penale nr. 103/A din 29 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.E., M.A., C.M., T.D., S.M., C.S.G., D.L.G., S.D.V., P.A.L. .

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva aceleiaşi decizii penale.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor P.E., M.A., C.M., T.D., S.M., C.S.G. durata reţinerii şi arestării preventive de la 27 decembrie 2009 la 13 decembrie 2013.

Obligă recurenţii inculpaţi P.E., M.A., S.M., D.L.G., P.A.L. la plata sumelor de câte 350 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 50 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă recurenţii inculpaţi C.M.,T.D., C.S.G., S.D.V. şi V.I. la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă recurenţii inculpaţi I.N.A., S.D.N., M.A.I.M., Z.G.G. şi I.L. la plata sumelor de câte 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2013.

Procesat de GGC - AM

← ICCJ. Decizia nr. 3997/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune...		ICCJ. Decizia nr. 4018/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4013/2013. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Furtul (art.208 C.p.), furtul calificat (art. 209 C.p.), nerespectarea regimului armelor