ICCJ. Decizia nr. 420/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 420/2013
Dosar nr. 496/1/2013
Şedinţa publică din 17 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23 ianuarie 2013, petenta R.M.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19138/55/2012 al Judecătoriei Arad, la o altă instanţă egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare petenta a arătat că numitul R.O., care a fost cercetat în calitate de inculpat în faza de urmărire penală, este şofer de ambulanţă în cadrul Serviciului de Ambulanţă Judeţean Arad şi, că în urma unor intervenţii făcute de persoane din cadrul acestui serviciu, atât pe lângă membri ai ministerului public, cât şi pe lângă ofiţerii de poliţie care s-au ocupat de anchetarea cazului, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului, ignorându-se în totalitate expertiza efectuată în cauză şi restul materialului probator administrat.
Petenta a mai susţinut că se impune strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad din raza altei curţi de apel pentru a se evita influenţarea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad de către persoane influente, colege de serviciu cu numitul R.O.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Arad.
Din informaţiile primite de la conducerea Tribunalului Arad, în urma verificărilor efectuate, a rezultat că, faţă de stadiul procesual al dosarului şi de motivele invocate de petentă în cererea de strămutare, nu este oportună strămutarea cauzei la o altă instanţă.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentei, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectul relevat de petentă prin cererea de strămutare, nu se circumscrie nici unuia dintre cazurile limitativ şi expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta R.M.I. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19138/55/2012 al Judecătoriei Arad.
Obligă petenta la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 419/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 421/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
