ICCJ. Decizia nr. 430/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 430/2013
Dosar nr. 929/1/2013
Şedinţa publică din 18 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 11 februarie 2013, petentul S.N. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1/322/2013 al Judecătoriei Târgu Secuiesc.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită, arătând că în calitatea sa de poliţist, cu o activitate de 17 ani, a formulat plângere penală împotriva numitului D.G. care ar fi avut un comportament agresiv şi ameninţător faţă de el, procurorul de caz dispunând neînceperea urmăririi penale faţă de acesta.
Faţă de rezoluţia procurorului de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimat a formulat plângere penală la prim-procurorul parchetului, şi aceasta fiind respinsă, în prezent cauza aflându-se pe rolul instanţei.
A mai arătat că judecătorul R.L., învestit cu soluţionarea cauzei, se consulta tangenţial cu privire la unele acte din alte cauze civile cu procurorul de şedinţă, apreciind că între cei doi există legături de prietenie, aspect cunoscut în comunitate dar imposibil de probat, procurorul de şedinţă fiind prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc, domnul M.P.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Tribunalul Covasna se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, urmând ca Înalta Curte să aprecieze asupra cererii de strămutare.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul S.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1/322/2013 al Judecătoriei Târgu Secuiesc.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 429/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 446/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
