ICCJ. Decizia nr. 448/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 448/2013
Dosar nr. 410/1/2013
Şedinţa publică din 24 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionara A.V.P.S. Corviniana a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4464/243/2012 al Judecătoriei Hunedoara, motivând că obiectivitatea judecătorului care va soluţiona dosarul va fi incontestabil ştirbită datorită faptului că mai mulţi judecători/ procurori/poliţişti ar fi membri ai A.V.P.S. Hunedoara şi totodată în relaţii colegiale, de amiciţie, prietenie cu intimaţii faţă de care s-a dispus soluţia de scoatere de sub urmărire penală.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Hunedoara.
Din informarea transmisă de la Tribunalul Hunedoara, instanţă ierarhic superioară Judecătoriei Hunedoara, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara, având ca obiect plângerea formulată de petenta A.V.P.S. Corviniana împotriva rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen. dată în Dosarul nr. 3358/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara cu privire la învinuiţii M.J. pentru infracţiunile prev. de art. 42 alin. (1) lit. a1), i) şi alin. (2) lit. a) şi b) din Legea nr. 407/2006 şi art. 290 alin. (1) C. pen., iar cu privire la M.G.F., B.N. şi F.L. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 42 alin. (1) lit. a1), i) şi alin. (2) lit. a) şi b) din Legea nr. 407/2006.
În cauză s-a fixat primul termen de judecată la 31 ianuarie 2013, cauza fiind amânată la datele de 14 februarie 2013 şi 28 februarie 2013.
S-a apreciat că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare.
La data de 24 aprilie 2013, petenta A.V.P.S. Corviniana a depus la dosarul cauzei o cerere prin care precizează că înţelege să renunţe la judecarea cererii de strămutare, întrucât dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluţionat.
Din examinarea dispoziţiilor art. 55 C. proc. pen., rezultă că petenta, în virtutea principiului disponibilităţii, poate uza de dreptul de a sesiza instanţa, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziţie legală nu o poate împiedica să-şi retragă cererea de strămutare.
Potrivit dispoziţiilor art. 721 C. proc. civ., acesta constituie procedura de drept comun şi în alte materii, dacă acestea nu conţin dispoziţii potrivnice; codul de procedură penală nu conţine o astfel de prevedere contrară, astfel încât, în cauză devin aplicabile dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunţe verbal la judecată în şedinţă, fie prin cerere scrisă, iar judecătorul trebuie să constate aceste împrejurări.
În consecinţă, Înalta Curte va lua act retragerea cererii de strămutare formulată de petenta A.V.P.S. Corviniana.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Ia act de retragerea cererii formulată de petiţionara A.V.P.S. Corviniana pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4464/243/2012, al Judecătoriei Hunedoara.
Obligă petiţionara la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 447/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 449/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
