ICCJ. Decizia nr. 463/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 463/2013
Dosar nr. 631/1/2013
Şedinţa publică din 26 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 29 ianuarie 2013, petiţionarul a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2686/284/2007 al Judecătoriei Răcari, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
În motivarea cererii petiţionarul arată că a invocat motivul de bănuială legitimă, precizând că în cauză este implicat şi şeful Postului de Poliţie C., P.N., care ar avea cunoştinţă printre magistraţii Judecătoriei Răcari şi ar putea influenţa hotărârea instanţei, respectiv nepărtinirea şi obiectivitatea în soluţionarea cauzei.
De asemenea a mai arătat că în cauză a mai formulat o cerere de strămutare care a făcut obiectul Dosarului nr. 7709/1/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care prin încheierea nr. 4646 din 9 octombrie 2007 a respins cererea formulată, din actele dosarului nereieşind motivele care au stat la baza formulării respectivei cereri.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Dâmboviţa se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că suspiciunile petentului cu privire la imparţialitatea judecătorilor investiţi cu soluţionarea cauzei sunt nefondate şi nesusţinute de nicio probă întrucât, în primă instanţă cauza a fost trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari pentru a se efectua cercetări sub aspectul săvârşiri infracţiunilor prev. de art. 217 şi art. 192 C. pen., însă la instanţa de recurs, s-a admis excepţia tardivităţii în formularea plângerii invocată de către parchet, s-a admis recursul şi pe fond s-a respins plângerea ca tardiv formulată.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul C.P. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2686/284/2007 al Judecătoriei Răcari.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 474/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 429/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
