ICCJ. Decizia nr. 63/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 63/2013
Dosar nr. 6851/1/2012
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 29 octombrie 2012, petiţionarul F.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1490/206/2012 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, susţinând că doreşte strămutarea judecării cauzei la o judecătorie mai apropiată de domiciliul său, respectiv Judecătoria Suceava, în considerarea faptului că, urmare gravului accident de circulaţie căruia i-a căzut victimă, a rămas infirm, anexând acte doveditoare în acest sens. Totodată, a mai susţinut că locuieşte singur, are venituri foarte mici şi îi este foarte greu să se deplaseze la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a fost înregistrat Dosarul nr. 1490/206/2012, având ca obiect infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 C. pen.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Suceava, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, în final, lăsându-se la aprecierea Înaltei Curţi cu privire la legalitatea şi oportunitatea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.
Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarul F.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1490/206/2012 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 64/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 62/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
