ICCJ. Decizia nr. 6/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 6/2013
Dosar nr. 7014/1/2012
Şedinţa publică din 7 ianuarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 5 noiembrie 2012, petiţionarul Ţ.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7650/99/2012 al Tribunalului Iaşi, susţinând că există suspiciuni în ceea ce priveşte instrumentarea parţială a cauzei şi soluţionarea acesteia, precum şi temeiuri vădite de împiedicare a desfăşurării normale a procesului, de încălcare a drepturilor procesuale datorită persoanelor implicate în dosar.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Tribunalului Iaşi a fost înregistrat Dosarul nr. 7650/99/2012, având ca obiect plângerea formulată de petiţionarul Ţ.G. împotriva rezoluţiei din data de 6 iulie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 819/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Iaşi, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precizându-se, totodată, că, într-adevăr, au calitate de intimaţi în cauză numiţii Ş.N. şi M.L., agenţi în cadrul Poliţiei Comunale Valea Lupului (făcând parte din structura poliţiei judiciare) şi că procuror de şedinţă a fost d-nul R.V..
Se reţine însă că nu există date din care să rezulte că soluţionarea cauzei ar fi influenţată de calitatea intimaţilor şi a procurorului de şedinţă.
În final, s-a lăsat la aprecierea Înaltei Curţi cu privire la legalitatea şi oportunitatea cererii de strămutare.
Totodată, se reţine în referatul de informaţii că dosarul a cărui strămutare s-a solicitat a fost soluţionat prin sentinţa penală nr. 518 din 13 decembrie 2012 prin care Tribunalul Iaşi a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul Ţ.G..
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite. în cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarul Ţ.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7650/99/2012 al Tribunalului Iaşi.
Obligă petiţionarul la plata sumei 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 43/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 594/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
