ICCJ. Decizia nr. 656/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 656/2013
Dosar nr. 2978/1/2013
Şedinţa publică din 18 iunie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20 mai 2013 petentul S.G.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 10562/118/2012 al Curţii de Apel Constanţa, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, avându-se în vedere mediatizarea excesivă a cauzei la nivel local.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curţii de Apel Constanţa se află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 10562/118/2012 cu termen de judecată la 30 aprilie 2013.
În informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei se arată că toate suspiciunile formulate de petent nu au fundament real şi nici nu sunt susţinute de probe, iar din oficiu nu s-a constatat exercitarea vreunei influenţe asupra judecătorilor Curţii de Apel Constanţa, apreciind că presiunea mediatică nu poate influenţa imparţialitatea magistraţilor.
În concluzie, a opinat că la Curtea de Apel Constanţa sunt condiţii pentru judecarea cauzei în condiţiile legii.
Cererea de strămutare este nefondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite, aspectele invocate de petent necircumscriindu-se situaţiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.
În acest sens, se constată că suspiciunile petentului în sensul afectării imparţialităţii şi obiectivităţii magistraţilor datorită presiunii mediatice, nu sunt susţinute de probe.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, membrii instanţei fiind magistraţi de profesie, prezumaţi a fi lipsiţi de orice prejudecată sau de parţialitate.
Ca atare, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul S.G.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 10562/118/2012 al Curţii de Apel Constanţa.
Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 65/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 658/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
