ICCJ. Decizia nr. 741/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 741/2013
Dosar nr. 870/44/2012
Şedinţa publică din 28 februarie 2013
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 126/F din 27 august 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL împotriva Ordonanţei nr. 639/II/2/2012 din 11 iulie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei sentinţe, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a declarat recurs, solicitând, potrivit motivelor de recurs depuse la dosar, admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond pentru reunirea acestei cauze cu cea care face Examinând recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) al aceluiaşi articol este definitivă.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunţată la data de 27 august 2012, după intrarea în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 202/2010, astfel încât Înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit textelor legale sus menţionate.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Aşadar, s-a limitat calea de atac menţionată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Înalta Curte a fost sesizată, cale de atac care nu întruneşte cerinţele textelor menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva Sentinţei penale nr. 126/F din 27 august 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe petenta SC P.F. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva Sentinţei penale nr. 126/F din 27 august 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe petenta SC P.F. SRL.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică azi 28 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 742/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 740/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
