ICCJ. Decizia nr. 617/2013. Penal

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 617/2013

Dosar nr. 38906/3/2009

Şedinţa publică din 20 februarie 2013

Asupra recursurilor de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 616 din 6 august 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, au fost respinse ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele M.E.G. şi B.S.N.

1. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. a fost revocată liberarea condiţionată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentinţa penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi contopită pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 şi a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. s-a revocat liberarea condiţionată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentinţa penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi contopită pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 13 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.V.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului S.V.A. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009. în baza art. 350 alin. (1) raportat Ia art. 148 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului S.V.A. pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

2. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata I.D., la o pedeapsă de 13 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 430 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei I.D. prin sentinţa penală nr. 383 din 14 martie 2007 a Tribunalul Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 183 din 18 mai 2007 a C.A.B., şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpata I.D. la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata I.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei I.D. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

În baza art. 350 alin. (1) raportat la art. 148 lit. a) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatei I.D. pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

3. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A., zis „M.”, la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 8 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul M.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului M.A. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

4. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpata I.M., la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpata I.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata I.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei Iancu M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

5. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.. zis „N.G.”, la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 13 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul I.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) şi (3) C. pen. a aplicat inculpatului I.N. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

6. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpata D.F., zisă „B.”, la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpata D.F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata D.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei D.F. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

7. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul I.R.M., zis „R.”, la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpatul I.R.M. la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul I.R.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului I.R.M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

8. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata B.S.N.. la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpata B.S.N. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata B.S.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei B.S.N. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

9. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) din C. pen., a condamnat pe inculpata N.P.L., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc; în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpata N.P.L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata N.P.L. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare,

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei N.P.L. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

10. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul A.G. zis „A.”. la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 753 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 193 din 17 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 lit. a) din C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul A.G. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat. în baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 753 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 1193 din 17 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul A.G. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului A.G. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, luată faţă de inculpatul A.G. prin Decizia penală nr. 470/R din 22 martie 2010 a Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

11. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C.R., la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 1153 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului T.C.R. prin sentinţa penală nr. 400 din 25 iunie 2002 a judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 4 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C.R. la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul T.C.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) şi (3) C. pen. a aplicat inculpatului T.C.R. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 alin. (1) raportat la art. 148 lit. a) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatului T.C.R. pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

12. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.R.E., zis „P.”. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.R.E. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.R.E. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.R.E. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, luată faţă de inculpatul S.R.E. prin Decizia penală nr. 749/R din 10 mai 2010 a Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Ii-a penală, şi pentru cauze cu minori şi de familie, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

13. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 10 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.F.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani, şi 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) şi (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.F.A. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, luată faţă de inculpatul S.F.A. prin Decizia penală nr. 899/R din 7 iunie 2010 a Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

14. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul P.V., zis „C.”, la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpatul P.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul P.V. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

în baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului P.V. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

15. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V., la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.V. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.V. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, luată faţă de inculpatul S.V. prin Decizia penală nr. 749/R din 10 mai 2010 a Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

16. În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. a) şi c şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata D.G., ia o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 861 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

a) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti;

b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

În temeiul art. 863 alin. (3) lit. a) şi d) şi f) C. pen., impune condamnatei ca, în cadrul termenului de încercare: să urmeze un curs de învăţământ şi un curs de calificare; să nu intre în legătură cu inculpaţii B.S.N., S.V., S.F.A.; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

În baza art. 359 C. proc. pen., a pus în vedere condamnatei dispoziţiile art. 864 şi art. 83 C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

A luat act că inculpata D.G. a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

17. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.P., zis „P.”, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008, dispunând executarea în întregime a acesteia, care nu se a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul va executa 9 ani închisoare.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008, dispunând executarea în întregime a acesteia, care nu se a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul va executa 7 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele principale rezultante aplicate, inculpatul I.P. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 27 august 2007 şi de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

18. În temeiul art. 38 C. proc. pen. a disjuns cauza cu privire la inculpatul I.P., zis „P.J.”, fiul lui G. şi S.Ş., născut la data de 19 august 1977 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, şi în baza art. 344 alin. (1) C. proc. pen. a repus pe rol dosarul astfel disjuns, în vederea reluării cercetării judecătoreşti cu privire la acelaşi inculpat, acordând termen de judecată la data de 21 septembrie 2010, C14 F.

19. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata I.N., la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 642 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată inculpatei I.N. prin sentinţa penală nr. 268 din 2 martie 2005 a Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 363 din 4 mai 2005 a Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

20. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C., zis „B.” la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul T.C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului T.C. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

21. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. a) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata M.E.G., zisă „E.”, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 861 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 9 ani. stabilit în condiţiile art. 862 C. pen.

În temeiul art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti;

b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

În temeiul art. 863 alin. (3) lit. a) şi d) C. pen., a impus condamnatei ca, în cadrul termenului de încercare:

- să urmeze un curs de învăţământ şi un curs de calificare;

- să nu intre în legătură cu inculpaţii S.V.A., I.P., I.N., I.D., M.A., T.C.R. şi I.M.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., a pus în vedere condamnatei dispoziţiile art. 864 şi art. 83 C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

A luat act că inculpata M.E.G. a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

22. În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul N.R., zis „G.”, la o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la introducerea în ţară de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul N.R., la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul N.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului N.R. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

23. În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul Ş.M.. zis „M.”, la o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la introducerea în ţară de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 1116 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului Ş.M. prin sentinţa penală nr. 378 din 4 iulie 2008 a Tribunalului Dâmboviţa, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul Ş.M., la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul Ş.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului Ş.M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

24. În baza, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.A.C.. zis „C.” la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 19 iunie 2009 la 22 martie 2010.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, luată faţă de inculpatul D.A.C., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

25. În baza art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, a condamnat pe inculpatul S.A.B., la o pedeapsă de 16 ani închisoare pentru infracţiunea de introducere în ţară de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, a condamnat pe inculpatul S.A.B., la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.A.B. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 16 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.A.B. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 20 iunie 2009 la 4 decembrie 2009.

26. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.I.F., zis „I.”, la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.I.F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.I.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.I.F. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

27. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul R.C.M., zis „C.”, la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpatul R.C.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul R.C.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului R.C.M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A luat act că inculpatul R.C.M. este arestat în altă cauză.

28. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata R.I. Zisă „N.”. la o pedeapsă de 11 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei R.I. prin sentinţa penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 184 din 14 februarie 2005 a T.B., şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A luat act că inculpata R.I. este arestată în altă cauză. 29. în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.F., zis „V.”. la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.F. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul D.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului D.F. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. A luat act că inculpatul D.F. este arestat în altă cauză.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, a dispus confiscarea cantităţilor de:

- 12,21 grame pulbere care conţine heroină şi 16 comprimate care conţin ca substanţă activă clorhidrat de methadonă, indisponibilizate la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000655 din data de 07 ianuarie 2009; (fila 233 dosar urmărire penală 7)

- 0,15 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000947 din data de 11 martie 2009; (fila 257dosar urmărire penală 1)

- 0,34 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000948 din data de 11 martie 2009; (fila 223 dosar urmărire penală 1)

- 0,31 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000950 din data de 11 martie 2009; (fila 212 dosar urmărire penală 1)

- 0,46 grame heroină în amestec cu cafeina şi griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000951 din data de 11 martie 2009; (fila 200 dosar urmărire penală 1)

- 0,25 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000952 din data de 11 martie 2009; (fila 190 dosar urmărire penală 1)

- 0,38 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R- D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000953 din data de 11 martie 2009; (fila 178 dosar urmărire penală 1)

- 0,14 grame heroină în amestec cu cafeina şi griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000954 din data de 11 martie 2009; (fila 233 dosar urmărire penală 1)

- 0,19 grame heroină în amestec cu cofeină şi paracetamol indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000955 din data de 11 martie 2009; (fila 245 dosar urmărire penală 1)

- 0,20 grame heroină în amestec cu cofeină şi griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001040 din data de 30 martie 2009; (fila 299 dosar urmărire penală 1)

- 0,20 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R- D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001041 din data de 30 martie 2009; (fila 288 dosar urmărire penală 1)

- 0,27 grame heroină în amestec cu cofeină şi griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001202 din data de 05 mai 2009; (fila 333 dosar urmărire penală 1)

- 0,20 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.E.O conform dovezii seria nr. 001203 din data de 05 mai 2009; (fila 343 dosar urmărire penală 1)

- 60,98 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001578 din data de 15 iulie 2009; (fila 223 dosar urmărire penală 6)

- 2,9 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R- D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001579 din data de 15 iulie 2009; (fila 257 dosar urmărire penală 6)

- 4,60 grame heroină, 11,65 grame heroină şi 3,36 grame heroină indisponibilizate la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001580 din data de 15 iulie 2009; (fila 222 dosar urmărire penală 6)

- de 0,83 grame heroină în amestec cu cofeină şi paracetamol indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001581 din data de 15 iulie 2009; (fila 241 dosar urmărire penală 6)

- 1972 grame heroină în amestec cu cofeină şi paracetamol şi 5 grame heroină în amestec cu cofeină şi paracetamol (contraprobă] indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001583 din data de 15 iulie 2009; (fila 239 dosar urmărire penală 6)

- 2,70 grame heroină în amestec cu tramadol şi cafeina şi 5 comprimate clorhidrat de methadonă indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001621 din data de 31 iulie 2009; (fila 227 dosar urmărire penală 6)

- 0,8 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001622 din data de 31 iulie 2009; (fila 229 dosar urmărire penală6)

- 11,80 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001623 din data de 31 iulie 2009. (fila 232 dosar urmărire penală 6]

- 0,30 grame heroină în amestec cu cafeina indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001624 din data de 31 iulie 2009; (fila 255 dosar urmărire penală 6]

- 197 grame heroină şi 43,6 grame heroină în amestec cu cafeina şi griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001625 din data de 31 iulie 2009; (fila 224 dosar urmărire penală 6]

- 50 comprimate clorhidrat de methadonă indisponibilizate la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001626 din data de 31 iulie 2009; (fila 249 dosar urmărire penală 6]

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, a dispus confiscarea următoarelor sume de bani:

- 7295 euro şi 122 leva, ridicată de la inculpatul S.A.B. şi indisponibilizată la D.G.P.M.B. - S.C.J.S.E.O., dovezii seria AB nr. 0042881 din 01 iulie 2009;

- 400 euro, ridicată de la inculpatul I.R.M. şi indisponibilizată la D.G.P.M.B. - S.CJ.S.E.O. conform dovezii seria AB nr. 0042884 din 15 iulie 2009.

- 12.100 lei, ridicată de Ia inculpatul D.A.C. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii seria TTC nr. 3171469 din 02 iulie 2009,

- 210 lei, ridicată de la inculpatul N.R. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 16119882/1 din 23 iulie 2009;

- 3050 euro ridicată de la inculpatul I.N. şi indisponibilizată la D.G.P.M.B. - S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria AB nr. 0042885 din data de 30 iulie 2009;

- 720 lei, ridicată de la inculpatul M.A. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 16119819/1 din 23 iulie 2009;

- 497 lei, ridicată de la inculpata N.D. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 16119768/1 din 23 iulie 2009;

- 150 lei, ridicată de la inculpatul S.F. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 2279870/1 din 31 iulie 2009;

- 685 lei, ridicată de la inculpata I.D. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 2279860/1 din 31 iulie 2009;

- 30 dolar S.U.A. şi 430 Euro, ridicată de la inculpata I.D. şi indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii seria AB nr. 0042887 din 31 iulie 2009;

- 609 lei, ridicată de la inculpata M.E.G. şi indisponibilizată la C.E.C. conform recipisei de consemnare nr. 2279865/1 din 31 iulie 2009.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea următoarelor bunuri găsite la locuinţele inculpaţilor cu ocazia efectuării percheziţiilor:

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent şi sim C., ridicat de la inculpatul D.A.C. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din data de 13 iulie 2009; telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent şi sim V. şi marca N. cu acumulatorul aferent şi sim C.G., ridicate de la inculpatul S.A.B. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 13 iulie 2009;

- telefonul mobil marca L. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C. precum şi un cântar electronic argintiu fără capac, ridicat de la inculpata B.S.N. şi indisponibilizate D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C. ridicat de la inculpatul I.R.M. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N., ridicat de la inculpatul I.N. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- cartelele sim C. şi V. ridicate de la inculpatul S.V. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca S. cu acumulator aferent şi cartelă sim C., ridicat de la inculpata N.P.L. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N. şi sim C., ridicate de la inculpata D.F. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca A. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C., ridicat de la inculpatul M.A. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca S.E. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C.; ridicat de la inculpata I.M. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca N. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C.; ridicat de la inculpatul I.P. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefoanele mobile marca L. cu acumulatorul aferent, marca N., marca S.E. cu acumulatorul aferent şi sim C., marca N. cu acumulatorul aferent şi sim C., marca N. cu acumulator aferent şi sim C., ridicate de la inculpatul N.R. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009; telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent şi două cartele sim C., ridicate de la inculpatul Ş.M. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil seria S.E. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C., ridicate de la inculpata M.E.G. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefonul mobil marca N. 3310 cu acumulatorul aferent şi cartela sim C., ridicat de la inculpatul A.G. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; telefoanele mobile marca N. cu acumulator aferent, marca S.E. cu acumulator aferent şi sim V., marca B. cu acumulator aferent şi cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent şi cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent şi cartela sim C., marca L. cu acumulator aferent şi cartela sim C., un cântar de mare precizie max 100 g de culoare neagră, ridicate de la inculpatul S.V.A. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefoanele mobile marca S.E. cu acumulator aferent, marca N. cu acumulator aferent şi sim C., marca L. cu acumulator aferent şi cartela sim O. ridicate de la inculpatul S.F.A. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C. ridicat de la inculpatul P.V. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent şi S. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C.; ridicate de la inculpatul T.C.R. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; în baza art. 191 alin. (1) si (2) C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a reţinut că, prin rechizitoriul nr. 42D/P/2009 din data de 1 octombrie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bucureşti au fost trimişi în judecată inculpaţii:

1. S.V.A., zis „S.” pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) alin. (2) din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu I.D., I.M., M.A. zis „M.”, I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” şi alţii au constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a procurat, deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină,

- la data de 26 martie 2009 a remis minorului B.M.S. zis „B.” un număr de 70 de doze heroină (6,28 grame heroină] pentru ca acesta să le transporte.

I.D. zisă „D.”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu S.V.A. zis „S.”, I.M., M.A. zis „M.”, I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” şi alţii au constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină.

3. M.A. zis „M.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu S.V.A. zis „S.”, I.M., I.D., I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” şi alţii au constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină.

4. I.M. zisă „M.”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu S.V.A. zis „S.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” şi alţii au constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină.

5. I.N. zis „N.G.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpaţii D.F. zisă „B.”2, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ş.a., a constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a procurat, deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină,

- la data de 27 decembrie 2008 i-a predat inculpatului S.V. cantitatea de aproximativ 13 grame heroină, porţionată în 106 doze, în vederea transportului către distribuitorii de droguri,

6. D.F. zisă „B.”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpaţii I.N. zis „N.G.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ş.a., a constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a procurat, deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină,

7. I.R.M. zis „R.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpaţii I.N. zis „N.G.L”, N.P.L. zisă „D.”, D.F. zisă „B.”, B.S.N. zisă „S.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ş.a., a constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a procurat, deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină,

8. B.S.N. zisă „S.”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că: - în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpaţii I.N. zis „N.G.L”, N.P.L. zisă „D.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ş.a., a constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a procurat, deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa sa fiind găsită cantitatea de 20,09 grame heroină, pe care o deţinea fără drept în vederea comercializării,

9. N.P.L. zisă „D.”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpaţii I.N. zis „N.G.L”, B.S.N. zisă „S.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ş.a., a constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a procurat, deţinut, oferit, pus în vânzare şi distribuit diferite cantităţi de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziţiei, asupra sa fiind găsite 61,15 grame heroină, iar la locuinţa sa fiind găsite încă 243,3 grame heroină, pe care le deţinea fără drept în vederea comercializării,

10. A.G. zis „A.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grupul infracţional organizat format din inculpaţii S.V.A. zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. şi alţii, grup constituit în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut şi vândut diferite cantităţi de heroină, la data de 08 iulie 2009, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, la locuinţa sa fiind găsită cantitatea de 0,39 grame de heroină pe care o deţinea fără drept în vederea comercializării.

11. T.C.R. zis „R.”. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grupul infracţional organizat format din inculpaţii S.V.A. zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. şi alţii, grup constituit în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut şi transportat diferite cantităţi de heroină pentru a fi comercializată.

12. S.R.E. zis „P.” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

13. S.F.A. zis „F.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor, de aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grup infracţional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ş.a., grup constituit în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut şi vândut diferite cantităţi de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa sa fiind găsită cantitatea de 1 gram heroină, pe care o deţinea fără drept în vederea comercializării,

14. P.V. zis „C.” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat ia grup infracţional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ş.a., grup constituit în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut şi vândut diferite cantităţi de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa sa fiind găsită cantitatea de 2,90 grame heroină şi 10 comprimate methadonă, pe care o deţinea fără drept în vederea comercializării,

15. S.V. zis „V.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, trafic de droguri de mare risc ş deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- la data de 27 decembrie 2008 a fost depistat deţinând fără drept cantitatea de aproximativ 13 grame heroină porţionată în 106 doze în vederea comercializării, precum şi 32 comprimate methadonă deţinute în vederea consumului propriu,

16. D.G. zisă „G.”. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), constând în esenţă aceea că: în perioada mai - iulie 2009 a pus la dispoziţia inculpatei B.S.N. zisă „S.”, pentru ca aceasta din urmă să distribuie heroină prin intermediul inculpaţilor S.F.A. şi S.V.

17. I.P. zis „P.”. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale:

- la data de 25 februarie 2009, împreună cu inculpata M.E. a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,19 grame heroină pentru suma de 100 lei.

- Ia data de 25 februarie 2009, împreună cu inculpatul S.V.A. zis „S.A.” a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,26 grame heroină pentru suma de 150 lei.

- la data de 08 iulie 2009, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, la locuinţa sa a fost găsită cantitatea de 3,0 grame de heroină pe care o deţinea fără drept în vederea comercializării

18.I.P. zis „P.J.”. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, constând în esenţă aceea că: la data de 17 martie 2009 împreună cu inculpatul M.A. zis „M.” a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,25 grame heroină pentru suma de 90 lei,

19. I.N. zisă „N.”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, constând în esenţă aceea că: la data de 18 februarie 2009, împreună cu inculpata I.D. a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,48 grame heroină pentru suma de 250 lei.

20. T.C. zis „B.”. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic şi deţinere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), constând în esenţă aceea că:

- la data de 26 martie 2009 a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,22 grame heroină pentru suma de 120 lei,

- la data de 08 iulie 2009, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, la locuinţa sa au fost găsite 9 comprimate de methadonă pe care le deţinea fără drept pentru consum propriu.

21. M.E.G. zisă „E.”, trimisă în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), constând în esenţă aceea că:

- la data de 25 februarie 2009 împreună cu inculpatul I.P. zis „P.” a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,19 grame heroină pentru suma de 100 lei, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia percheziţiei domiciliare, la locuinţa sa fiind găsită cantitatea de 12,08 grame heroină, pe care o deţinea fără drept în vederea comercializării,

22. N.R. zis „G.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la introducere în ţară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada mai - iunie 2009 a făcut mai multe tranzacţii cu învinuitul T.G.M. zis „G.”, acesta din urmă furnizându-i în repetate rânduri diferite cantităţi de heroină din Bulgaria prin intermediul unor cărăuşi, droguri pe care le distribuia mai multor persoane printre care şi inculpatului S.V.A. zis „S.A.”. Din drogurile care au făcut obiectul unei tranzacţii între N.R. zis „G.” şi T.G.M. zis „G.”, o cantitate de 1987,4 grame de heroină a fost găsită la data de 19 iunie 2009 în posesia inculpatului D.A.C. zis „C.”

23. Ş.M. zis „M.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la introducere în ţară de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada mai - iunie 2009, împreună cu învinuitul N.R. zis „G.” a făcut mai multe tranzacţii cu învinuitul T.G.M. zis „G.”, acesta din urmă furnizându-le în repetate rânduri diferite cantităţi de heroină din Bulgaria prin intermediul unor cărăuşi. în urma înţelegerii dintre T.G.M. zis „G.” şi Ş.M. zis „M.”, o cantitate de 1,17 grame de heroină a fost găsită la data de 19 iunie 2009 în posesia acestuia din urmă, fiind o mostră în vederea încheierii unei tranzacţii viitoare.

24. D.A.C. zis „C.”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), constând în esenţă aceea că: la data de 19 iunie 2009, în jurul orelor 14,00, a fost prins în flagrant delict în timp ce deţinea cantitatea de 1987,4 grame de heroină.

25. S.A.B. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de introducere în ţară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- la data de 19 iunie 2009, împreună cu o altă persoană, a introdus din Bulgaria în România cantitatea de 1987,4 grame de heroină, pe care au remis-o în aceeaşi zi inculpatului D.A.C. zis „C.”

26. S.I.F. trimis în judecată în lipsă pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea 39/2003 şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), constând în esenţă aceea că:

27. R.C.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea 39/2003 şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

- în perioada februarie - iunie 2009 a aderat la grupul infracţional organizat format din inculpaţii S.V.A. zis „S.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. şi alţii, grup constituit în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeaşi perioadă a deţinut şi vândut diferite cantităţi de heroină.

28. R.I. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi constând în esenţă aceea că: la data de 19 februarie 2009 a vândut unui colaborator al poliţiei cantitatea de 0,43 grame heroină pentru suma de 250 lei.

29. D.F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea 39/2003 şi trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esenţă aceea că:

Prin acelaşi Rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un dosar separat faţă de:

- învinuitul Z.G.G. zis „G.” şi numitul „B.” cercetaţi, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000. numita D.F. zisă „B.” cu privire la săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 279 C. pen. şi declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

- T.A.V. şi T.G.M., în vederea stabilirii întregii activităţi infracţionale sub aspectul infracţiunii prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000,

- S.A.E., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000

- S.V.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000. în fapt, Tribunalul a reţinut că: în perioada februarie - iulie 2009 inculpaţii S.V.A., zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M., I.N., zis „N.G.”, D.F., zisă „B.”, I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.” şi N.P.L. zisă „D.” au constituit un grup infracţional organizat în scopul de a obţine beneficii materiale de pe urma săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, grup infracţional organizat format din două ramuri - „S.” şi „G.” - aflate în strânsă legătură, determinată atât de relaţiile de rudenie existente între membrii acestuia cât şi de aria în care fiecare îşi desfăşura activitatea, acestea ajungând practic să controleze activităţile de trafic de droguri în zona Gării de Nord.

Cele două ramuri au ca principali exponenţi pe:

- inculpatul S.V.A., zis „S.A.” şi concubina sa, inculpata I.D., zisă „D.” (ramura „S.”),

- inculpatul I.N., zis „N.G.” şi concubina sa, inculpata D.F., zisă „B.” (ramura „G.”).

- inculpata I.D. este sora inculpatului I.N. zis „N.G.” iar ambele familii locuiesc în zona Gării de Nord, unde au desfăşurat o activitate intensă de distribuţie a heroinei pe străzile adiacente (perimetrul demarcat de străzile Lipova, Cameliei, Berzei, Buzeşti şi Calea Griviţei), obţinând în acest fel importante beneficii materiale.

Fiecare din cele două familii şi-a dezvoltat în timp propria reţea de distribuţie a drogurilor în zona susmenţionată, cu precizarea că aceste reţele s-au intersectat pentru a se ajuta reciproc dar uneori şi pentru a-şi disputa locurile cu „vad” pentru vânzarea heroinei. Ramura „S.”:

Ramura „S.” îi are ca principali exponenţi pe inculpatul S.V.A., zis „S.” şi concubina sa, inculpata I.D., zisă „D.”, care procurau drogurile şi conduceau activitatea de distribuire a acestora.

În cadrul acesteia, inculpatul M.A. zis „M.” şi concubina sa, inculpata I.M. (sora inculpatei I.D.), au coordonat activitatea de distribuire a drogurilor din cadrul acestei reţele, pe acelaşi palier aflându-se şi inculpatul T.C.R. zis „R.”, om de încredere al inculpatului S.V.A. zis „S.A.”, Ia locuinţa căruia erau ascunse şi porţionate drogurile procurate de către acesta din urmă, acest inculpat fiind folosit şi ca şofer pentru a transporta heroina.

Astfel, după ce inculpatul S.V.A. zis „S.A.” s-a liberat din penitenciar în luna februarie 2009, unde a executat o pedeapsă la care a fost condamnat tot pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, a început din nou să vândă heroină.

Dovadă în acest sens că la data de 27 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” s-a deplasat la adresa din sector 1, unde a cumpărat trei doze conţin 0,30 grame de heroină (conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522764 din 03 martie 2009) de la inculpatul S.V.A. zis „S.A.”, în schimbul sumei de 150 lei.

După câteva săptămâni însă inculpatul S.V.A. a hotărât împreună cu inculpatul M.A. zis „M.” să vândă împreună droguri în imobilul sector 1, într-o încăpere pe care acesta din urmă o ocupase abuziv.

În acest scop inculpatul S.V.A. zis „S.A.” a înlocuit uşa de la această încăpere cu o uşă metalică prevăzută cu vizetă prin care urmau să se efectueze tranzacţiile cu droguri dar şi pentru a avea siguranţa că persoanele care urmau să vândă droguri nu vor putea fi prinse în flagrant delict de poliţişti.

Inculpatul S.V.A. urma să procure drogurile, iar inculpatul M.A. zis „M.” urma să supravegheze activitatea de comercializare a drogurilor, el locuind în acelaşi imobil, dar la un etaj superior, să strângă banii şi să îi predea inculpatului S.V.A.

La data de 26 martie 2009 inculpatul S.V.A. a predat minorului B.M.S. zis „B.” un număr de 70 doze de heroină (6,28 grame) pentru ca acesta să le transporte şi să le predea aici inculpaţilor A.G., zis „A.”, şi D.F., zis „V.”, care urmau să le comercializeze, minorul B.M.S., zis „B.”, fiind depistat de către organele de poliţie în timp ce deţinea această cantitate de droguri şi trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 573D/P/2009 din 10 aprilie 2009 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bucureşti şi condamnat prin sentinţa penală nr. 897 din 14 octombrie 2009 a Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 18 din 21 ianuarie 2010 a Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală (fila128-133 voi.2 dosar Tribunal).

Cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuinţa inculpatului S.V.A. s-au găsit 66 comprimate de methadonă, cauza fiind disjunsă sub acest aspect.

Pe al treilea palier al acestei ramuri se află distribuitorii stradali de droguri, aflaţi sub coordonarea directă a inculpaţilor M.A. zis „M.” şi I.M., dintre care au fost trimişi în judecată, în prezenta cauză, inculpaţii R.C.M. zis „C.”, D.F. zis „V.” şi A.G., zis „A.” (acesta din urmă fiind fratele inculpatului M.A. zis „M.”). Aceştia au fost recrutaţi de inculpaţii S.V.A. şi M.A. din rândul consumatorilor „de încredere”, pentru a vinde droguri în imobil, urmând să îi recompenseze pentru activitatea lor cu heroină pentru consum propriu şi diferite sume de bani.

Aceştia au vândut droguri în imobilul menţionat în toată perioada care au făcut obiectul investigaţiilor, respectiv din luna februarie 2009 până în luna iulie 2009, cu mici intermitenţe cauzate de neînţelegeri cu privire la cantităţile de droguri primite pentru a le comercializa şi sumele de bani pe care trebuiau să le remită inculpatului S.V.A.

Dozele de heroină erau porţionate de obicei acasă la inculpatul T.C.R. şi apoi erau duse unde trebuiau să fie vândute de inculpaţii A.G., zis „A.”, R.C.M., zis „C.”, şi D.F., zis „V.”. Dozele erau ambalate în pungi şi în fiecare pungă se afla câte un bileţel pe care era scris numărul de doze, iar recompensa primită de aceştia pentru vânzare era fie de 4 doze de heroină pe zi, fie 1 gram de heroină la 100 de doze vândute.

Inculpatele I.D. şi I.M., concubinele inculpaţilor S.V.A. şi M.A. zis „M.”, aveau rolul de a supraveghea îndeaproape activitatea de comercializare a heroinei ce se desfăşura în imobil, de a-i anunţa pe cei trei dacă în zonă este poliţia, de a strânge banii rezultaţi din vânzarea drogurilor, iar inculpata I.D. mai avea şi rolul de a le da celor trei vânzători heroină pentru consum propriu în funcţie de „vânzările” făcute.

Pentru a proba activitatea infracţională a inculpaţilor aparţinând de ramura „S.”, s-au efectuat mai multe procurări autorizate de droguri, după cum urmează:

La data de 12 martie 2009 colaboratorul cu nume de cod „C.M.” s-a deplasat Ia adresa din sector 1, şi a cumpărat de la inculpatul A.G., zis „A.”, trei doze de heroină pentru suma de 90 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522868 din 17 martie 2009 cele trei doze conţin 0,21 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

De asemenea, cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuinţa inculpatului A.G., zis „A.”, s-au găsit 0,39 grame de heroină, în vederea comercializării, dată fiind activitatea desfăşurată de inculpat, descrisă anterior.

La data de 17 martie 2009 colaboratorul cu nume de cod „M.C.” s-a deplasat la adresa acestora pentru a cumpăra trei doze de heroină. în încăpere se aflau inculpaţii M.A. zis „M.” şi o altă persoană identificată de organele de urmărire penală ca fiind inculpatul I.P. zis „J.”, iar primul dintre aceştia i-a spus celui din urmă să-i dea el dozele colaboratorului.

Colaboratorul a dat suma de 90 lei celei de-a doua persoane, de la care a primit în schimb trei doze de heroină.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522936 din 20 martie 2009 cele trei doze conţin 0,25 grame heroină. Cantitatea de 0,20 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0001041 din 30 martie 2009.

La data de 30 martie 2009 inculpatul D.F. zis „V.” i-a vândut, colaboratorului cu nume de cod „M.C.” trei doze de heroină cu suma de 90 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523086 din 01 aprilie 2009 cele trei doze conţin 0,18 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 21 aprilie 2009 inculpatul D.F. zis „V.” ia vândut, prin vizeta de la uşă, colaboratorului cu nume de cod „M.C.” trei doze de heroină cu suma de 90 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523237 din 21 aprilie 2009 cele trei doze conţin 0,27 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Cât despre inculpaţii I.P. şi I.N., aceştia au intrat în contact cu membrii grupului infracţional menţionat (I.P.- cu „S.”, iar I.N. - cu „S.” şi cu „D.”, în locuinţa cărora lucra ca menajeră), cu ocazia procurării de heroină pentru consum propriu sau pentru alţi consumatori, în acest din urmă caz fiind prinşi în flagrant delict de organele de urmărire penală, ca urmare a procurărilor autorizate de droguri efectuate după cum urmează:

La data de 18 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” nume de cod, s-a deplasat la locuinţa inculpatei I.N., pentru a procura 5 doze de heroină.

Inculpata I.N. i-a spus colaboratorului că trebuie să meargă în altă parte să ia heroină şi împreună s-au deplasat la adresa unde colaboratorul i-a dat suma de 250 lei, iar inculpata I.N. a intrat în acest imobil şi a cumpărat 5 doze de heroină de la inculpata I.D. Ulterior, inculpata I.N. a dat colaboratorului un număr de patru doze de heroină, iar una a oprit-o pentru ea ca recompensă pentru intermedierea făcută.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522622 din 19 februarie 2009 cele patru doze conţin 0,48 grame heroină. Cantitatea de 0,31 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000950 din 11 martie 2009.

La data de 25 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” s-a deplasat la adresa acestora pentru a cumpăra trei doze de heroină. Aici s-a întâlnit cu inculpatul I.P. zis „P.” şi acesta i-a spus că trebuie să meargă în altă parte, deplasându-se împreună. Aici colaboratorul a dat inculpatului suma de 150 lei, iar inculpatul I.P. zis „P.” a intrat în curtea imobilului şi a cumpărat de la inculpatul S.V.A. trei doze de heroină, pe care le-a remis ulterior colaboratorului.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522735 din 27 februarie 2009 cele trei doze conţin 0,26 grame heroină. Cantitatea de 0,19 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000955 din 11 martie 2009.

La data de 25 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” s-a deplasat la adresa pentru a cumpăra două doze de heroină. Aici s-a întâlnit cu inculpatul I.P. zis „P.” şi acesta i-a spus că trebuie să meargă în altă parte, deplasându-se împreună la adresa acestora. Aici colaboratorul a dat inculpatului suma de 100 lei, iar inculpatul I.P. zis „P.” a intrat în curtea imobilului şi a cumpărat de la inculpata M.E.G. două doze de heroină, pe care ulterior le-a remis colaboratorului

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522734 din 27 februarie 2009 cele două doze conţin 0,19 grame heroină. Cantitatea de 0,14 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000954 din 11 martie 2009.

De asemenea, cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuinţa inculpatului I.P. zis „P.” au fost găsite 3,0 grame de heroină, în vederea comercializării, date fiind cantitatea de droguri găsită şi activitatea desfăşurată de inculpat, descrisă anterior.

În cursul cercetărilor au fost efectuate investigaţii şi cu privire la alte persoane cu privire la care s-a stabilit însă, după monitorizarea convorbirilor telefonice ale persoanelor implicate, că nu fac parte din grupul infracţional organizat şi nici nu îşi procură heroină de la membrii acestuia.

Acesta este cazul inculpatei R.I., zisă „N.”, care la data de 19 februarie 2009 i-a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.M.” o doză de heroină în schimbul sumei de 250 lei, tranzacţia efectuându-se în apropierea adresei unde locuieşte inculpata.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522644 din 23 februarie 2009 proba supusă analizei conţine 0,43 grame heroină. Cantitatea de 0,34 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000948 din 11 martie 2009.

De asemenea, la data de 26 martie 2009 inculpatul T.C., zis „B.”, cu privire care inculpaţii S.V.A. şi M.A. într-o convorbire telefonică din 3 iulie 2009 spun că vinde droguri pentru „S.A.”, astfel că nu îl pot racola să vândă droguri pentru ei, i-a vândut colaboratorului „C.M.” trei doze de heroină în schimbul sumei de 120 lei, tranzacţia fiind efectuată în faţa imobilului.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523051 din 31 martie 2009 cele trei doze conţin 0,22 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuinţa inculpatului T.C. zis „B.” au fost găsite 9 comprimate de methadonă, deţinute fără drept pentru consum propriu.

Situaţia de fapt reţinută de instanţă şi vinovăţia inculpaţilor se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: declaraţiile martorului denunţător N.R.I., declaraţii care se coroborează cu procesele-verbale de constatare a infracţiunilor flagrante, de percheziţie domiciliară şi corporală, cu rapoartele de constatare tehnico - ştiinţifică întocmite în cauză, indicate anterior, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpaţi, înregistrate, precum şi cu declaraţiile inculpaţilor M.A., A.G., I.P., I.N., şi D.F., care au recunoscut, cel puţin iniţial, săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, descriind şi activitatea infracţională a celorlalţi inculpaţi.

Cât despre declaraţiile inculpaţilor S.V.A., I.D., I.M., T.C.R. şi R.C.M., care nu au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor, încercând să acrediteze ideea că erau cel mult consumatori de droguri, nu pot fi coroborate cu fapte şi împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, pentru a li se da eficienţa probatorie prevăzută la art. 69 C. proc. pen.

În ceea ce priveşte activitatea infracţională a inculpaţilor N.R., zis „G.” Ş.M.. zis „M.”, D.A.C., zis „C.” si S.A.B.:

În cursul investigaţiilor au rezultat date şi indicii temeinice că inculpatul S.V.A., zis „S.”, se aprovizionează cu heroină de la un individ cunoscut sub porecla „G.”, identificat ulterior ca fiind inculpatul N.R., care, la rândul său, se aprovizionează cu heroină în cantităţi mari de la un cetăţean bulgar cunoscut cu poreclele „G.”,sau „Z.”

Astfel, în baza informaţiilor deţinute, conform cărora la data de 19 iunie 2009 inculpatul S.V.A. urma să intre în posesia unei cantităţi de heroină de la inculpatul N.R., pe care acesta din urmă trebuia să o procure de la cetăţeanul bulgar în aceiaşi zi, a fost organizată o acţiune de supraveghere operativă.

S-a stabilit că în jurul orei 10.00, inculpatul N.R., zis „G.”, s-a întâlnit cu inculpatul D.A.C., zis „C.”, pe strada Olteniţei şi în continuare cei doi s-au deplasat către Giurgiu, fiecare cu autoturismul său, inculpatul N.R., zis „G.", cu autoturismul B., de culoare neagră, iar inculpatul D.A.C., zis „C.”, cu autoturismul marca D., de culoare gri.

Au oprit într-o parcare situată la circa 40 de km de Bucureşti în comuna Daia, judeţul Giurgiu, unde la scurt timp au sosit inculpatul S.A.B., cu un autoturism P., de culoare gri metalizat, şi T.A.V., cu autoturismul Fiat panda, de culoare verde.

Aici inculpatul N.R., zis „G.”, a discutat cu inculpatul S.A.B., după care i-a comunicat inculpatului D.A.C., zis „C.”, să ia un pachet de la conducătorul autoturismului marca Fiat panda de culoare verde, care primise încuviinţarea în acest sens de la inculpatul S.A.B.

În continuare, inculpatul D.A.C. zis „C.” s-a deplasat la autoturismul Fiat panda de culoare verde şi a primit de la ocupantul acestui autoturism o pungă pe care a pus-o ulterior în autoturismul său.

Apoi, conform indicaţiilor primite de la inculpatul N.R., zis „G.”, inculpatul D.A.C., zis „C.”, a plecat spre Bucureşti pe o rută ocolitoare, prin Municipiul Călăraşi, urmând să se întâlnească în jurul orei 15.00 în Bucureşti, pentru a-i preda drogurile.

Inculpatul D.A.C., zis „C.”, a fost oprit în trafic de către lucrătorii de poliţie, ocazie cu care asupra sa a fost găsită cantitatea de 1.987,4 grame heroină (conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523696 din 26 iunie 2009). Cantităţile de 1.972 grame heroină şi 5 grame heroină (contraprobă) precum şi 62,71 grame ambalaje rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost depuse la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0001583 din 15 iulie 2009.

Cu aceeaşi ocazie, asupra inculpatului D.A.C., zis „C.”, a fost găsită şi suma de 12.100 lei, cu privire la care în cursul urmăririi penale acesta a declarat că a primit-o de la inculpatul N.R., zis „G.”, înainte de a pleca spre Giurgiu şi că reprezintă recompensa pentru transportul de droguri pe care urma să îl efectueze.

După ce inculpatul D.A.C. a fost reţinut de către poliţişti, acesta a fost contactat telefonic în repetate rânduri de către inculpatul N.R., zis „G.”, întrucât o parte din cantitatea de heroină procurată urma să fie remisă inculpatului S.V.A., zis „S.”, de la care primise anterior o sumă de bani în acest scop.

Toate detaliile tranzacţiei privind cantitatea de 1.987,4 grame heroină au fost stabilite telefonic de inculpatul N.R., zis „G.”, cu cetăţeanul bulgar cunoscut cu poreclele „G.” sau „Z.”, identificat ulterior ca fiind T.G.M.. Acesta din urmă l-a trimis pe inculpatul S.A.B. pentru a încasa banii de la inculpatul N.R., zis „G.”, şi pe T.A.V. pentru a transporta drogurile din Bulgaria în România.

După efectuarea tranzacţiei, inculpatul S.A.B. s-a îndreptat către Bucureşti şi s-a întâlnit într-o parcare din comuna Adunaţii Copăceni cu inculpatul Ş.M., zis „M.”, căruia i-a remis trei doze de heroină ca mostră pentru o tranzacţie viitoare stabilită telefonic de către acesta din urmă cu T.G.M., zis „G.” sau „Z.”.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523695 din 26 iunie 2009, cele trei doze conţin 1,17 grame heroină, cu precizarea că proba este asemănătoare din punct de vedere al calităţii cu cantitatea de 1.987,4 grame heroină depistată asupra inculpatului D.A.C., zis „C.” (concentraţie 38,66% + 2% faţă de 39,98% + 2%).

În aceeaşi zi a fost depistat în timp ce se îndrepta spre Giurgiu inculpatul S.A.B., asupra căruia au fost găsite sumele de 7.295 euro şi 122 leva.

De asemenea, asupra acestuia au fost găsite şi 19 comprimate care conţin ca substanţă activă stanozolol, supusă regimului stabilit de Legea nr. 104/2008.

Situaţia de fapt reţinută de instanţă privind activitatea infracţională a inculpaţilor N.R., zis „G.”, Ş.M., zis „M.”, D.A.C., zis „C.”, şi S.A.B. şi vinovăţia inculpaţilor se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: procesele-verbale de supraveghere operativă, procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, declaraţia martorei M.A., rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică întocmite cu privire la drogurile găsite asupra inculpaţilor D.A.C. şi Ş.M., procesul-verbal de recunoaştere a inculpatului S.A.B. de pe planşe fotografice, de către inculpatul D.A.C., procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpaţi, înregistrate în condiţiile legii, precum şi declaraţiile inculpaţilor D.A.C., zis „C.” şi N.R., zis „G.”

Inculpatul D.A.C., zis „C.”, a avut o atitudine sinceră şi a dorit să coopereze în vederea stabilirii adevărului chiar din momentul depistării sale la data de 19 iunie 2009.

Acesta a relatat că împreună cu inculpatul N.R., zis „G.”, a mai procedat în acelaşi mod într-un interval de 3 luni transportând la fiecare 10-14 zile câte 2 kg. de heroină pe care le primea de la diverşi cetăţeni bulgari cu care se întâlnea în general pe Şoseaua Bucureşti-Giurgiu. Inculpatul a precizat că de fiecare dată detaliile acestor tranzacţii erau discutate la locul de întâlnire de inculpatul N.R., zis „G.”, cu inculpatul S.A.B., însă drogurile îi erau predate de către alte persoane care îl însoţeau pe acesta din urmă.

De asemenea, a mai precizat că de 2 sau 3 ori inculpatul N.R., zis „G.”, a fost însoţit şi de cumnatul său inculpatul Ş.M., zis „M.”, care a participat şi el la discuţiile cu inculpatul S.A.B. şi chiar i-a adus drogurile la maşină.

Pentru fiecare serviciu de transport şi depozitare a cantităţilor de droguri inculpatul N.R. îl recompensa cu câte 3.000 euro.

Din discuţiile purtate cu acesta din urmă, inculpatul D.A.C., zis „C.”, a aflat că inculpatul N.R., zis „G.”, vindea cantităţi de 250-500 grame de heroină mai multor persoane printre care şi inculpatului S.V.A. zis „S.”

Inculpatul N.R., zis „G”", şi-a exercitat dreptul de a nu da declaraţii în cursul urmăririi penale, însă cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, după ce a luat cunoştinţă de probele dosarului, a făcut câteva precizări olografe prin care recunoaşte faptul că începând din luna mai 2009 împreună cu inculpatul D.A.C., zis „C.”, se aproviziona o dată Ia două săptămâni cu câte 2 kg de heroină de la cetăţeanul bulgar cunoscut cu poreclele „G.” sau „Z.”, care însă îl trimitea pe inculpatul S.A.B. pentru a efectua tranzacţiile.

Astfel, de fiecare dată inculpatul N.R., zis „G.”, lua legătura telefonic cu „G.” şi stabilea toate detaliile inclusiv locul de întâlnire unde urma să se efectueze tranzacţiile, precizând că în total au fost un număr de 6 sau 7 tranzacţii fiecare având ca obiect cantitatea de 2 kg. heroină Ia preţul de 14.000 euro pentru un kg.

Drogurile erau preluate de Ia locul efectuării tranzacţiei de către inculpatul D.A.C., zis „C.”, de Ia persoanele care îl însoţeau pe inculpatul S.A.B.

Referitor Ia tranzacţia din 19 iunie 2009 inculpatul N.R., zis „G.”, a precizat că i-a remis inculpatului S.A.B. suma de 28.000 euro pentru cantitatea de 2 kg heroină, iar drogurile i-au fost predate inculpatului D.A.C., zis „C.”, de către persoana care îl însoţea pe inculpatul S.A.B.

Inculpatul a mai precizat că inculpatul S.A.B. a împărţit banii cu persoana care îl însoţea şi care nu a fost depistată de către organele de poliţie.

Inculpatul Ş.M., zis „M.”, a precizat referitor Ia cantitatea de 1,17 grame heroină găsită asupra Iui Ia data de 19 iunie 2009 că este pentru consum propriu şi că şi-a procurat-o de Ia diverşi traficanţi din zona Dristor, indicând mai multe porecle: „G.A.”, „M.B.” şi „A.C.”

Din probele dosarului rezultă însă cu certitudine că întâlnirea din data de 19 iunie 2009 din parcarea de Ia Adunaţii Copăceni a fost stabilită prin telefon de către inculpatul Ş.M. cu cetăţeanul bulgar cunoscut sub porecla „G.”, iar acesta din urmă I-a trimis Ia întâlnire pe inculpatul S.A.B., exact cum s-a întâmplat şi în cazul tranzacţiei efectuată în aceeaşi zi cu inculpatul N.R., zis „G.”

De altfel, s-a stabilit prin raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523695 din 26 iunie 2009 faptul că cele două probe de heroină care au făcut obiectul tranzacţiilor din data de 19 iunie 2009 sunt asemănătoare din punct de vedere al concentraţiei şi cu certitudine a fost oferită de către „G.” inculpatului Ş.M., zis „M.”, ca mostră, aşa cum s-a mai întâmplat şi anterior, la data de 04 iunie 2009, când într-o convorbire telefonică inculpatul Ş.M., zis „M.”, îi comunică lui „G.” că „am dat oamenilor să o probeze şi o să te căutăm după aceea”.

De asemenea, la data de 29 iunie 2009 (la 10 zile după arestarea inculpaţilor D.A.C. şi S.A.B.) inculpatul Ş.M., zis „M.”, a avut o nouă convorbire telefonică cu „G.” în care îi comunică ce s-a întâmplat şi că „trebuie să te opreşti”, iar cel din urmă îi confirmă că este la curent cu toate detaliile. Este de menţionat faptul că ambii interlocutori sunt foarte prudenţi în această convorbire, inculpatul Ş.M., zis „M.”, afirmând că „poate să mă audă şi înţelege altă treabă poliţia”, stabilind totodată să cumpere 2 cartele noi şi să vorbească numai de pe acelea.

Acestea fiind spuse, declaraţiile inculpaţilor Ş.M. şi S.A.B., de nerecunoaştere a faptelor, nu pot fi coroborate cu fapte şi împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, pentru a li se da eficienţa probatorie prevăzută la art. 69 C. proc. pen. Ramura „G.”:

în perioada februarie 2009-iulie 2009 inculpatul I.N., zis „N.G.”, împreună cu inculpaţii D.F., zisă „B.”, I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.”, şi N.P.L. au constituit un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, grup la care au aderat inculpaţii S.I.F., S.R.E., zis „P.”, S.F.A., S.V. şi P.V., zis „C.”

Astfel, ramura „G.” îi are ca principali exponenţi pe inculpatul I.N., zis „N.G.” şi concubina sa, inculpata D.F., zisă „B.”, care procurau drogurile şi conduceau activitatea de distribuire a acestora.

În cadrul acesteia, inculpaţii I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.” (copiii inculpatei D.F.), şi N.P.L. (concubina inculpatului I.R.M.), au coordonat activitatea de distribuire a drogurilor din cadrul acestei reţele, care se desfăşura în alte locuinţe decât cele de domiciliu, porţionând heroina şi predând-o distribuitorilor direcţi.

Pe al treilea palier al acestei ramuri se află distribuitorii stradali de droguri, aflaţi sub coordonarea directă a inculpaţilor I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.”, şi N.P.L., dintre care au fost trimişi în judecată, în prezenta cauză, inculpaţii: S.I.F., S.R.E., zis „P.”, S.F.A., S.V. şi P.V., zis „C.”. Aceştia erau racolaţi din rândul consumatorilor de droguri şi plătiţi atât în bani cât şi în heroina necesară consumului zilnic, existând situaţii când aceştia consumau mai multă heroină decât trebuia sau mai sustrăgeau din bani obţinuţi din droguri, bani care trebuiau predaţi conducătorilor grupului, după cum reiese din convorbirile telefonice înregistrate şi redate în procesele-verbale aflate la dosarul de urmărire penală.

În ultima parte a perioadei ce a făcut obiectul cercetării, pentru a evita aceste situaţii, inculpatul I.R.M. zis „R.” şi S.I.F. zis „I.” îi închideau chiar la adresa, pe distribuitori, în speţă pe inculpaţii S.R.E., zis „P.”, S.F.A., zis „F.”, S.V. şi P.V., zis „C.”, pentru a avea astfel controlul asupra întregii sume de bani obţinute din droguri.

Având în vedere strategia adoptată de liderii grupului infracţional organizat, de a nu intra în contact direct cu persoanele care cumpărau droguri, pentru a nu fi surprinşi în flagrant delict de către organele de urmărire penală, în cauză au putut fi efectuate cumpărări autorizate de heroină numai de la membrii grupului infracţional aflaţi pe palierul trei al grupului, activitatea infracţională a întregului grup fiind monitorizată prin interceptarea convorbirilor telefonice purtate de către aceştia.

Iniţial, heroina achiziţionată de către inculpaţii I.N. şi D.F. a fost comercializată la adresa din sector 1, Bucureşti, unde era vândută direct consumatorilor de droguri de către inculpaţii S.R.E., zis „P.”, S.F.A., zis „F.”, S.V. şi P.V., zis „C.”

Transportul heroinei de unde locuia familia inculpatului I.N., zis „N.G.”, la adresa de distribuţie, era asigurat de către inculpatul S.I.F., zis „I.”, şi de către martorul C.E., zis „E.”, drogurile fiind predate personal şi alternativ, după cum se aflau în locuinţa respectivă, de către inculpaţii I.N., zis „N.G.”, D.F., zisă „B.”, I.R.M., zis „R.”, sau B.S.N., zisă „S.”

Banii rezultaţi din vânzarea drogurilor erau strânşi fie personal de către inculpaţii B.S.N. şi I.R.M., fie erau colectaţi de către inculpatul S.I.F. şi predaţi acestora, iar în situaţia în care inculpaţii B.S. şi I.R.M. considerau că banii obţinuţi sunt prea puţini sau distribuitorii au folosit prea multă heroină pentru consumul propriu aceştia erau agresaţi fizic de către inculpaţii I.R.M., I.N. şi I.P. sau erau închişi la adresa pe perioada în care se vindea heroina.

La jumătatea lunii mai 2009, inculpata B.S.N. a închiriat o nouă locuinţă, pentru a vinde heroină, cu ajutorul inculpatei D.G., care a cunoscut de la început ce activitate urmează să se desfăşoare în respectiva locuinţă şi a fost de acord cu acest fapt.

Astfel, inculpata B.S.N. i-a achitat chiria inculpatei D.G. pentru prima lună, în cuantum de 500 euro, iar pentru a doua lună, banii i-a achitat mamei inculpatei, care era proprietara locuinţei şi cu privire la care inculpata D.G. s-a angajat în faţa inculpatei B.S.N. să o convingă să o lase în locuinţă în continuare.

De asemenea, inculpata D.G. ajuta şi ea la vânzarea de heroină din locuinţa respectivă şi primea în schimb heroină pentru consumul propriu.

La locuinţa din Bucureşti, s-au mutat inculpaţii S.V. şi S.F.A., care au început să vândă heroină către diverşi consumatori.

Inculpata B.S.N. aducea heroina şi tot ea încasa banii rezultaţi din vânzarea acesteia.

Cu ocazia percheziţiei din dimineaţa zilei de 08 iulie 2009 , a fost găsit inculpatul S.F.A., iar într-o borsetă aflată pe pat s-au descoperit 10 doze de heroină care potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din data de 09 iulie 2009 erau în cantitate de 1 gram. Cantitatea de 0,8 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R-D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001622 din data de 31 iulie 2009.

În perioada mai-iunie 2009 inculpata B.S.N. a convenit cu inculpata N.P.L. să vândă împreună heroină, iar banii rezultaţi din vânzare să-i împartă în mod egal.

Cu ocazia percheziţiilor domiciliare din dimineaţa zilei de 08 iulie 2009 la locuinţa inculpatei N.D.L., cât şi asupra acesteia, precum şi în locuinţa ocupată de către inculpata B.S.N. s-au găsit mari cantităţi de heroină care erau destinate comercializării.

Astfel la locuinţa inculpatei N.P.L., a fost găsită, în şifonier, într-o borsetă de culoare neagră o pungă din celofan transparent, de mărimea unei palme, în care se afla o substanţă pulverulentă, de culoare maronie, iar printre hainele din şifonier s-a găsit o pungă de dimensiuni mai mici ce conţinea, de asemenea, o substanţă pulverulentă de culoare maronie.

La percheziţie a fost adusă şi inculpata N.P.L., depistată în aceeaşi dimineaţă, însă mai devreme la o altă adresă având o importantă cantitate de heroină asupra sa, care a afirmat că în cele două pungi se află heroină şi-i aparţine.

Astfel, în dimineaţa de 08 iulie 2009, în jurul orei 06.00, lucrătorii de poliţie din cadrul I.G.P.R. - B.C.C.O. Bucureşti au instalat un dispozitiv de supraveghere la adresa din sector 3, având informaţii că la adresa respectivă inculpatele N.P.L. şi B.S.N. depozitează importanţe cantităţi de droguri.

Astfel, în jurul orelor 06:05 din apartamentul menţionat mai sus a ieşit inculpata N.P.L. împreună cu două persoane de sex masculin identificate în persoana numiţilor B.G.A. şi I.V.

Existând suspiciuni că inculpata N.D.L. ar putea transporta droguri s-a trecut la oprirea acesteia.

La întrebarea dacă are asupra sa substanţe interzise la deţinere, inculpata N.P.L. a scos din buzunarul bluzei o pungă din celofan cu privire la care a declarat că reprezintă heroină.

În acelaşi timp inculpata a predat poliţiştilor şi suma de 497 lei, afirmând că provine din vânzarea de droguri.

Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523832 din data de 09 iulie 2009 cele două pungile găsite în şifonierul de la locuinţa inculpatei N.P.L. conţineau heroină în cantitate totală de 241,3 grame.

Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523843 din data de 09 iulie 2009, punga predată de către inculpată organelor de poliţiei cu ocazia depistării conţinea heroină în cantitate totală de 61,15 grame. Cantităţile de 197,0 grame şi 43,6 grame heroină rămase în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H, nr. 0001625 din data de 31 iulie 2009 iar cantitatea de 60,98 grame de heroină rămasă, de asemenea, în urma analizelor de laborator, se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001578 din data de 15 iulie 2009.

După depistarea inculpatei N.P.L. organele de poliţie s-au îndreptat către imobilul din sector 3, în vederea punerii în aplicare a autorizaţiei de percheziţie.

Ajunşi în faţa respectivului imobil, lucrătorii de poliţie au depistat două persoane care tocmai ieşeau de la adresă: numita D.M.E. şi inculpata B.S.N., ocazie cu care le-au arătat autorizaţia de percheziţie şi au intrat în imobil pentru a o pune în aplicare.

La întrebarea dacă deţine în locuinţă substanţe interzise la deţinere inculpata B.S.N. a precizat că în bucătărie, pe masă, se află doze de heroină gata porţionate dar nesigilate dar şi heroină vrac, precum şi un cântar electronic folosit la cântărirea drogurilor.

Trecându-se la percheziţionarea locuinţei pe masa din bucătărie s-au găsit 35 de punguţe din material plastic sigilate la un capăt prin ardere în care se afla o substanţă de culoare maronie şi o ţiplă din material plastic în care se aflau 79 punguţe ce conţineau o substanţă pulverulentă de culoare maronie.

Totodată, pe aceiaşi masă se aflau 25 folii din material plastic în formă sferică pe care se afla un praf de culoare maronie şi un cântar electronic folosit pentru porţionarea drogurilor.

Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523844 din data de 09 iulie 2009, probele ridicate de la adresa din sector 3, conţineau în total cantitatea de 20,07 grame iar foliile ridicate prezentau urme de heroină.

Cantitatea de 17,61 grame heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001580 din data de 15 iunie 2009.

Tot de la inculpata B.S.N. se aproviziona cu heroină şi inculpata M.E.G.

În ceea ce priveşte activitatea infracţională a inculpatei M.E.G., aceasta a arătat că începând cu luna februarie 2009 a început să vândă heroină către diverşi consumatori, heroină pe care o procura de la inculpata B.S.N. la preţul de 100 lei gramul. Ulterior inculpata o porţiona şi o punea în vânzare la preţul de 30 lei doza.

La data de 25 februarie 2009 colaboratorul cu nume de cod „C.M.” s-a deplasat la adresa din sector 1, pentru a cumpăra două doze de heroină. Aici s-a întâlnit cu inculpatul I.P. şi acesta i-a spus că trebuie să meargă în altă parte, deplasându-se împreună la adresa sector 2. Aici colaboratorul a dat inculpatului suma de 100 lei, iar inculpatul I.P. a intrat în curtea imobilului şi a cumpărat de la inculpata M.E.G. două doze de heroină, pe care ulterior le-a remis colaboratorului

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatei M.E.G., la aproximativ un metru de imobilul percheziţionat, sub balconul apartamentului în cauză, s-au găsit două punguţe din material plastic ce conţinea o substanţă de culoare bej şi o punguţă în care se observau alte 25 punguţe din material plastic de culoare albă care conţineau o substanţă pulverulentă de culoare bej.

Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523841 din data de 08 iulie 2009 probele în cauză conţineau heroină în cantitate totală de 12,08 grame. Cantitatea totală de 11,80 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O, conform dovezii seria H nr. 0001623 din data de 31 iulie 2009.

Drogurile au fost aruncate de inculpata M.E.G., care le deţinea în vederea comercializării, la momentul descinderii organelor de poliţie în vederea efectuării percheziţiei.

Pentru a proba activitatea infracţională a inculpaţilor aparţinând de ramura „G.”, s-au efectuat mai multe procurări autorizate de droguri, după cum urmează:

La data de 09 februarie 2009 inculpatul S.R.E., zis „ P.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.M.”, la geamul imobilului care dădea în curtea interioară, cinci doze de heroină, în schimbul sumei de 250 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522515 din data de 10 februarie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,44 grame. Cantitatea de 0,38 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0000953 din data de 11 martie 2009.

La data de 12 februarie 2009 inculpatul S.I.F., zis „I.", a vândut colaboratorului cu nume de cod,„C.M.", în curtea imobilului de la adresa din strada Cameliei nr. 10, sector 1, cinci doze de heroină în schimbul sumei de 250 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522542 din data de 13 februarie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,32 grame. Cantitatea de 0,25 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0000952 din data de 11 martie 2009.

La data de 13 februarie 2009 inculpatul S.I.F., zis „I.”, i-a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.M.”, în curtea imobilului, cinci doze de heroină în schimbul sumei de 250 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522597 din data de 18 februarie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,62 grame. Cantitatea de 0,46 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0000951 din data de 11 martie 2009.

La data de 12 martie 2009 inculpatul P.V., zis „C.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „M.C.”, la geamul imobilului, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei,.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522866 din data de 17 martie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,29 grame şi a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 17 martie 2009 inculpatul P.V., zis „C.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „M.C.”, la geamul imobilului, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 522935 din data de 20 martie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,32 grame şi era în amestec cu cofeină şi griseofulvin. Cantitatea de 0,20 grame de heroină în amestec rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001040 din data de 30 martie 2009.

La data de 23 aprilie 2009 inculpatul S.I.F., zis „I.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „F.C.”, în curtea imobilului, în dreptul ferestrei, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523256 din data de 24 aprilie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,32 grame. Cantitatea de 0,27 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001202 din data de 05 mai 2009.

La data de 24 aprilie 2009 inculpatul S.V. a vândut colaboratorului cu nume de cod „F.C.”, la geamul aflat la parterul imobilului, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523264 din data de 27 aprilie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,27 grame. Cantitatea de 0,20 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001203 din data de 05 mai 2009.

Cu ocazia percheziţiei efectuate la data de 08 iulie 2009 în imobilul, la adresa respectivă a fost găsit inculpatul P.V., zis „C.”

Fiind întrebat dacă deţine substanţe interzise la deţinere inculpatul a condus lucrătorii de poliţie în baia imobilului, de unde dintr-o gaură aflată în pardoseală a scos o punguţă din celofan alb în interiorul căreia se aflau 22 punguţe din acelaşi material, sigilate la un capăt prin ardere, ce conţineau o substanţă pulverulentă de culoare bej, precum şi o folie de medicamente inscripţionate „Sintalgon”, care conţinea 10 comprimate pe care le-a predat lucrătorilor de poliţie.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 523835 din data de 09 iulie 2009 cele 22 punguliţe conţineau cantitatea de 2,90 grame heroină iar cele 10 comprimate inscripţionate Sintalgon conţineau ca substanţă activă clorhidrat de methadonă. Cantitatea de 2,70 grame heroină şi 5 comprimate methadonă, rămase după efectuarea analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H, nr. 0001621 din data de 31 iulie 2009.

La data de 27 decembrie 2009 inculpatul I.N., zis „N.G.”, i-a predat inculpatului S.V. cantitatea de 12,47 grame heroină porţionată în 106 doze pentru a o transporta, la inculpatul S.I.F., care trebuia să se ocupe de valorificarea acestei cantităţi de heroină.

Cantitatea respectivă de heroină nu ajuns la locaţia solicitată întrucât inculpatul S.V. a fost depistat de organele de poliţie, ocazie cu care a aruncat punga de heroină primită de la inculpatul I.N.

La percheziţia corporală efectuată asupra inculpatului S.V. cu această ocazie, asupra acestuia s-au mai găsit şi 32 comprimate de comprimate de culoare albă inscripţionate Sintalgon, cu privire la care inculpatul a arătat că-i aparţin, le-a cumpărat de la o persoană neautorizată şi intenţiona să le folosească drept tratament împotriva consumului de heroină.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 858833 din data de 29 decembrie 2008 proba nr. 1 constând în cele 106 doze conţinea cantitatea de 12,47 grame heroină iar proba nr. 2 constând în cele comprimate conţinea ca substanţă activă clorhidrat de methadonă.

Situaţia de fapt reţinută de instanţă şi vinovăţia inculpaţilor se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: declaraţiile martorului denunţător N.R.I., declaraţii care se coroborează cu procesele-verbale de constatare a infracţiunilor flagrante, de percheziţie domiciliară şi corporală, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpaţi, înregistrate, cu rapoartele de constatare tehnico - ştiinţifică întocmite în cauză, indicate anterior, precum şi cu declaraţiile martorului C.E. zis „E.”, şi declaraţiile inculpaţilor S.R.E., zis „P.”, S.V., B.S.N., N.P.L., A.G., S.R.E., S.V., D.G. care au înţeles să aibă o atitudine sinceră pe parcursul urmăririi penale şi au recunoscut, cel puţin iniţial, săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, descriind şi activitatea infracţională a celorlalţi inculpaţi.

Cât despre declaraţiile inculpaţilor I.N., D.F., I.R.M., M.E.G., P.V., S.F.A., T.C., care nu au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor, nu pot fi coroborate cu fapte şi împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, pentru a li se da eficienţa probatorie prevăzută la art. 69 C. proc. pen.

Împotriva sentinţei penale nr. 616 din 06 august 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, au formulat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bucureşti şi inculpaţii S.V.A., N.R., M.A., l.N., P.V., T.C.R., A.G., M.E.G., Ş.M., D.F., N.D. Luciana, S.V., I.N., B.S.N., S.A.B., D.A., S.I.F., D.F., I.D., I.N., R.I., T.C., R.C.M. şi I.R.M.

Prin decizia penală nr. 268/A din 18 octombrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelurile formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bucureşti, şi de apelanţii inculpaţi S.V.A., N.R., M.A., l.N., P.V., T.C.R., A.G., M.E.G., Ş.M., D.F., N.D.L., S.V., I.N., B.S.N., S.A.B., D.A. împotriva sentinţei penale nr. 616 din 06 august 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală. A desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: 1. în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 19 din Legea 682/2002 a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentinţa penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul Bucureşti, secţia a Il-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi a art. 19 din Legea 682/2002 a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentinţa penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul Bucureşti. secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi a art. 19 din legea 682/2002 a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiţionată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentinţa penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.V.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) şi (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.V.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

2. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 19 din legea 682/2002 şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din legea 682/2002, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul M.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului M.A. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

3. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 19 din legea 682/2002 a condamnat pe inculpata I.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din legea 682/2002, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a condamnat pe inculpata I.M. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata I.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei I.M. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

4. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a încetat procesul penal privind pe inculpatul P.V., zis „C.”, fiul lui N. şi A., născut la data de 03 decembrie 1979 în Municipiul Huşi, judeţul Vaslui, domiciliat în Municipiul Huşi, jud. Vaslui, pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), ca urmare a intervenirii decesului inculpatului.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a încetat procesul penal privind pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

5. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.P. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele de 3 ani, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a cumulat pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul I.P. să execute în final 9 ani închisoare,

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

6. În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 19 din Legea 682/2002, a condamnat pe inculpatul N.R. la o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la introducerea în ţară de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 7 ani.

În baza, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 19 din Legea 682/2002, a condamnat pe inculpatul N.R., la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul N.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului N.R. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A înlăturat aplicarea art. 118 lit. b) C. pen. cu privire la telefoanele mobile aparţinând inculpaţilor şi a dispus restituirea acestora către inculpaţi, după cum urmează:

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent, ridicat de la inculpatul D.A.C. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din data de 13 iulie 2009;

- telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent şi marca N. cu acumulatorul aferent şi, ridicate de la inculpatul S.A.B. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. din data de 13 iulie 2009;

- telefonul mobil marca L. 9 cu acumulatorul aferent, ridicat de la inculpata B.S.N. şi indisponibilizate D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N., ridicat de la inculpatul I.N. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- cartelele sim C. şi V. ridicate de la inculpatul S.V. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca S. cu acumulator aferent şi cartelă sim C., ridicat de la inculpata N.P.L. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N. şi CARTELA sim C., ridicate de la inculpata D.F. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca A. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C., ridicat de la inculpatul M.A. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca S.E. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C.; ridicat de la inculpata I.M. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca N. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C.; ridicat de la inculpatul I.P. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil seria S.E. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C., ridicate de la inculpata M.E.G. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C., ridicat de la inculpatul A.G. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; telefoanele mobile marca N. cu acumulator aferent, marca S.E. cu acumulator aferent şi sim V., marca B. cu acumulator aferent şi cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent şi cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent şi cartela sim C., marca L. cu acumulator aferent şi cartela sim C., ridicate de la inculpatul S.V.A. şi indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent şi cartela sim C. ridicat de la inculpatul P.V. şi indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 379 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul S.I.F. împotriva aceleiaşi hotărâri penale.

În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii D.F., I.D., l.N., R.I., T.C., R.C.M. împotriva aceleiaşi hotărâri penale.

În baza art. 381 alin. (1) C. proc. pen. a dedus din pedepse durata reţinerii şi arestării preventive pentru inculpatul T.C.R. de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009 şi de la 7 august 2010 la 4 septembrie 2010, pentru inculpaţii I.D. şi S.V.A. de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009 şi de la 7 ianuarie 2011 la 28 ianuarie 2011.

A constatat că inculpaţii D.F., I.D., I.N., R.C.M., R.I., S.I.F., I.P., S.V.A., Ş.M., T.C.R. sunt arestaţi în alte cauze.

Împotriva deciziei penale nr. 268/A din data de 18 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial Bucureşti şi inculpaţii A.G., B.S.N., D.F., D.A.C., D.F., l.N., M.A., N.R., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., S.A.B., S.I.F., Ş.M., T.C.R., T.C. şi I.P.

Reprezentantul Parchetului a arătat că îşi întemeiază recursul pe cazurile de casare prevăzute de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen., respectiv greşita individualizare a pedepselor aplicate inculpaţilor şi cele ale art. 385⁹ pct. 16 C. proc. pen., respectiv greşita încetare a procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., în ceea ce-l priveşte pe inculpatul P.V.

Cu referire la acest al doilea motiv de casare a solicitat să fie avute în vedere adresele de la Primăria Huşi şi Primăria Sector 1 Bucureşti din care reiese faptul că nu a fost înregistrat decesul vreunei persoane pe numele P.V.

În ceea ce priveşte primul motiv întemeiat pe cazul de casare prevăzute de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. a solicitat să fie avut în vedere, cu privire la inculpaţii S.V.A., M.A., I.M., N.R., D.F., B.S.N., N.D.L., D.G., M.E.G., D.A.C., D.F., S.V., S.R.E., A.G., I.N. şi P.V..

În acest sens a arătat că greşita individualizare a pedepselor aplicate acestor inculpaţi se referă la faptul că cele după instanţe de judecată, atât cea de fond, cât şi cea de apel nu au avut în vedere o diferenţiere a pedepselor aplicate în funcţie de natura infracţiunilor pentru care inculpaţii sunt cercetaţi. Astfel, inculpaţii trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat fiind cei ce racolau şi coordonau activitatea inculpaţilor trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la grup infracţional organizat nu puteau primi pedepse pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, mai mici sau egale cu cei din urmă, având în vedere activitatea infracţională desfăşurată.

A mai arătat faptul că relativ la activitatea inculpaţilor, la perioada de timp, la beneficiile dobândite, aceste pedepse trebuie să ţină cont de fiecare infracţiune săvârşită în parte, practic activitatea inculpaţilor din acest dosar fiind canalizată pe două ramuri, „Ramura S.” şi „Ramura G.” „Ramura S.” îi avea ca lideri pe S.V.A. şi concubina sa I.D., inculpatul M.A., I.M., T.C. fiind cei care coordonau activitatea de distribuire a drogurilor, iar ceilalţi s-au ocupat de vânzarea de droguri.

A apreciat faptul că în cauză, faţă de împrejurarea că atât la instanţa de fond, cât şi la cea de apel nu s-au reţinut prevederile art. 320¹ C. proc. pen. şi s-au reţinut circumstanţe atenuante prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen., la instanţa de recurs, o parte dintre inculpaţi au recunoscut, motiv pentru care a solicitat ca în ceea ce-i priveşte pe aceştia, reţinându-li-se dispoziţiile art. 320¹ C. proc. pen., să nu li se mai aplice atenuanta prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen., iar pedepsele aplicate să ţină cont de faptul că unii au coordonat, iar alţii au aderat la acest grup, cei care au coordonat având o participaţie mai importantă şi nu în ultimul rând de starea de recidivă a unora dintre ei.

Totodată, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a solicitat încetarea procesului penal cu privire la inculpata I.N.

Inculpatul A.G. a solicitat admiterea recursului invocând cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen., urmând ca instanţa să procedeze la o nouă individualizare judiciară a pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere.

Inculpata B.S.N., a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2000 conform actelor aflate la dosar potrivit cărora denunţul pe care l-a formulat s-a materializat şi a art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe.

Totodată, a mai solicitat reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. având în vedere că avea şi are un loc de muncă, este reintegrată în societate şi are doi copii minori în îngrijire.

A mai arătat că există o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care s-a statuat faptul că reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. nu presupune înlăturarea aplicării dispoziţiilor art. 74 C. pen.

Inculpaţii D.F., S.V.A. şi I.D. au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei atacate şi, rejudecând aplicarea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. şi reindividualizarea pedepselor.

Inculpatul D.F. a arătat că a avut o atitudine sinceră încă de la început, recunoscând săvârşirea faptelor.

Inculpatul D.A.C. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe, cu aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen. şi coborârea sub minimul special prevăzut de lege cu aplicarea dispoziţiilor art. 86¹ C. pen.

Inculpata D.F. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi rejudecând, reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2000 conform actelor aflate la dosar potrivit cărora denunţul formulat s-a materializat şi a art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe, cu aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 - art. 76 C. pen. şi stabilirea unui cuantum care să permită aplicarea dispoziţiilor art. 86¹ C. pen.

La individualizarea judiciară a pedepsei a solicitat a se da valoare circumstanţelor sale personale în raport de actele aflate la dosar din care rezultă conduita şi poziţia sa în societate, lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră şi cooperantă avută pe parcursul procesului penal, situaţia familială grea, în sensul că este bunică şi o are în îngrijire pe mama sa cu handicap de gradul II.

Inculpaţii I.M., M.A. şi I.N. au invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei atacate şi reindividualizarea pedepselor.

Inculpaţii I.M. şi M.A. au arătat că sunt căsătoriţi, că au avut o atitudine de recunoaştere şi regret, au şase copii împreună dintre care unul este nou născut, solicitând a beneficia de dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen.

Inculpata I.M. a arătat că este fără antecedente penale şi a formulat un denunţ în raport de care să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, solicitând astfel stabilirea unei pedepse într-un cuantum care să permită aplicarea art. 81 sau art. 86¹ C. pen.

Inculpatul I.N. a arătat că a recunoscut şi regretat săvârşirea faptelor, dorind aplicarea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 în raport de actele aflate la dosar.

Inculpatul N.R. a solicitat respingerea recursului parchetului, iar în baza art. 385⁷ C. proc. pen. analizând cauza prin extindere şi cu privire la persoana sa, reindividualizarea pedepsei, având în vedere faptul că s-a prevalat de dispoziţiile art. 320¹ C. proc. pen. şi reţinerea de circumstanţe atenuante având în vedere că este singurul întreţinător al familiei şi a recunoscut şi regretat faptele comise.

Inculpata N.D. Luciana a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi rejudecând, reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2000 conform actelor aflate la dosar şi a art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe, cu aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen., având în vedere că este o persoană tânără şi are doi copii în întreţinere.

Inculpaţii R.C. şi Ş.M. au invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepselor prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţiile de recunoaştere date în faţa acestei instanţe, cu aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen. şi coborârea sub minimul special prevăzut de lege.

Inculpata R.I. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepsei în raport de circumstanţele reale ale săvârşirii faptei şi cele personale ale sale. Inculpatul S.I.F. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe.

Inculpatul T.C.R. a invocat cazurile de casare prevăzute de art. 385⁹ pct. 9 şi 17 C. proc. pen. şi a solicitat schimbarea încadrării juridice din cea reţinută prin dispoziţiile art. 2 din Legea nr. 143/2000 în cea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/200 aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 522, arătând că prin declaraţia dată Ia termenul trecut, a recunoscut într-adevăr că a deţinut două doze în vederea consumului propriu.

A mai arătat că în cauză nu există dovezi că a săvârşit infracţiunea reţinută în sarcina sa, fiind numai şoferul Iui S.V., deci nu a făcut decât să îl transporte pe acesta, iar probele constând în procesele verbale, infracţiunile flagrante, perchiziţiile, convorbirile telefonice nu fac nici o referire la implicarea sa în comiterea infracţiunii reţinute.

Inculpatul T.C. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe, cu aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen., în raport de conduita bună anterior şi după săvârşirea faptei, conform caracterizărilor aflate Ia dosar.

Inculpatul I.P. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi reindividualizarea pedepsei prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. în raport de declaraţia sa de recunoaştere dată în faţa acestei instanţe, cu aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen. şi art. 76 C. pen., în raport de circumstanţele reale ale săvârşirii faptelor şi cele personale, având în vedere că i s-au reţinut numai două acte materiale şi faţă de cantitatea mică de droguri traficată.

Inculpatul S.A.B. a invocat cazurile de casare prevăzute de art. 385⁹ pct. 9, 12 şi 17¹ C. proc. pen., astfel cum se află motivate în scris la dosarul cauzei, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi pronunţarea unei hotărâri în sensul celor solicitate.

În motivele scrise aflate la dosar, inculpatul, prin avocat, a solicitat achitarea sa în baza art. 11 pe. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., cu privire la fapta prevăzută si pedepsită de art. 3 din Legea 143/00, întrucât nu există nici o probă din care să rezulte că ar fi deţinut droguri din Bulgaria şi pe care apoi să le fi introdus în România.

În acest sens a precizat că din declaraţiile inculpaţilor N.R. si D.A.C. a rezultat că tranzacţiile erau stabilite exclusiv cu G.M. care trimitea un cărăuş să le ducă la locul de întâlnire, dar acest cărăuş nu a fost niciodată el, ci o altă persoană.

În ceea ce priveşte fapta de trafic de droguri prevăzută de art. 2 din Legea 143/00, a solicitat achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., deoarece din coroborarea probelor de la dosar nu reiese fără nici un dubiu că a săvârşit această infracţiune şi nici că ar fi cunoscut că este parte la o tranzacţie de droguri.

În susţinerea acestui motiv de recurs a arătat că procesele - verbale întocmite de inspectorii de pol. U.F. şi N.D. sunt contradictorii, situaţia de fapt descrisă de martora M.A. este în totală contradicţie cu situaţia de fapt descrisă de ofiţerii de politie, iar declaraţiile inculpatului D.A.C. se contrazic cu declaraţiile martorei amintite, dar si cu procesele verbale despre care s-a făcut anterior vorbire.

De asemenea, a mai precizat că declaraţiile inculpatului N.R. descriu o altă situaţie de fapt decât martora M.A. şi nu se potrivesc sub nici un aspect cu procesele-verbale întocmite de ofiţerii de politie, dar nici cu declaraţiile inculpatului D.A.

În concluzie, a arătat că nu există nici o probă din care să rezulte că ar fi ştiut de tranzacţia încheiată între inculpaţii N.R. si G.M., iar organele de poliţie şi parchetul nu au administrat dovezi suficiente şi concludente astfel încât să fi răsturnat prezumţia de nevinovăţie de care beneficiază potrivit legii.

Recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial Bucureşti şi de inculpaţii A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., l.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ş.M. şi T.C. sunt fondate pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Totodată, în baza art. 385⁷ C. proc. pen., Înalta Curte, va extinde efectele recursurilor declarate de aceşti inculpaţi şi asupra inculpaţilor N.R., S.I.F., I.P., S.F.A., I.N. (decedată) şi D.G.

Recursul declarat de inculpatul I.P. este inadmisibil. Recursul declarat de inculpatul N.R. este tardiv. Recursurile declarate de inculpaţii D.F., S.A.B., S.I.F. şi T.C.R. sunt nefondate.

Analizând decizia atacată prin prisma cazului de casare prevăzută de art. 385⁹ pe. 14 C. proc. pen. invocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial Bucureşti şi de inculpaţii A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ş.M. şi T.C., Înalta Curte, constată că, în faţa instanţei de recurs inculpaţii A.G., (fila 332), B.S.N. (fila 347], D.A.C. (fila 333], D.F. (fila 348], I.M. (fila 334], M.A. (fila 335], N.D.L. (fila 337], S.V.A. (fila 340], I.D. (fila 338], I.N. (fila 339], R.C.M. (fila 349], R.I. (fila 341], Ş.M. (fila 342] şi T.C. (fila 343] au arătat că recunosc în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei, nu solicită administrarea de probe şi solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le-au recunoscut şi însuşit, astfel după cum este consemnat în declaraţiile acestora aflate la filele anterior menţionate din prezenta cauză.

Totodată, în baza art. 385⁷ C. proc. pen., Înalta Curte, extinde efectele recursurilor declarate de aceşti inculpaţi şi asupra inculpaţilor N.R., S.I.F., I.P., S.F.A., I.N. (decedată) şi D.G.

Inculpaţii D.G. (fila 496], N.R. (fila 336], S.I.F. (fila 345], I.P. (fila 344) şi S.F.A. (fila 346] au arătat că recunosc în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei, nu solicită administrarea de probe şi solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le-au recunoscut şi însuşit, astfel după cum este consemnat în declaraţiile acestora aflate la filele anterior menţionate din prezenta cauză.

În raport de aceste declaraţii, Înalta Curte, constată incidente în cauză dispoziției art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., în sensul că inculpaţii recunosc săvârşirea faptelor aşa cum au fost descrise în rechizitoriu, înţeleg ca judecarea cauzei să se facă exclusiv pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsa cu 1/3 pentru infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată.

În raport de modificările legislative intervenite prin art. 11 din O.U.G. nr. 121 din 22 decembrie 2011, în sensul că dispoziției art. 320¹ din C. proc. pen. se aplică în mod corespunzător la primul termen cu procedura completă imediat următor intrării in vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă şi cauzelor aflate în curs de judecată în care cercetarea judecătoreasca în primă instanţă începuse anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, se constată că în cauză este aplicabil textul de lege astfel modificat.

În acest context juridic, chiar daca la momentul soluţionării cauzei în fond, şi anume la data de 6 august 2010, nu erau aplicabile dispoziţiile legale în discuţie, respectiv art. 320¹ C. proc. pen., întrucât cercetarea judecătoreasca în cauză începuse cu mult anterior apariţiei Legii nr. 202/2010, în acest stadiu procesual, inculpaţii pot beneficia de noile modificări legislative.

Aşa fiind, în ceea ce priveşte individualizarea pedepselor, Înalta Curte, va avea în vedere noile limite de pedeapsă, stabilite în legea specială, reduse cu o treime, urmare a aplicării dispoziției art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., precum şi intervalul de timp scurs de la comiterea faptelor, persoana şi conduita inculpaţilor respectiv faptul că au înţeles să recunoască în integralitate faptele, ceea ce denotă o conştientizare a gravitaţii celor comise, precum şi o asumare a consecinţelor acestora, dar şi împrejurarea că unii dintre aceştia sunt necunoscuţi cu antecedente penale şi anume: inculpaţii I.M. (sancţionată însă cu amendă administrativă în 2009 pentru tulburare de posesie şi ocuparea fără drept a unei locuinţe), D.F., B.S.N., N.P.L. (sancţionată însă de 2 ori cu amendă administrativă, în 2008 şi 2009, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat) şi D.G., în timp ce inculpaţii A.G., D.A.C., S.V.A., M.A., I.D., I.N., R.I., Ş.M., T.C., D.G., N.R., S.I.F. şi I.P. sunt recidivişti.

Astfel, în raport de criteriile generale de individualizarea a pedepselor prevăzută de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), raportat la art. 52 C. pen. privind pedeapsa şi scopul acesteia, Înalta Curte, constată că în mod corect instanţa de fond a reţinut şi cea de apel şi-a însuşit împrejurarea că au fost elemente în cauză de natură a justifica solicitarea şi de a face aplicarea dispoziției art. 74 și art. 76 C. pen. în favoarea inculpaţilor A.G., B.S., D.A.C., M.A., N.D.L., l.P., M.E., S.V., D.G. şi S.R.E.

Cu privire Ia inculpatele B.S.N.,D.F. şi N.D.L., Înalta Curte, constată că acestea, pe parcursul judecăţii, au formulat denunţuri în alte cauze, finalizate, astfel că sunt incidente dispoziţiile art. 19 din Legea 682/2002, potrivit cărora persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 şi 2 din lege, respectiv 1, are calitatea de martor, potrivit Codului de procedură penală, şi prin declaraţiile sale furnizează informaţii şi date cu caracter determinant în aflarea adevărului cu privire la infracţiuni grave sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârşirea unor astfel de infracţiuni; 2. fără a avea o calitate procesuală în cauză, prin informaţii şi date cu caracter determinant contribuie la aflarea adevărului în cauze privind infracţiuni grave sau la prevenirea producerii unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârşirea unor astfel de infracţiuni ori la recuperarea acestora; în această categorie este inclusă şi persoana care are calitatea de inculpat într-o altă cauză;) şi care a comis o infracţiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecăţii denunţă sau facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit astfel de infracţiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.

Recursurile inculpatelor sunt întemeiate şi sub acest aspect şi urmează a fi admise.

Astfel, conform adreselor înaintate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, rezultă că:

În urma denunţurilor formulate de inculpatele B.S.N. şi N.D.L. a fost începută urmărirea penală faţă de agentul de poliţie S.T.V. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 254 C. pen. raportat la art. 6 şi art. 7 din Legea 78/2000, iar prin sentinţa pronunţată în dosarul nr. 76367/3/2011 acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani cu aplicarea art. 61² C. pen., arătând că inculpatele pot beneficia de aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002. (fila 379 dos. rec.) - în urma denunţului formulat de inculpata D.F. ce a făcut obiectul dosarului nr. 941/P/2012, în prezent se efectuează cercetări fata de inc. M.I.V.G., agent principal de penitenciare în cadrul Penitenciarului Jilava, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mita si trafic de influenţă, acesta fiind arestat preventiv în cauză pentru o perioadă de 29 de zile ( fila 429 dos. rec). Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constată că se impune reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002, urmând a reduce pedepsele aplicate inculpatelor, conform acestor prevederi, între limitele permise de acest text de lege.

În aceeaşi ordine de idei, Înalta Curte, constată că nu este fondată solicitarea formulată de inculpaţii D.A.C., I.N., I.M. şi S.I.F.

Astfel, cu privire la inculpatul D.A.C., potrivit adresei primite de la Parchetul de pe lângă -D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală (fila 371 dos. rec.) nu a fost înregistrat nici un denunţ care să fi fost formulat de inculpatul D.A.C. la această unitate de parchet.

Se mai reţine că, la dosarul cauzei au sosit relaţiile solicitate de la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bucureşti, în care se arată că faptul că inculpatul D.A.C. a formulat denunţuri ce au făcut obiectul dosarelor nr. 2429D/P/2010, 1865D/P/2010 şi 2191D/P/2009, finalizate cu neînceperea urmării penale (fila 410 dos. rec].

În ceea ce o priveşte pe inculpata I.M., Înalta Curte, constată că pe parcursul soluţionării cauzei nu au fost solicitate relaţii în acest sens de către inculpată sau de apărătorul acesteia, astfel că cererea inculpatei de aplicare a dispoziției art. 19 din Legea nr. 682/2002 nu poate fi primită nefiind susţinută de acte, aceasta fără a face dovada că ar fi formulat un denunţ finalizat cu tragerea la răspundere penală a făptuitorului.

Cu privire la inculpatul I.N., Înalta Curte, constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte, de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. a depus la dosar o adresă din care rezultă că din verificările efectuate în evidenţele secţiei nu a fost identificată nici o cauză în care, ca urmare a unor denunţuri formulate de numitul I.N., să se fi dispus cercetarea penală faţă de vreo persoană sub aspectul săvârşirii unei fapte de corupţie (fila 404).

De asemenea, în adresa înaintata de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, se arată că I.N. a formulat un denunţ la data de 17 iulie 2012 privind săvârşirea de către funcţionari publici a infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 C. pen., dosarul aflându-se în faza actelor premergătoare (fila 489 dosar recurs).

Referitor la inculpatul S.I.F., Înalta Curte, constată că potrivit adresei înaintate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, în evidenţele instituţiei a fost înregistrat memoriul formulat de inculpatul S.I.F. privind comiterea unor posibile fapte de corupţie de către agenţii şi ofiţerii de poliţie judiciară, memoriu care a fost înaintat în vederea efectuării de cercetări la Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală Anticorupţie (fila 373 rec).

În raport de actele aflate la dosar Înalta Curte, constată că nu se justifică reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002, nefiind îndeplinite cerinţele prevăzute de lege pentru aplicarea acestor prevederi.

Pentru motivele anterior expuse, va fi respins ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, vizând cazul de casare prevăzute de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen., cu privire la inculpaţii S.V.A., M.A., I.M., N.R., D.F., B.S.N., N.D.L., D.G., M.E.G., D.A.C., D.F., S.V., S.R.E., A.G., I.N. şi P.V., întrucât în raport de jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în materie, aplicarea dispoziției art. 320¹ C. proc. pen. cu consecinţa reducerii limitelor de pedeapsă astfel cum este prevăzută de textul de lege, nu exclude şi reţinerea circumstanţelor atenuante potrivit art. 74 C. pen. cu efectele prevăzută de art. 76 C. pen.

Reţinerea incidenţei dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. (care instituie o cauză legală de atenuare a răspunderii penale, determinând reducerea cu o treime a limitelor speciale de pedeapsă] nu exclude aplicarea concomitentă şi a prevederilor art. 74 alin. (1) C. pen. (care reglementează o circumstanţă atenuantă judiciară, conducând la coborârea pedepsei sub limita minimă astfel redusă. în acest sens, Înalta Curte, constată că cele două instituţii nu sunt identice, nici sub aspectul naturii juridice, nici al condiţiilor de aplicabilitate şi nici al efectelor produse, astfel că nu există vreun impediment pentru reţinerea lor cumulativă, cu atât mai mult cu cât nici o dispoziţie legală nu instituie, în mod explicit sau implicit, o asemenea interdicţie.

În speţă, se constată că inculpaţii au optat pentru procedura simplificată de judecată, bazată pe recunoaşterea vinovăţiei, facilitând astfel soluţionarea cu celeritate a cauzei, având astfel un comportament procesual sincer şi cooperant, manifestat, pe de o parte, prin recunoaşterea faptelor proprii, iar, pe de altă parte prin asumarea şi conştientizarea faptelor comise, apreciind că se impune reţinerea, în favoarea acestora, de circumstanţe atenuante judiciare, tocmai în considerarea acelui comportament.

Conform dispoziţiilor legale anterior menţionate, pedeapsa este o măsura de constrângere şi un mijloc de reeducare. Cu toate că pedeapsa este întotdeauna o măsură cu caracter represiv, de natură să provoace infractorului o anumita suferinţă, atât de ordin moral, cât şi de ordin fizic ea are în mod firesc şi un puternic rol şi efect educativ.

Realizarea scopului pedepsei include atât preîntâmpinarea săvârşirii de noi infracţiuni de către cel condamnat, cât şi de către alte persoane predispuse să săvârşească fapte penale.

În lumina argumentelor prezentate, Înalta Curte, constată că în ceea ce le priveşte pe inculpatele M.E.G. şi D.G. nu se justifică schimbarea modalităţii de executare a pedepsei, deoarece, în acelaşi timp, executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice si nici să înjosească persoana condamnatului, apreciind astfel că în cazul acestor inculpate scopul pedepsi poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenţie, menţinând astfel, conform art. 86¹ C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe termene de încercare stabilite în condiţiile art. 86² C. pen., având în vedere circumstanţele concrete ale comiterii faptelor în cazul fiecăreia dintre inculpate, care nu fac parte din niciuna din grupările infracţionale, inculpata D.G., necunoscută cu antecedente penale, ea însăşi consumatoare de droguri, ajutând-o pe inculpata B.S.N. să închirieze o locuinţă unde să vândă droguri gândindu-se că astfel îşi va face şi ea rost de heroină pentru consum propriu, ajutorul său nefiind determinant pentru acţiunile ilicite ale inculpatei B.S.N., iar inculpata M.E.G. efectuând o singură tranzacţie cu droguri, în februarie 2009, pentru ca în iulie 2009, cu ocazia percheziţiei domiciliare, să fie găsite sub fereastra locuinţei sale, de unde le aruncase, droguri pe care le deţinea în vederea comercializării.

Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este fondat în ceea ce priveşte cazul de casare prevăzută de art. 385⁹ pct. 16 C. proc. pen., respectiv greşita încetare a procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., în ceea ce-l priveşte pe inculpatul P.V., precum şi în ceea ce priveşte solicitarea de încetare a procesului penal cu privire la inculpata I.N.

În acest sens, Înalta Curte, are în vedere adresele de la Primăria Huşi (filele 323 şi 331 dos. rec) şi Primăria Sector 1 Bucureşti (fila 232), din care reiese faptul că nu a fost înregistrat decesul vreunei persoane pe numele P.V., iar pe marginea actului de naştere nu există înscrisă nici o menţiune, astfel încât urmează a se înlătura dispoziţia din decizia atacată privind încetarea procesului penal cu privire la acest inculpat şi a se menţine dispoziţia de condamnare a inculpatului P.V. dispusă prin sentinţa penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.

Având în vedere că potrivit adresei de la Primăria Sectorului 1 Bucureşti (fila 229 dos. rec) însoţită de Extrasul din registrul de deces pentru uz oficial (fila 230 dos. rec), la data de 22 decembrie 2011 a intervenit decesul numitei I.N., fiind înregistrat în Registrul stării civile sub nr. 5176 din 27 dec. 2011 al Primăriei Sect. 1 Bucureşti, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. Înalta Curte, va înceta procesul penal faţă de inculpata I.N. pornit pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

În ceea ce priveşte recursul declarat de inculpatul I.P., Înalta Curte, constată că acesta este inadmisibil potrivit dispoziției art. 385¹ alin. (4) C. proc. pen., întrucât inculpatul nu a declarat apel în cauză, iar apelul formulat de Parchet l-a vizat doar cu privire la tehnica de întocmire a minutei, fără a-i schimba situaţia juridică, respectiv fără a-i fi modificată soluţia din sentinţă, astfel că nu poate formula direct recurs, fără a fi promovat anterior calea de atac a apelului.

Cu privire la recursul declarat de inculpatul N.R., Înalta Curte, constată că este tardiv.

Astfel, potrivit practica încheierii de şedinţă de amânare a pronunţării din data de 11 octombrie 2011 pronunţată în dosarul nr. 38906/3/2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală (filele 197-200), inculpatul N.R. a fost prezent personal la dezbateri, asistat de apărătorul său ales, av. G.D.

Inculpatul personal a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 268 din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, transmis prin poştă la dosar, plicul având data de 14 noiembrie 2011, data poştei (fila 94 dos. rec) şi fiind înregistrat Ia data de 14 noiembrie 2011, conform ştampilei registraturii (fila 93 dos. rec).

De asemenea, apărătorul ales al inculpatului a formulat şi depus recurs în numele acestuia, fiind înregistrat la data de 01 noiembrie 2011, conform ştampilei registraturii (fila 92 dos. rec).

În aceeaşi ordine de idei, analizând cererea formulata de inculpat, în prezenta cauză, Înalta Curte, prin încheierea de şedinţa din data de 6 decembrie 2012 (filele 456-459), constatând că cererea de repunere în termenul de recurs formulată de inculpatul N.R. nu îndeplineşte cerinţele prevăzută de art. 385³ alin. (2) raportat la art. 364 C. proc. pen., inculpatul nu a făcut dovada că a fost împiedicat de o cauză temeinică pentru a exercita calea de atac a recursului împotriva deciziei ce formează obiectul prezentei cauze, a respins ca neîntemeiata cererea.

Aşa fiind, termenul de recurs curge potrivit art. 363 alin. (3) teza I C. proc. pen., de la data pronunţării, respectiv de la 18 octombrie 2011 pentru inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru inculpaţii astfel cum au fost enumeraţi în dispozitivul deciziei pronunţate.

Or, cum inculpatul N.R., a fost prezent la dezbateri, declararea recursului, chiar şi de către apărătorul ales la data de 01 noiembrie 2011, s-a făcut cu depăşirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, ultima zi în care se putea depune recursul fiind cea de luni, 31 octombrie 2011, prin prorogare, conform art. 186 alin. (4) C. proc. pen.

Analizând recursul declarat de inculpatul S.I.F., Înalta Curte, constată că acesta este nefondat, corect fiindu-i respins apelul ca tardiv.

Astfel, aşa după cum instanţa de prim control judiciar a reţinut, apelul acestuia declarat la data de 29 septembrie 2010 este tardiv formulat, fiind depăşit termenul procedural prevăzută de art. 365 alin. (1) C. proc. pen., având în vedere împrejurarea că la data de 3 septembrie 2010 a fost emis M.E.P.I. nr. 1337 de către Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, reţinându-se că hotărârea este definitivă prin neapelare.

În ceea ce priveşte recursul declarat de inculpatul D.F., Înalta Curte, constată că acesta nu a înţeles să solicite aplicarea dispoziției art. 320¹ C. proc. pen., în faţa instanţei de recurs, iar pedeapsa astfel cum a fost stabilită de către instanţa de fond şi menţinută de cea de prim control judiciar a fost just individualizată, potrivit criteriilor prevăzută de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), corespunzând scopului educativ-preventiv prevăzută de art. 52 C. pen. şi nu se impune redozarea acesteia.

În acest context, Înalta Curte, constată că ambele instanţe au avut în vedere gradul de pericol social deosebit al acestui gen de fapte, împrejurările în care aceasta au fost comise, modalitatea de săvârşire atitudinea procesuală a inculpatului, circumstanţele personale ale acestuia, respectiv faptul că anterior a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, în timpul minorităţii, prin sentinţa penală nr. 306 din 1 februarie 2005 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14 februarie 2005 - v. fila 280-286 vol. l dosar instanţă, în anii 2007 şi 2009 mai fiind sancţionat cu amendă administrativă de procuror, de 3 ori pentru infracţiuni de furt calificat şi o dată pentru deţinere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 - v. fila 80 dosar urmărire penală 5, fila 119 vol. 2 dosar Tribunal), astfel că în raport de argumentele expuse, reducerea pedepsei ar compromite scopul pentru care a fost instituită pedeapsa. în aceste condiţii, nu s-ar mai atinge reeducarea inculpatului, formarea unei atitudini corecte faţă de muncă, faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială.

Analizând recursul declarat de inculpatul T.C.R., Înalta Curte, constată că acesta este nefondat, în raport de actele aflate la dosar fiind corect reţinută situaţia de fapt, bine stabilită încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina acestuia şi just individualizată pedeapsa rezultantă aplicată.

Astfel, aşa după cum prima instanţă a constatat şi cea de prim control judiciar şi-a însuşit, s-a reţinut în rechizitoriu că inculpatul M.A. zis „M.” şi concubina sa, inculpata I.M. (sora inculpatei I.D.) au făcut parte din ramura „S.” a reţelei de traficanţi de droguri, condusă de inculpatul S.V.A. şi I.D., iar inculpaţii I.M. şi M.A. au coordonat activitatea de distribuire a drogurilor din cadrul acestei reţele, pe acelaşi palier aflându-se şi inculpatul T.C.R. zis „R.”, om de încredere al inculpatului S.V.A. zis „S.”, la locuinţa căruia erau ascunse şi porţionate drogurile procurate de către acesta din urmă, acest inculpat fiind folosit şi ca şofer pentru a transporta heroina.

În luna martie 2009 inculpatul S.V.A. a hotărât împreună cu inculpatul M.A. zis „M.” să vândă împreună droguri, într-o încăpere pe care acesta din urmă o ocupase abuziv.

Inculpaţii S.V.A. şi M.A. au recrutat din rândul consumatorilor „de încredere”, pentru a vinde droguri, pe distribuitorii stradali de droguri, aflaţi sub coordonarea directă a inculpaţilor M.A. zis „M.” şi I.M., respectiv inculpaţii R.C.M. zis „C.”, D.F. zis „V.” şi A.G., zis „A.” (acesta din urmă fiind fratele inculpatului M.A. zis „M.”). Aceştia au fost recrutaţi urmând să fie recompensaţi pentru activitatea lor cu heroină pentru consum propriu şi diferite sume de bani şi au vândut droguri în imobilul menţionat din luna februarie 2009 până în luna iulie 2009, cu mici intermitenţe cauzate de neînţelegeri cu privire la cantităţile de droguri primite pentru a le comercializa şi sumele de bani pe care trebuiau să le remită inculpatului S.V.A.

Din probatoriul administrat a rezultat că dozele de heroină erau porţionate de obicei acasă la inculpatul T.C.R., fie de acesta fie de S.V.A. ori de minorul B.S., unde trebuiau să fie vândute de inculpaţii A.G., zis „A.”, R.C.M., zis „C.”, şi D.F., zis „V.”. Dozele erau ambalate în pungi şi în fiecare pungă se afla câte un bileţel pe care era scris numărul de doze, iar recompensa primită de aceştia pentru vânzare era fie de 4 doze de heroină pe zi, fie 1 gram de heroină la 100 de doze vândute. Supravegherea vânzării efective a drogurilor şi a zonei pentru a se evita intervenţia organelor de poliţie erau în sarcina inculpatelor I.M. şi I.D.

La datele de 12 martie 2009, 17 martie 2009, 30 martie 2009, 21 aprilie 2009 colaboratorii cu nume de cod „C.M.” şi „M.C.” au cumpărat de la inculpaţii M.A., A.G., D.F., mai multe doze de heroină, conform rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică aflate la dosarul cauzei.

Participarea şi modalitatea în care a contribuit inculpatul T.C.R. la comiterea faptelor a rezultat din declaraţiile inculpatului D.F., care arată că „drogurile erau aduse în respectiva locaţie de inculpatul S.V., de T.C.R., care era şoferul lui S.V. şi de un copil B.S. banii erau luaţi fie de către S.V. şi T.R., iar uneori de către inculpatul M.A., care-i ducea lui S.” - fila 43 vol. II dosar apel.

Inculpatul D.F. şi-a menţinut declaraţiile date în cursul urmăririi penale, în care a precizat acelaşi lucru despre inculpatul T.C.R. - vol. V fila 86.

În acelaşi sens este şi declaraţia inculpatului S.V., care arată că „îl cunosc şi pe inculpatul T.C.R., care m-a ajutat în activitatea de trafic de droguri, în sensul că transporta drogurile de la mine la ceilalţi inculpaţi, şi păstra la domiciliul său anumite cantităţi de droguri pe care tot acolo le şi porţionam” - fila 152 vol. II dosar apel.

Declaraţiile inculpatului S.V. au fost constante pe parcursul cercetărilor, aceleaşi aspecte menţionându-le şi în cursul urmăririi penale - fila 19 vol. V dosar urmărire penală; şi inculpata I.D. a arătat în declaraţia aflată la fila 34 vol. V dosar urmărire penală, că inculpatul T.C.R. „era şoferul inculpatului S. şi era trimis să ia şi să ţină heroina la el acasă.”

Declaraţiile menţionate se coroborează şi cu declaraţia inculpatei I.M. - fila 61 vol. V dosar urmărire penală, în care arată că „Heroina era procurată de S. şi era porţionată de acesta şi de Maimuţă (M.A.) în încăperea respectivă, dar uneori şi la R. acasă” precum şi cu declaraţia dată de inculpatul A.G. aflată la fila 75 vol. V dosar urmărire penală

Participarea inculpatului la comiterea infracţiunii de trafic de droguri rezultă şi din conţinutul convorbirilor telefonice, cu titlu exemplificativ, cele din data de 10 mai 2009 purtate cu inculpata I.D. şi cele din aceeaşi zi purtate cu inculpatul S.V. - filele 245 şi 248 vol. V dosar urmărire penală

De asemenea, la percheziţia domiciliară efectuată în locuinţa inculpatului a fost găsită o seringă hipodermică în care s-a stabilit că există urme de heroină - proces verbal de percheziţie domiciliară fila 32 vol. VI dosar urmărire penală şi raport de constatare tehnico-ştiinţifică fila 36 vol. VI dosar urmărire penală

Se constată aşadar că fapta inculpatului T.C.R. care, în perioada februarie - iulie 2009, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut şi transportat diferite cantităţi de heroină, în vederea comercializării, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), astfel că este nefondată solicitarea acestuia de schimbare a încadrării juridice a faptei în cea prevăzută de art. 4 din aceeaşi lege.

În aceeaşi succesiune juridică, cu privire la inculpatul T.C.R., s-a constatat că acesta a comis faptele deduse judecăţii în stare de recidivă postcondamnatorie, executând anterior o pedeapsă de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 400 din 25 iunie 2002 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 4 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara, pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 20 februarie 2008, cu un rest de 1153 zile rămas neexecutat - v.fila103 dosar urmărire penală 5.

Aşa fiind, în mod corect a apreciat prima instanţă şi cea de apel a achiesat că se impune aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai ridicat, din moment ce executarea unei pedepse de 10 ani închisoare nu l-a oprit pe inculpat de la comiterea, din nou, a infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.

De asemenea, inculpatul în prezent este arestat preventiv în altă cauză, pentru comiterea mai multor infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de tâlhărie, presupus comise după săvârşirea infracţiunilor pentru care este judecat în prezenta cauză şi după ce a fost pus în libertate din starea de arest preventiv în prezenta cauză.

În plus, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor, astfel că, raportat la circumstanţele sale personale, reducerea pedepsei sub cuantumul stabilit de prima instanţă şi menţinut de cea de apel ar compromite scopul pentru care a fost instituită pedeapsa. în aceste condiţii, nu s-ar mai atinge reeducarea inculpatului, formarea unei atitudini corecte faţă de muncă, faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială.

Executarea pedepsei în cuantumul şi modalitatea stabilite este o garanţie a realizării scopului preventiv educativ al pedepsei, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 52 C. pen., în sensul corijării comportamentului inculpatului în societate şi, al atitudinii pe care acesta trebuie să o aibă faţă de valorile sociale ocrotite de legea penală.

În ceea ce priveşte recursul declarat de inculpatul S.A.B., Înalta Curte, constată că este nefondat, vinovăţia sa fiind pe deplin dovedită, astfel că nu se justifică solicitarea de achitare.

În analizarea motivelor de recurs invocate, Înalta Curte, constată că acestea au fost iniţial susţinute în faţa instanţei de apel, care a motivat amplu, temeinic şi pertinent respingerea acestora.

Astfel, fără a mai relua motivarea instanţei de prim control judiciar, Înalta Curte, constată că situaţia de fapt reţinută de instanţă privind activitatea infracţională a inculpaţilor N.R., zis „G.”, Ş.M., zis „M.”, D.A.C., zis „C.”, şi S.A.B. şi vinovăţia inculpaţilor se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: procesele-verbale de supraveghere operativă, procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, declaraţia martorei M.A., rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică întocmite cu privire la drogurile găsite asupra inculpaţilor D.A.C. şi Ş.M., procesul-verbal de recunoaştere a inculpatului S.A.B. de pe planşe fotografice, de către inculpatul D.A.C., procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpaţi, înregistrate în condiţiile legii, precum şi declaraţiile inculpaţilor D.A.C., zis „C.” şi N.R., zis „G."”.

Vinovăţia inculpatului S.A.B. reiese din declaraţiile inculpatului D.A.C. coroborate cu declaraţiile inculpaţilor N.R. şi Ş.M., cu transcrierile convorbirilor telefonice purtate între aceşti inculpaţi, procesul verbal întocmit de organele de poliţie şi declaraţia martorei M.A.

Astfel, inculpatul D.A.C. a precizat în faţa Curţii de Apel, că recunoaşte faptele pentru care este trimis în judecată şi a arătat că la data de 19 iunie 2009 s-a întâlnit cu inculpatul N.R. cu scopul de a procura droguri; au mers într-o parcare de pe şoseaua Bucureşti - Giurgiu unde după 2 minute au venit inculpatul S. într-o maşină şi o altă maşină în care se afla un alt cetăţean bulgar. Inculpatul N.R. a discutat cu inculpatul S., după care i-a făcut semn inculpatului D.A.C. care s-a deplasat la autoturismul celuilalt cetăţean bulgar de unde a luat un pachet în care ştia că se află droguri. Pe drumul spre Bucureşti a fost oprit de poliţie şi a predat pachetul respectiv.

Inculpatul D.A.C. a declarat că de câteva ori împreună cu Ş.M. a cumpărat droguri de la cetăţeanul bulgar pe care îl cunoştea cu porecla de „Z.”, droguri ce erau aduse din Bulgaria de inculpatul S., însoţit de fiecare dată de câte un cetăţean bulgar, iar banii pentru aceste tranzacţii i-au fost predaţi inculpatului S.A.B.; comisionul său pentru aceste tranzacţii era de câte 3000 de euro, sumă ce a fost găsită asupra sa la momentul reţinerii de către organele de poliţie şi predată acestora.

Declaraţiile date de inculpatul D.A.C. se coroborează cu declaraţiile inculpatului N.R. care a precizat că recunoaşte faptele pentru care este trimis în judecată şi a arătat că împreună cu inculpatul D.A.C. a cumpărat heroină cu suma de 14000 de euro per kg, în mai multe rânduri, de la un cetăţean bulgar G.M., zis „Z.”, activităţi la care a participat în câteva rânduri şi inculpatul Ş.M. Inculpatul arată că la data de 19 iunie 2009 s-a deplasat din Bucureşti şi s-a întâlnit cu inculpatul S. şi un alt cetăţean bulgar într-o parcare din localitatea Daia judeţul Giurgiu; inculpatul D.A.C. a preluat pachetul cu droguri iar inculpatul N.R. i-a dat suma de 25.000 -26.000 euro inculpatului S. pentru a fi înmânaţi lui „Z.”

Din procesul verbal întocmit de organele de poliţie reiese că la data de 19 iunie 2009 s-a efectuat o supraveghere operativă a inculpaţilor, iar în jurul orei 13,00 într-o parcare de pe raza comunei Daia, judeţul Giurgiu au venit inculpaţii N.R. şi D.A.C., fiecare într-o maşină, iar dinspre Giurgiu au venit alte două maşini, dintr-una coborând inculpatul S.A.B. iar din cea de-a doua un alt cetăţean. Acesta din urmă i-a înmânat inculpatului D.A.C. o pungă, pe care a introdus-o în autoturismul său, şi după o discuţie au plecat toţi patru în direcţii diferite.

Inculpatul S.A.B. s-a îndreptat spre comuna Adunaţii Copăceni unde s-a întâlnit cu inculpatul Ş.M., iar după această întâlnire autoturismul inculpatului Ş.M. a fost oprit de organele de poliţie, în maşină fiind găsite 3 doze de heroină.

Asupra inculpatului S.A.B. a fost găsită suma de 7295 de euro.

Vinovăţia inculpatului S.A.B. este dovedită şi de declaraţia martorei M.A., audiată atât în cursul urmăririi penale cât şi de instanţa de apel, care a arătat că Ia data de 19 iunie 2009 a observat cele patru maşini care au venit şi au parcat în zona în care îşi desfăşoară activitatea, că unul dintre bărbaţi, ce conducea autoturismul, a luat o pungă de Ia conducătorul autoturismului verde cu număr de Bulgaria, pe care a introdus-o în autoturismul său şi a plecat. Martora a descris totodată faptul că inculpatul N.R. s-a urcat în autoturismul argintiu cu numere de Bulgaria - condus de inculpatul S.A.B. - unde au purtat o discuţie, după care au plecat - declaraţii filele 88 şi urm. vol. IV dup şi vol. III dosar apel.

Martora M.A. a recunoscut de pe planşele foto pe numitul T.A.V. ca fiind cel ce i-a înmânat pachetul inculpatului D.A.C. - fila 94 şi urm. vol. IV dosar urmărire penală

Cu privire Ia susţinerea inculpatului în sensul că procesele - verbale de cercetare Ia faţa locului nu au nici o legătură cu îndeplinirea condiţiilor legale pentru această procedură, deoarece organele de cercetare nu au fost prezente la locul faptei, Înalta Curte, constată că nu poate fi avută în vedere, deoarece din procesele verbale întocmite de organele de poliţie reiese că aceste i-au urmărit pe inculpaţii D.A.C. şi N.R., şi cu această ocazie au observat activităţile acestora de preluare a drogurilor de la numitul T.A.V. şi de predare a banilor către inculpatul S.

Apărările inculpatului S.A.B. invocate în motivele scrise aflate la dosar în sensul că menţiunile celor două procese-verbale de supraveghere operativă sunt contradictorii şi de natură a crea un dubiu cu privire la realitatea celor consemnate care nu poate avea drept consecinţă decât achitarea inculpatului nu sunt întemeiate, inadvertenţele din primul proces-verbal, datat 19 iunie 2009, referitoare la direcţia din care şi ordinea în care a venit fiecare dintre autoturisme, ora exactă a întâlnirii inculpaţilor din parcarea din comuna Daia, jud. Giurgiu sunt nerelevante sub aspectul reţinerii vinovăţiei inculpaţilor pentru infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată. Trebuie menţionat că cele două procese-verbale în discuţie (datate 19 iunie 2009 şi, respectiv, 26 iunie 2009) au fost întocmite de echipe diferite, prima, formată din poliţişti din cadrul I.G.P.R. -B.C.C.O. Bucureşti, S.C.C.O. Călăraşi şi S.C.C.O. Giurgiu, surprinzând doar ceea ce s-a întâmplat la întâlnirea dintre inculpaţi ce a avut loc în parcarea din comuna Daia, jud. Giurgiu, la data de 19 iunie 2009, în jurul prânzului, iar cea de-a doua, din cadrul I.G.P.R. - Direcţia Supravegheri Operative şi Investigaţii, avându-l în supraveghere pe inculpatul N.R. la data de 19 iunie 2009, începând cu ora 7.00, menţiunile din cel de-al doilea proces-verbal coroborându-se, în amănunt, cu cele relatate de martora M.A., care a telefonat ulterior la numărul de urgenţă 112. Nici în această din urmă privinţă nu există vreo contradicţie, supravegherea operativă având loc din oficiu, ca urmare a informaţiilor dobândite prin mijloace de investigaţie specifice activităţii poliţiei, cu ocazia instrumentării prezentei cauze, iar nu în urma apelului primit la 112, după cum a încercat să sugereze apărătorul inculpatului S.A.B., arătând că din moment ce martora a declarat că a apelat la 112 după ce a avut loc întâlnirea organele poliţiei nu au avut cum să ştie de aceasta, pentru a organiza supravegherea.

Aşa fiind, în raport de argumentele anterior expuse, Înalta Curte, constată că infracţiunea de introducere în ţară de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, constând, în esenţă, în aceea că la data de 19 iunie 2009, împreună cu o altă persoană, a introdus din Bulgaria în România cantitatea de 1987,4 grame de heroină, pe care au remis-o în aceeaşi zi inculpatului D.A.C. zis „C.”, există şi a fost săvârşită cu vinovăţie de inculpatul S.A.B., constatându-se totodată că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în modalitatea anterior descrisă, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, săvârşită de acelaşi inculpat.

Ca atare, pentru toate considerentele anterior expuse, după verificarea cauzei şi în raport de dispoziției art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, în baza art. 385¹⁵ pct. 2 lit. d) C. proc. pen. urmează a admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial Bucureşti şi de inculpaţii A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ş.M. şi T.C. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, iar în baza art. 385⁷ C. proc. pen. a extinde efectele recursurilor declarate de aceştia şi cu privire la inculpaţii N.R., S.I.F., l.P., S.F.A., l.N. (decedată) şi D.G.

În baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) teza a II a C. proc. pen. urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.P. împotriva aceleiaşi decizii.

În baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen. urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul N.R. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen. urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii D.F., S.A.B., S.I.F. şi T.C.R. împotriva aceleiaşi decizii.

Urmează a înlătura dispoziţia din decizia atacată privind încetarea procesului penal cu privire Ia inculpatul P.V. şi a menţine dispoziţia de condamnare a acestuia dispusă prin sentinţa penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat Ia art. 10 lit. g) C. proc. pen. urmează a înceta procesul penal faţă de inculpata l.N. pornit pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 si a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii. Văzând şi dispoziției art. 192 alin. (2) și (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial Bucureşti şi de inculpaţii A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ş.M. şi T.C. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Extinde efectele recursurilor declarate de aceşti inculpaţi şi asupra inculpaţilor N.R., S.I.F., l.P., S.F.A., I.N. (decedată) şi D.G.

Casează, în parte, atât decizia penală atacată, cât şi sentinţa penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, numai în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaţilor A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ş.M., T.C., N.R., S.I.F., l.P., S.F.A. şi D.G. şi rejudecând:

1. pentru inculpatul A.G.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) din C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 753 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 1193 din 17 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul A.G. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. în baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpatul A.G. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului A.G., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului A.G. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

2. pentru inculpata B.S.N.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 320¹ C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpata B.S.N. la o pedeapsă de 2 ani şi 11 luni închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. condamnă pe inculpata B.S.N. la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei B.S.N., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei B.S.N. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

3. pentru inculpatul D.A.C.: în baza, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul D.A.C. la o pedeapsă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului D.A.C. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

4. pentru inculpata D.F.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 320¹ C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata D.F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata D.F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei D.F., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei D.F. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

5. pentru inculpata l.M.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 19 din Legea 682/2002 şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002 şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 320¹ C. proc. pen. şi a art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpata l.M. la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 6 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata l.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei l.M., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei I.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

6. pentru inculpatul M.A.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 4 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a art. 19 din legea 682/2002 şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din legea 682/2002, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen., a art. 19 din Legea 682/2002 şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 80 C. pen. condamnă pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 6 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., art. 19 din Legea 682/2002, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 80 C. pen. condamnă pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare.

în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatul M.A., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului M.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

7. pentru inculpata N.D.L.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 320¹ C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpata N.D.L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. condamnă pe inculpata N.D.L. la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei N.D.L., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei N.D.L. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

8. Pentru inculpatul S.V.A..

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 19 din Legea 682/2002 şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi a art. 19 din Legea 682/2002 şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi a art. 19 din legea 682/2002 şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentinţa penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. şi a art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 6 ani şi 5 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. şi a art. 19 din legea 682/2002 condamnă pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (2) şi 3 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatul S.V.A., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 5 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. şi degradarea militară.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului S.V.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

9. pentru inculpata I.D.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 13 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 430 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei I.D. prin sentinţa penală nr. 383 din 14 martie 2007 a Tribunalul Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 183 din 18 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpata I.D. la o pedeapsă de 9 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpata I.D. la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei I.D., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei I.D. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

10. pentru inculpatul I.N.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 15 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 15 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani şi pedeapsa complementară a degradării militare;

- 13 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani şi pedeapsa complementară a degradării militare;

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr, 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (2) şi 3 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatul I.N., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b C. pen. şi degradarea militară.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului I.N. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. 11. pentru inculpatul R.C.M.:

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R.C.M. la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R.C.M. la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatul R.C.M., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului R.C.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

12. pentru inculpata R.I.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 11 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei R.I. prin sentinţa penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 184 din 14 februarie 2005 a Tribunalului Bucureşti.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpata R.I. la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei R.I. prin sentinţa penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 184 din 14 februarie 2005 a Tribunalului Bucureşti.

Contopeşte pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpata R.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei R.I. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

13. pentru inculpatul Ş.M.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 17 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 17 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 1116 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului Ş.M. prin sentinţa penală nr. 378 din 4 iulie 2008 a Tribunalului Dâmboviţa.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2)şi art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ş.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ş.M. la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Ş.M., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului Ş.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

14. pentru inculpatul T.C.:

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul T.C. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul T.C. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T.C., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului T.C. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

15, pentru inculpatul N.R.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 7 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. Şi art. 19 din Legea 682/2002 şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 19 din Legea 682/2002 şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 19 din Legea 682/2002, art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul N.R. la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 19 din Legea 682/2002 şi art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul N.R. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului N.R., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului N.R. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

16. Pentru inculpatul S.I.F.:

- descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.I.F. Ia o pedeapsă de 10 ani închisoare şi 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.I.F. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului S.I.F., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului S.I.F. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

17. pentru inculpatul I.P.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

- 1 an închisoare rezultată prin revocarea suspendării condiţionate a executării acestei pedepse pronunţată prin sentinţa penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008.

- 3 ani închisoare rezultată prin revocarea suspendării condiţionate a executării acestei pedepse pronunţată prin sentinţa penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., precum şi a art. 74 alin. (1) lit. c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.P. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008.

Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele de 5 ani, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul I.P. să execute 8 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului I.P. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. 18. Pentru inculpata D.G.:

În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), precum şi a art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpata D.G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 86¹ C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art. 86² C. pen.

În baza art. 86³ alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

e) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti;

f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 863 alin. (3) lit. a) şi d) şi f) C. pen., impune condamnatei ca, în cadrul termenului de încercare:

- să urmeze un curs de învăţământ şi un curs de calificare;

- să nu intre în legătură cu inculpaţii B.S.N., S.V., S.F.A.;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

În baza art. 359 C. proc. pen., a pus în vedere condamnatei dispoziţiile art. 86⁴ şi art. 83 C. pen. 19. pentru inculpatul S.F.A.: - descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani şi pedeapsa complementară a degradării militare;

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a); lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate şi art. 320¹ C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (2) şi 3 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatul S.F.A., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. şi pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului S.F.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Menţine dispoziţiile hotărârilor atacate dacă nu sunt contrare prezentei decizii.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.P. împotriva aceleiaşi decizii.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul N.R. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii D.F., S.A.B., S.I.F. şi T.C.R. împotriva aceleiaşi decizii.

Înlătură dispoziţia din decizia atacată privind încetarea procesului penal cu privire la inculpatul P.V..

Menţine dispoziţia de condamnare a inculpatului P.V. dispusă prin sentinţa penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata I.N. pornit pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

Constată că inculpaţii S.V.A., I.D., I.N., R.I., S.I.F., Ş.M., T.C.R., I.P. şi S.F.A. sunt arestaţi în altă cauză.

Obligă inculpaţii I.P., T.C.R., D.F. şi S.I.F. la plata sumei de câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei, reprezentând onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă inculpaţii N.R. şi S.A.B. la plata sumei de câte 275 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 75 lei, reprezentând onorariile parţial pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii A.G., D.A.C., I.M., M.A., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ş.M., D.G., S.F.A., P.V., S.V. şi S.R.E. în sumă de câte 400 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi pentru inculpaţii B.S.N., D.F., N.D.L. şi T.C. în sumă de câte 75 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial Bucureşti, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 614/2013. Penal. Iniţiere, constituire de...		ICCJ. Decizia nr. 804/2013. Penal →

ICCJ. Decizia nr. 617/2013. Penal

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 617/2013. Penal