ICCJ. Decizia nr. 802/2013. Penal. Traficul de influenţă (art.257 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 802/2013
Dosar nr.4938/1/2012
Şedinţa publică din 5 martie 2013
Deliberând asupra cauzei de faţă,
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1989 din 8 iunie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 21/112/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Prin cererea nr. 22162 din 6 iulie 2012, inculpatul M.Z. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie anterior menţionată, arătând că, la termenul de judecată din data de 8 iunie 2012, termen la care a fost judecat recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Cluj, inculpatul era încarcerat la Penitenciarul Bistriţa nefîind citat la locul de deţinere şi astfel neputând să îşi exercite dreptul la apărare şi să aibă dreptul la un proces echitabil.
Examinând contestaţia în anulare formulată, prin prisma cazului prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen., invocat de contestator, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este întemeiată.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunţate cu încălcarea normelor procesual penale.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate formula contestaţie în anulare, între altele, atunci când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Examinând documentele existente la dosar, Înalta Curte constată faptul că la termenul din data de 8 iunie 2012, termen la care a fost judecat recursul formulat de inculpatul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Cluj, procedura de citare s-a realizat la adresa acestuia din oraşul Beclean, jud. Bistriţa-Năsăud.
Astfel cum reiese din răspunsul transmis de Penitenciarul Bistriţa în data de 10 ianuarie 2013, contestatorul M.Z. se afla încarcerat în Penitenciarul Bistriţa în executarea mandatului din data de 03 mai 2012, începând din data de 9 mai 2012 astfel că, la termenul de judecată din data de 8 iunie 2012, acesta se afla deja încarcerat în Penitenciarul Bistriţa.
În temeiul art. 38511 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., judecarea recursului se realizează cu citarea părţilor şi în prezenţa inculpatului aflat în stare de deţinere. în cauză, se constată că judecarea recursului, ce a format obiectul Dosarului penal nr. 21/112/2010, s-a realizat în lipsa inculpatului şi fără efectuarea procedurii de citare la locul de deţinere.
În consecinţă, constatând că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 386 lit. a) C. proc. pen., în conformitate cu dispoziţiile art. 392 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 1989 din 8 iunie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 21/112/2010, va desfiinţa decizia penală susmenţionată şi va fixa termen pentru rejudecarea recursului declarat de inculpatul M.Z. - la data de 16 aprilie 2013 pentru când vor fi citate părţile interesate.
Va dispune menţinerea delegaţiei apărătorului din oficiu, avocat Braun Vasile pentru asistarea inculpatului M.Z. în susţinerea recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Cluj.
Potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 1989 din 08 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală pronunţată în Dosarul nr. 21/112/2010.
Desfiinţează decizia penală contestată şi acordă termen pentru rejudecarea recursului la 16 aprilie 2013.
Anulează formele de executare emise în baza deciziei contestate.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a contestatorului, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 806/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 801/2013. Penal. Traficul de influenţă... → |
|---|
