ICCJ. Decizia nr. 85/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 85/2013
Dosar nr. 7208/1/2012
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2013
Deliberând asupra cererii de strămutare de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13 noiembrie 2012, petentul S.C.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6635/202/2012 al Judecătoriei Călăraşi, întrucât are motive de bănuială legitimă.
În susţinerea cererii, a arătat că este cercetat în calitate de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen., cauză în care parte civilă este T.M.
Având în vedere că partea civilă T.M. este grefier în cadrul Tribunalului Călăraşi, iar fratele acesteia este preşedintele Tribunalului Călăraşi, judecător M.V., există temerea că obiectivitatea instanţei ar putea fi afectată datorită calităţii părţii civile.
A precizat că atât Judecătoria Călăraşi, cât şi Tribunalul Călăraşi desfăşoară activitatea şi îşi au şi sediul în aceeaşi clădire, judecătorii şi grefierii având birourile în aceeaşi locaţie.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Călăraşi.
Din informaţiile primite de la conducerea Tribunalului Călăraşi rezultă că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că, partea vătămată T.M. a fost grefier-arhivar la Tribunalul Călăraşi până la data de 15 septembrie 2012, când s-a pensionat, iar d-nul M.V. (fratele părţii vătămate T.M.) este judecător la Tribunalul Călăraşi, îndeplinind şi funcţia de preşedinte până la 31 decembrie 2012, cu precizarea că şi-a depus cererea de pensionare începând cu 1 ianuarie 2013.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscrie nici unuia dintre cazurile limitativ şi expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad.
Intimata T.M. nu mai desfăşoară activitatea de grefier-arhivar la Tribunalul Călăraşi, fiind pensionată, iar judecătorul M.V. de la Tribunalul Călăraşi, fratele intimatei, de asemenea, s-a pensionat.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul S.C.I. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6635/202/2012 al Judecătoriei Călăraşi.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 86/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 84/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
