ICCJ. Decizia nr. 84/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 84/2013
Dosar nr. 7194/1/2012
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2013
Deliberând asupra cererii de strămutare de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13 noiembrie 2012, petentul D.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1280/228/2012 al Judecătoriei Făurei.
În susţinerea cererii a arătat că învinuitul L.R., administratorul SC R.S. SRL lanca, cu care a avut încheiat contract de arendă pentru o suprafaţă de 67 ha teren arabil, a săvârşit o serie de infracţiuni pentru care petentul a depus plângeri penale la Poliţia lanca, judeţul Brăila şi respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei, judeţul Brăila, iar procurorul de caz şi prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei au dispus neînceperea urmăririi penale. Fiind surprins şi dezamăgit de soluţie a contestat rezoluţia parchetului la Judecătoria Făurei, cauza fiind pe rol în Dosarul nr. 1280/228/2012.
A mai arătat că L.R. a mai fost favorizat de acelaşi parchet şi în alte infracţiuni săvârşite anterior, prin aplicarea de sancţiuni administrative. Având în vedere că Făurei este o localitate mică, iar făptuitorul este o persoană cu forţă financiară şi influenţă în zonă, soluţia disproporţionată a Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei în raport cu faptele săvârşite de învinuit, precum şi faptul că în contradictoriu cu el este de această dată Parchetul, iar căile de atac sunt limitate la o instanţă cu un singur judecător, respectiv Judecătoria Făurei, unde raporturile colegiale dintre parchet şi judecătorie, aflate în aceeaşi incintă, pot da o tentă subiectivă sentinţei, petentul a solicitat strămutarea judecării cauzei într-un alt oraş din ţară.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Brăila.
În informaţiile primite de la conducerea Tribunalului Brăila se arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectul relevat de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscrie nici unuia dintre cazurile limitativ şi expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul D.V. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1280/228/2012 al Judecătoriei Făurei.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 85/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 83/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
