ICCJ. Decizia nr. 83/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 83/2013
Dosar nr. 7034/1/2012
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2013
Deliberând asupra cererii de strămutare de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 6 noiembrie 2012, petenţii J.I. şi J.A. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3075/227/2012 al Judecătoriei Fălticeni, arătând că există motive de bănuială legitimă că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, având în vedere faptul că atât organele de cercetare penală, dar şi reprezentanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni au dat dovadă de analiză subiectivă a cauzei, cu acte de urmărire penală incomplete şi vădit întocmite eronat sau intenţionat în defavoarea aflării adevărului pentru a influenţa vădit cursul urmăririi penale, cu o urmărire penală întemeiată pe probe administrate cu încălcarea dispoziţiilor C. proc. pen., a Constituţiei României dar şi a dispoziţiilor procurorului.
Au mai arătat că procentul de admitere a plângerilor împotriva soluţiilor procurorului la Judecătoria Fălticeni îi face să creadă că dacă dosarul va fi lăsat spre soluţionare acestei instanţe, cu siguranţă plângerea lor va fi analizată superficial şi va fi respinsă.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Suceava.
În informaţiile primite de la conducerea Tribunalului Suceava se arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petenţilor, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petenţi prin cererea de strămutare, nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile limitativ şi expres prevăzute de textul legal mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petenţi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligaţi petentii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentii J.I. şi J.A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3075/227/2012 al Judecătoriei Fălticeni.
Obligă petentii la plata sumei de câte 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 84/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 8/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
