ICCJ. Decizia nr. 379/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 379/2013
Dosar nr. 871/1/2013
Şedinţa publică din 10 aprilie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 8 februarie 2013, petiţionarul T.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5918/99/2012 al Tribunalului laşi, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită.
În motivarea cererii petiţionarul a arătat că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă pentru că la actuala instanţă se constată existenţa unei lipse de obiectivitate şi de imparţialitate datorită împrejurărilor cauzei şi climatului în care se desfăşoară procesul, fiind încălcat dreptul la apărare al acestuia şi dreptul la un proces echitabil.
Pentru aceste motive petiţionarul consideră că strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad este imperios necesară pentru asigurarea unui proces echitabil.
Din informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel laşi, instanţă ierarhic superioară Tribunalului laşi, pe rolul căruia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 16D/P/2012 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial laşi au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv inculpaţii T.C., P.C. şi C.C. T.C. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere/constituire a unui grup infracţional organizat şi aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, trafic de droguri de mare risc şi introducerea în ţară, fără drept, de droguri de mare risc. Cauza penală a fost înregistrată pe rolul Tribunalului laşi sub nr. 5918/99/2012, fiind amânată în mai multe rânduri pentru efectuarea cercetării judecătoreşti.
Din cercetările efectuate, Curtea de Apel laşi a constatat că la Tribunalul laşi procesul penal se desfăşoară cu respectarea dispoziţiilor procedurale care reglementează faza judecăţii, neexistând motive concrete care să determine strămutarea cauzei.
Înalta Curte, examinând cererea de strămutare în raport cu motivele invocate şi cu informaţiile comunicate de Curtea de Apel laşi consideră că în cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat.
La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În raport de cele expuse se constată că nu au fost evidenţiate aspecte din care să rezulte că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită în cauza ce formează obiectul Dosarului 5918/99/2012 al Tribunalului laşi, că există duşmănii locale, că ar exista vreun pericol de tulburare a liniştii publice ori că una dintre părţi ar avea vreo rudă sau afin, până la gradul IV inclusiv, printre judecătorii, procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei şi în consecinţă, se apreciază că temerile petentului T.C. nu sunt justificate astfel încât, Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de acesta.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ş T E
Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul T.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5918/99/2012 al Tribunalului laşi.
Obligă petentul la plata sumei de 125 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 378/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 380/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
