ICCJ. Decizia nr. 539/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 539/2013
Dosar nr. 942/1/2013
Şedinţa publică din 15 mai 2013
Examinând cererea de strămutare de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2013, petiţionarul P.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8139/101/2012 al Tribunalului Mehedinţi, la o altă instanţă egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare petiţionarul a arătat în esenţă, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispoziţiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanţă imparţialitatea magistraţilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
Totodată, petiţionarul a mai arătat că imparţialitatea judecătorilor este determinată de faptul că intimatul S.R., a deţinut funcţia de poliţist în comuna Cireşu, judeţul Mehedinţi şi că acesta ar fi colaborat pe linie profesională, cu domnul judecător U.R.G., în perioada în care acesta din urmă a deţinut funcţia de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orşova, calitate în care a participat şi la instrumentarea Dosarului nr. 365/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orşova.
Petiţionarul a mai susţinut că doamna judecător F.B., a mai soluţionat un alt dosar, prin Sentinţa penală nr. 117 din 11 iunie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 3107/101/2012 care a privit acelaşi litigiu.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a solicitat informaţii de la Curtea de Apel Craiova.
În informaţiile primite de la conducerea Curţii de Apel Craiova se arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată cererea formulată de petentul P.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8139/101/2012 al Tribunalului Mehedinţi.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 538/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 540/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
