ICCJ. Decizia nr. 540/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 540/2013
Dosar nr. 1209/1/2013
Şedinţa publică din 15 mai 2013
Examinând cererea de strămutare de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20 februarie 2013, petiţionarul M.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5119/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti, la o altă instanţă egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare petiţionarul a arătat în esenţă, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispoziţiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanţă imparţialitatea magistraţilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
Totodată, petiţionarul a mai solicitat ca cercetările să fie efectuate de o altă structură DIICOT asupra căreia procurorul care a instrumentat cauza să nu aibă influenţă şi, totodată, să fie supravegheat corespunzător pentru a nu mai fi ameninţat şi a nu se mai face presiuni aspra sa cu privire la ceea ce trebuie să declare.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a solicitat informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că motivele invocate de petiţionar în susţinerea cererii de strămutare se circumscriu, în termeni generali, cazurilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., însă nu sunt de natură a conduce la aprecierea potrivit căreia petiţionarul nu ar beneficia de o judecată imparţială şi obiectivă a cauzei pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul M.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5119/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 539/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 541/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
