ICCJ. Decizia nr. 573/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 573/2013
Dosar nr. 133/1/2013
Şedinţa publică din 23 mai 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală petentul P.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1281/59/2012 al Curţii de Apel Timişoara, motivând că la această instanţă se constată lipsa obiectivităţii şi imparţialităţii judecătorilor împotriva sa, reflex al influenţei exercitată de secretarul (artizanul hoţiilor) din primărie.
A mai arătat că la Curtea de Apel Timişoara a mai avut de rezolvat asemenea cazuri, datorită influenţelor s-au pronunţat soluţii nelegale şi netemeinice, ignorându-l, neadmiţând probe, nedându-i dreptul de a formula cereri.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informarea transmisă de la Ministerul Justiţiei rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere are ca obiect plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei emise în Dosarul nr. 327/P/2012, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva magistratului procuror Ş.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi a magistratului judecător F.N.A. din cadrul Tribunalului Timiş, faţă de care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen., art. 289 alin. (1) C. pen. şi art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Analizând plângerea formulată de petent, în conformitate cu prev. art. 278 alin. (1) C. proc. pen., instanţa a constatat că aceasta este neîntemeiată, iar rezoluţia este legală şi temeinică.
În ce priveşte motivele invocate de petent, s-a arătat că acestea nu constituie un temei care să pună la îndoială obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor de la Curtea de Apel Timişoara, fiind asigurate condiţiile pentru soluţionarea corectă şi obiectivă a cauzei.
Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul P.S. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1281/59/2012 al Curţii de Apel Timişoara.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 542/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 574/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
