ICCJ. Decizia nr. 542/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 542/2013
Dosar nr. 1574/1/2013
Şedinţa publică din 15 mai 2013
Examinând cererea de strămutare de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2013, petiţionarul I.A.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5858/107/2010 al Curţii de Apel Alba Iulia, la o altă instanţă egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare petiţionarul a arătat în esenţă, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispoziţiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât există motive de bănuială legitimă.
Totodată, petiţionarul a mai susţinut că presa reprezintă în mod indiscutabil pentru judecătorii Curţii de Apel Alba Iulia, un factor de presiune, iar articolele din presă creează o presiune constantă asupra magistraţilor din Alba Iulia. A susţinut că majoritatea articolelor au fost scrise de acelaşi reporter, cu care relaţiile sale personale sunt extrem de tensionate.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a solicitat informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că aspectele relevate de către contestator nu sunt de anvergura celor susceptibile de a influenţa sau a crea o presiune asupra magistraţilor chemaţi să soluţioneze cauza şi care se bucură de o reală prezumţie de obiectivitate.
S-a concluzionat că aspectele privind relaţiile tensionate între autorul articolelor de presă şi petiţionar, pe lângă faptul că nu au fost probate, nu sunt în măsură să influenţeze modul normal de derulare a procedurilor.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul I.A.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5858/107/2010 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 541/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 573/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
