ICCJ. Decizia nr. 541/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 541/2013
Dosar nr. 1285/1/2013
Şedinţa publică din 15 mai 2013
Examinând cererea de strămutare de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2013, petiţionarul C.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 99/36/2013 al Curţii de Apel Constanţa la o altă instanţă egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare petiţionarul a arătat în esenţă, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispoziţiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanţă imparţialitatea magistraţilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţi părţilor.
A mai arătat că soţia procurorului T.N. cu care are o relaţie de duşmănie din 1994, când a fost lovit pe trecerea de pietoni de acesta, este căsătorit cu doamna judecător N.A.G., care până la data de 31 decembrie 2012 a deţinut funcţia de vicepreşedinte al tribunalului Constanţa. în prezent având delegate atribuţiile specifice funcţiei e vicepreşedinte.
în temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a solicitat informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că toate suspiciunile formulate de petent nu au fundament real şi nici nu sunt susţinute de probe, iar din oficiu nu s-a constatata exercitarea vreunei influenţe asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Constanţa.
Totodată, s-a apreciat că în cadrul Curţii de Apel Constanţa sunt asigurate condiţiile necesare unei normale şi corecte soluţionări a cauzei, dar pentru evitarea oricăror bănuieli cu privire la actul de justiţie, lasă la aprecierea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie oportunitatea soluţionării favorabile a cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul C.M. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 99/36/2013 al Curţii de Apel Constanţa.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 540/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 542/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
