ICCJ. Decizia nr. 574/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 574/2013
Dosar nr. 975/1/2013
Şedinţa publică din 23 mai 2013
Asupra cererii de strămutare de fată;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală petenţii S.G. şi S.T. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8427/229/2012 al Judecătoriei Feteşti, motivând că la această instanţă nu vor avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, deoarece petenta S.G. este grefier la Judecătoria Feteşti (suspendată din funcţie) şi aceasta crede că nu poate avea parte de o judecată dreaptă, fiind în conflict cu conducerea instanţei.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Ialomiţa. Din informarea transmisă de la Tribunalul Ialomiţa rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petentul G.G. împotriva Rezoluţiei din 23 octombrie 2012 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti în Dosarul nr. 315/11/2/2012, prin care i s-a respins plângerea împotriva rezoluţiei prin care a fost soluţionat Dosarul nr. 1896/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti. Intimatul G.G., în calitate de avocat din cadrul Baroului Bucureşti, a acordat asistenţă juridică numitei S.G. în două dosare, aceasta fiind nemulţumită de serviciile juridice ale petentului G.G., fapt ce ar fi generat comiterea anumitor fapte din partea acesteia şi a soţului acesteia. În ce priveşte motivele invocate în cererea de strămutare, s-a arătat că soluţionarea cauzei la această instanţă ar crea suspiciuni cu privire la corectitudinea actului de justiţie, impunându-se admiterea cererii de strămutare.
Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petenţilor nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenţii S.G. şi S.T. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8427/229/2012 al Judecătoriei Feteşti.
Obligă petenţii la plata sumei de câte 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 573/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 576/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
