ICCJ. Decizia nr. 577/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 577/2013
Dosar nr. 1343/1/2013
Şedinţa publică din 23 mai 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală petenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6431/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, întrucât există motive de bănuială legitimă şi chiar certitudini cu privire la interesele şi vrăjmăşiile locale, inclusiv a celor interesaţi în acte şi fapte de corupţie, iar la nivelul Judecătoriei Sector 5 Bucureşti accesul la dosarele penale şi civile este foarte greu obţinut şi procedurile din dosare sunt ignorate în folosul exclusiv al celor interesaţi în acte şi fapte de corupţie.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informarea transmisă de la Ministerul Justiţiei rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petentă împotriva rezoluţiilor nr. 48/P/2012 şi nr. II 14/C/2012 ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie, fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală la 10 august 2012. În cauză s-a stabilit primul termen de judecată la 7 septembrie 2012, pentru lipsa dosarului de urmărire penală s-a stabilit un nou termen la 14 septembrie 2012.
S-a arătat că susţinerile petentei din cererea de strămutare, se circumscriu, în termeni generali, cazurilor prev.de art. 55 C. proc. pen., însă nu sunt de natură a conduce la aprecierea potrivit căreia petenta nu ar beneficia de o judecată imparţială şi obiectivă a cauzei pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, întrucât nu sunt arătate, în concret, fapte sau situaţii care să se încadreze în aspectele menţionate.
Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca nefondată, cererea formulată de petenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6431/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti.
Obligă petenta la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 576/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 578/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
